Ты же понимаешь, что компоненты — они в магазине? А сообщество — это вот тут, отдельный сайт?
Нужно налаживать между ними взаимодействие и обеспечивать беспрерывную работу это связи. Чтобы кто-то мог отлаживать упоминания своих дополнений, с которых лично я никакого процента не получаю.
Будет настроение — сделаю, но пока его нет и обещать ничего могу.
Оно и сейчас работает — справа есть ссылки, но чтобы отправлять уведомления нужно знать, кто их автор (то есть, брать данные с магазина) и сделать возможность отключения этого дела (ибо меня задолбают одним miniShop2, как минимум).
А теперь смотрим, как стало: просто один чанк, внутри которого условие и проход по массиву. Если проверку на пустоту еще можно делать в сниппете, то пройти по массиву стандартный парсер не сможет никак.
И ты в сниппете, без отдельного чанка (или запихивания в один чанк двух, через разделитель), не сможешь.
А еще ты не сможешь доказать преимущества работы через сниппеты со стандартным парсером, потому что при работе с Fenom, сниппеты тоже никуда не делись. И понимая это, мы сравниваем просто работу парсера и шаблонизатора.
Если лично тебе не ясна разница в их возможностях — я могу только посочувствовать.
Арифметика говорит, что наш Fenom позволил сократить количество чанков без потери функциональности. А кое где, типа чанков email, даже с её добавлением.
Вставлять километровые картинки тоже не нужно. Комментарии удалены не для того, чтобы ты вставил обратно их же, но картинками.
Я понятия не имею, что за чушь вы тут несли про скручивание просмотров и воровство лайков.
Если это реальная проблема — то её нужно обрисовать мне, как я и попросил. Если это такая тонкая шутка — то я не в теме, и лучше подобное оставить у себя в чатике.
Прошу уточнить, к заметкам это тоже относиться? Ведь в моих заметках 10-20% «мусора»
Лично я смогу обойтись без смайликов и шутеек в тексте, но ты уж сам решай.
Только через @ можно упоминать.
Нужно налаживать между ними взаимодействие и обеспечивать беспрерывную работу это связи. Чтобы кто-то мог отлаживать упоминания своих дополнений, с которых лично я никакого процента не получаю.
Будет настроение — сделаю, но пока его нет и обещать ничего могу.
Насчёт всего остального — мы же не Вконтакте, тут более профессиональное сообщество. У каждого юзера есть прямая ссылка, и она легко копируется.
В общем, когда-нибудь, но не сейчас точно.
Берём, например, msGallery и смотрим как было: основной чанк, чанк для оформления одной картинки, чанк для оформления пустой галереи.
А теперь смотрим, как стало: просто один чанк, внутри которого условие и проход по массиву. Если проверку на пустоту еще можно делать в сниппете, то пройти по массиву стандартный парсер не сможет никак.
И ты в сниппете, без отдельного чанка (или запихивания в один чанк двух, через разделитель), не сможешь.
А еще ты не сможешь доказать преимущества работы через сниппеты со стандартным парсером, потому что при работе с Fenom, сниппеты тоже никуда не делись. И понимая это, мы сравниваем просто работу парсера и шаблонизатора.
Если лично тебе не ясна разница в их возможностях — я могу только посочувствовать.
Арифметика говорит, что наш Fenom позволил сократить количество чанков без потери функциональности. А кое где, типа чанков email, даже с её добавлением.
Сделай как надо и пришли PR в репозиторий. Ты же для этого сегодня зарегистрировался здесь — чтобы исправить проблему?
Перезагрузи страницу, и попробуй еще раз
Правда вариантов тогда получится гораздо больше, что, наверное, не очень хорошо для SEO.
Я понятия не имею, что за чушь вы тут несли про скручивание просмотров и воровство лайков.
Если это реальная проблема — то её нужно обрисовать мне, как я и попросил. Если это такая тонкая шутка — то я не в теме, и лучше подобное оставить у себя в чатике.
Лично я смогу обойтись без смайликов и шутеек в тексте, но ты уж сам решай.
Всё потёр, впредь прошу не сорить.