Всего 122 838 комментариев

Василий Наумкин
Василий Наумкин
20 мая 2015, 09:33
0
Видимо, что-то не кэшируется.

Могу предложить попробовать modstore.pro/debugparser
/
yani
yani
20 мая 2015, 08:43
0
А в чем проблема использовани FormIt на главной странице?
/
Владимир Викторович Доморецкий
Владимир Викторович Доморецкий
20 мая 2015, 08:23
0
[^qt^] — 0.0000 s — время запросов к БД;
[^q^] — 0 — количество запросов к БД;
[^p^] — 2.4605 s — время работы PHP скриптов;
[^t^] — 2.4605 s — общее время генерации страницы;

Браузер отдает эту же страницу за 2.73с из них 2.47с это Waiting (TTFB).
Таки да, выходит что MODx долго генерирует страницу. Но getResources, getresourceField, ultimateparent вызываются без знака "!", а значит кешируются. Все возможные аякс запросы асинхронные.
Можете глянуть на www.rnpp.rv.ua
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
20 мая 2015, 06:35
0
Предлагаю это всё тебе протестировать самостоятельно, когда выспишься.
/
Иван Чуваев
Иван Чуваев
20 мая 2015, 05:30
0
У меня такая-же ситуация, как на картинке выше.
/
Wassi Wassinen
Wassi Wassinen
20 мая 2015, 03:36
0
Спасибо за отзывчивость :)
/
Andrey Evteev
Andrey Evteev
20 мая 2015, 02:49
+2
Клевая идея! Я обсужу с парнями и почему бы и нет.
/
Wassi Wassinen
Wassi Wassinen
20 мая 2015, 02:25
+2
Андрей, приветствую. Не по теме, но есть предложение по модсторе.про

Предложение касается разработчиков, которые выкладывают дополнения на бесплатной основе. Может быть есть возможность сделать кнопку для донейта в дополнениях таких разработчиков? Часть бы списывал репозиторий за размещение, а все остальное шло бы на личный счет разработчика.

Заранее благодарен за ответ.
/
Хулио Надда
Хулио Надда
20 мая 2015, 02:23
+3
Свезло так свезло =)
Приятно наблюдать что сообщество так стремительно растет и развивается. Все больше и больше крутых дополнений, отличных авторов и тонны полезной информации. А ведь все начиналось насколько я помню с [minishop]. Приятно осознавать что все большее количество профессионалов выбирают не говноджумлы и иже с ним, а действительно профессиональный и гибкий движок. Спасибо Василию, команде SimpleDream и всем активным авторам статей и дополнений. Ура, так держать!
/
Андрей
Андрей
20 мая 2015, 01:04
0
Конечно. Теперь можно даже так:
{$modx->getObject('modResource', 12)->pagetitle}
Подразумеваю, что это будет практически одно и то же по скорости с [[#12.pagetitle]], а если вызвать в коде ресурса сниппет с кодом:
$res = $modx->getObject('modResource', 12);
return $res->pagetitle;
то это будет дольше из-за выше приведенных причин парсера MODX, правильно понимаю?

Василий, ещё такой вопрос. Что будет быстрее работать, если вызвать в коде ресурса с id 10?
[[~[[*id]]]] - долго, рекурсивно
[[~10]] - долго, с makeUrl
[[*uri]] - быстрее
[[#[[*id]].uri]] - долго, рекурсивно с парсером MODX
[[#10.uri]] - быстрее
{$modx->resource->uri} - аналогично верхнему
{$resource->uri} (можно??)
Просто каша в голове от нового синтаксиса шаблонизатора. Надо поспать, чтобы уложилось))
/
Владимир
Владимир
20 мая 2015, 00:53
0
А если два фильтра на странице, как у одного mFilter2 пагинацию просто запретить?
UPD ну, вот так получается &paginator=`nopaginator`, nopaginator — пустой снипет-заглушка
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
20 мая 2015, 00:31
1
0
Как минимум с тем, что парсер MODX выбирает теги регулярками, создаёт из них объекты и запускает на выполнение.

pdoParser пробует их выполнить без объектов, а если не может — отдаёт в парсер MODX.

Ну а Fenom просто и без затей компилирует шаблон в исполняемый PHP код, который полюбому будет быстрее.

И осталась ли возможность использовать специальные плейсхолдеры типа [[#12.pagetitle]]?
Конечно. Теперь можно даже так:
{$modx->getObject('modResource', 12)->pagetitle}
/
Андрей
Андрей
20 мая 2015, 00:22
0
А с чем связана такая тормознутость родного парсера MODX? Казалось бы, даже не на рекурсивных вызовах тормоза налицо.
И осталась ли возможность использовать специальные плейсхолдеры типа [[#12.pagetitle]]?

P.S. блин, только все чанки в ИМ на 50к товаров переписал на «быстрые плейсхолдеры». Прошла неделя — бам, новый pdoTools)))
/
Алексей Карташов
Алексей Карташов
19 мая 2015, 23:14
0
Еее, счас бум тестить!

p.s. а в чём там велосипедность-то?) Небольшая функция, подключение pdoTools'а и вывод чанка, в который можно данные передать — куда ж проще-то?)
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
19 мая 2015, 22:36
+4
Ну ты и навелосипедил!

Обновляйся на 2.0.0-rc, включай pdoParser при установке, и можно использовать Fenom на страницах сайта и в шаблонах.

Вообще, короче, везде можно.
/
Александр Котлов
Александр Котлов
19 мая 2015, 22:34
0
Завтра точно напишу, но думаю что до конца недели.
/
Алексей Карташов
Алексей Карташов
19 мая 2015, 22:31
0
Ого, здорово!

Тогда позвольте один не скромный вопрос — а когда стоит ожидать третью бету?
Просто как раз прямо сейчас начинаю строить один каталог, в котором нужны вот такие вот групповые характеристики. Я бы делал это на собственных таблицах с редактированием с фронта итд. Но вот сейчас задумался..)
/
Александр Котлов
Александр Котлов
19 мая 2015, 22:17
0
Нашел одно неверно заполненое поле, из-за котороно возможно не у всех был виден. С остальным завтра уже попробуем разобраться.
/
Александр Котлов
Александр Котлов
19 мая 2015, 22:16
0
Без бекапа не стоит.
/
Виталий Батушев
Виталий Батушев
19 мая 2015, 22:10
0
Стала доступна. Но в каком-то безумном виде.
1. Ее не видно в диспетчере пакетов. Там по-прежнему 2.1.10-pl.
2. Ставишь 2.1.10-pl. Точнее, проходишь первый этап — скачивания пакета. Кнопка «Обновить» подкрасилась и стала доступной.
3. Нажимаешь «Обновить», типа, начинается обновлять до 2.2.0-beta.
4. Появляется ДВА элемента: один miniShop2 2.1.10-pl, а другой без имени вообще. У обоих красуются подсвеченные «Обновить».
Что это? Почему?
/