7 часов назад
require_once $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'] . '/core/config/config.inc.php';Это лишнее.
global $modx;и это тоже.
$modx->context->keyКак...
[miniShop2] - Ошибка при инициализации 1
Вчера в 11:44
Дак все на 2-й версии сидят, а эту только посмотреть порадоваться =)
mmxTwig - еще одна интеграция шаблонизатора 8
16 мая 2024, 20:02
Походу твое решение спустя 4 года все такие стало актуальным
github.com/modxcms/revolution/pull/16571#pullrequestreview-2061133420
Facade Laravel в Modx 2/3 21
16 мая 2024, 08:23
Всё норм работает, надо только заменить в файле core/components/msdsector/controllers/msdsectordeliveryhandler.class.php
if (!class_exists("ms...
[msdSector] - расчет стоимости доставки с учетом секторов. 10
15 мая 2024, 11:50
Немного дополню, для mSearch2 (может кому пригодится)
<script>
var lazyLoadInstance = new LazyLoad({
elements_selecto...
pdopage и vanilla-lazyload 7
15 мая 2024, 05:58
Добрый день,
Подскажите, написано, что «Добавлена автоматическая поддержка пользовательских множественных свойств»
Но при этом нигде не сказано...
[mSync] Новая версия синхронизации с 1С 87
14 мая 2024, 14:50
Спасибо!
Пробовал передать свой плейсхолдер — не работает такой подход.
Сейчас решение сделал в виде сниппета получающего id по pagetitle
cityFields внутри pdoResources и плейсхолдер id 2
14 мая 2024, 10:27
Решил, зашёл в контексты, web, и там создал новый контекст site_url, и там внутри добавил значение своего сайта на https.
Имя и ключ: site_url
Зна...
При добавлении <base href="[[++site_url]]"/>, не работают стили. 6
13 мая 2024, 23:47
Искал ответ примерно на тот же вопрос. Мне нужно было сделать file.php который будет выводить определенный ресурс из modx. Вот, может, кому то пригоди...
Как получить HTML код всей страницы в сниппете? 10
Всего 122 916 комментариев
АндрейПросто я знаю, что хочу сделать и выкладываю промежуточные версии, чтобы можно было посмотреть как получается.
Или ты думаешь, что я весь день плевал в потолок и только после твоих невероятно ценных замечаний, за 5 часов всё переписал, протестировал и выложил?
Ты себе льстишь, серьёзно.
АндрейТы же хочешь, чтобы твой компонент был лучше всех? Хочешь. Ты же хочешь, чтобы искали баги — хочешь? Так в чём проблема? В чье-то критике?
P.S.
А между тем выходит версия 2.0.0-rc2 Но ты же всегда прав…
P.S.S. в логе изменений ошибочка, кстати:
А если плохо объяснил — должен извиниться, и впредь вести себя вежливо и предупредительно.
Пользователь, понятное дело, ничего такого не должен. Это же автору нужно бегать за пользователем, а никак не наоборот.
1. При оформлении заказа формируется эксель-файл по определенному шаблону. Именуется номером заказа, кладется в папочку, добавляется в карточку заказа и в таблицу.
2. Далее этот файл отправляется покупателю и менеджеру (аттачем к уведомлению о заведении заказа).
3. В дальнейшем планируется создавать и другие документы автоматом.
Т.е. файл делается для каждого заказа. У вас, как я понял, дополнение создано для аналитики, т.е. в удобном виде позволяет выгружать статистику по всем заказам. Главная задача — полный автоматизм создания файла, чтобы менеджер вообще не прилагал никаких усилий для его создания.
Создать плагин, который на событие будет потрошить объект корзины (тут, видимо, нужно будет потрошить объект msOrder, но это уже частности) и заполнять эксель-файл, затем именовать его и положить в папку — это все задача несложная.
Я все сильно путаюсь в логике организации самого MODX, в частности, логики организации «дополнения для дополнения», т.е., в данном случае, должно получиться такое дополнение для MS2.
Впрочем, возможно, я сильно ошибаюсь, и можно малыми силами доработать ваш компонент для реализации перечисленных выше нехитрых требований. В этом случае можно обсудить детали. Отпишу в скайп попозже.
немного доработать и будет то что ты описываешь.
Если заинтересован то напиши в скайп — vgrish_vgrish
Конкретики, скрины…
Если бы не понимал, ты бы сейчас давал свои советы кому-то другому.
Со временем, боль утихнет.
АндрейКаждый разбирается в своём предмете лучше. Если это твой компонент, то логично же, что именно тебе пишут о его недостатках. Пусть даже в чём-то эти недостатки мнимые. Если ты хорошо знаешь свой «предмет», то просто объясни людям, в чём их заблуждение. Не нужно тыкать пальцем и писать ёрнические фразы.
АндрейА мне кажется совсем наоборот — ты считаешь своё мнение сверх важным всегда. До этого я высказал своё мнение по поводу rel=canonical — наткнулся на вилы с твоей стороны и предложение сделать самому. Хорошо, я сделал сам. Хотя насчёт rel=next и rel=prev ты кого-то послушал, и сделал.
Вот и теперь также.
P.S. но эти самые rel=next Яндексом даже не поддерживаются. А насчёт rel=canonical ты почему-то полез в документацию именно Яндекса, когда захотел мне возразить.
Высказывать своё удивительно важное мнение может каждый, даже ты. А вот сделать что-то всегда проблема.
Не жди ничего, поработай самостоятельно.
P.S.
Сейчас-то хоть дошло, почему я не включаю эксперементальный парсер по умолчанию?