Виталий Батушев
С нами с 16 декабря 2012; Место в рейтинге пользователей: #162
8 часов назад
Спасибо, помогло
Сегодня в 08:48
Оставленная «на потом» дока будет камнем на шее успешного запуска нового модуля.
Про платную расширенную версию ещё не забываем.
Вот гуглу спросил, он мне, например, дал ссылку на:
www.siteground.com/blog/http2-supported/
www.a2hosting.com/http2-hosting (энту контору вроде сам MODX LTD где-то рекламировал, не помню, может, путаю чего)
какой-то русский вариант: galaxydata.ru/hosting/sites/
Да, я думаю, не проблема о персональном включении для сайта HTTP/2 и на modhost договориться.
PageSpeed, наверное, встретить на шаредах практически не реально.
А это про PageSpeed модуль: developers.google.com/speed/pagespeed/module/build_ngx_pagespeed_from_source
У меня пару раз с MinifyX возникали проблемы (допускаю с большой вероятностью, что из-за моей рукожопости). Последний раз было с PHP7 — вот сыпет мне nginx ошибки и все тут, а я подумал, а чего я бьюсь при HTTP/2, убрал MinifyX и зажил спокойно. При установленном сертификате и NGINX 1.10 включить HTTP/2 — это написать четыре символа: http2
Можно еще заморочиться на модуль PageSpeed, не так уж и долго, кстати, сайт в инсайт-тесте сразу ломится вверх. Правда, что удивительно, модуль CSS-ы один ч0рт в голову вставляет, на что его же тестер на это ая-я-яи пишет.
P. S. И да, я не в качестве холивара или критики твоего мнения написал, если чем-то задел, извини.
Правда, как филолог, не могу не сделать несколько замечаний, которые, впрочем, не носят характер назидания.
1. «Своего писать я» правильнее «Свое писать я».
2. «перевести… с официальной документации» правильнее «перевести… из официально документации»
3. «вольным, что касается формулировок» правильнее «вольным в том, что касается формулировок»
4. Следовательно, дальше фраза должна быть выстроена, к примеру, так: «Но в технических деталях старался быть предельно точным». Дотошно — это и есть точно — до + точно. Дотошно точный — это масляное масло.
5. «Аудит» лучше заменить «проверкой», как в плане импортозамещения, так и просто потому что аудит (по-русски) предполагает стороннюю проверку, а тут предполагается проверка собственными силами.
6. Первые три фразы «Обзора» не связаны между собой логически. Хорошо, «закалка» предполагает проверку. Но почему вслед за этим утверждением меня тут же предостерегают об ошибке? Я ведь собрался проверять, а тут меня — стой, не делай ошибки. Странно же. Думаю, что необходимо добавить нечто вроде «Не откладывай эту проверку на потом, на завтра или на «как время появится». Не совершай ошибку…» и далее по тексту.
7. Таки «прокачка» или «закалка»? Может, оба термина слишком жаргонны и не отражают сути?
8. Перед «например» в последнем предложении подраздела «Компьютер» нужна запятая.
И да, смешивание стилей научного доклада с использованием третьего лица множественного числа («мы рекомендуем» и т. п.) с неформальным с обращением на «ты» не есть правильно.
А в основном, могу только еще раз сказать — очень хорошо, просто отлично.
P.S. toolbox.rudtp.ru и adobescripts.com были такие проекты, ага.
¡Feliz Año Nuevo, compañeros!
Надеюсь, будет аудиозапись без бубнения переводчика и покряхтываний участников :)
Спасибо, кстати, за работу!
А на modstore.pro есть и Pure, и UIKit, и Skeleton. Что удивительно.