Сергей Шлоков
С нами с 31 января 2013; Место в рейтинге пользователей: #54 часа назад
Век живи, век учись. Спасибо большое за помощь
Fenom вывод ТВ множественный выбор, слипается, не разделяется 2
4 часа назад
Вроде логично: проверить на пустоту все ТВ и есть все пустые не показывать блок.
Как сделать проверку по нескольким полам 1
7 часов назад
Хорошая идея, так как я вижу по вебвизору на десктопе много людей смотрят сайт не кликая на закрытие плашки с уведомлением о куки. Т.е если с самого н...
Плашка о использовании cookie файлов на сайте 6
Вчера в 19:57
Пишется небольшой сниппет, который получает список «непустых» категорий. Перечень ID кладем в плейсхолдер.
Запускаем сниппет ДО вызова pdoMenu
В pd...
Как скрыть пустые категории MiniShop2? 3
29 мая 2025, 16:19
Данная версия будет бесплатной всегда, задумывал ее как базовую версию. Я скоро выпушу платный вариант с расширенным функционалом, где будет возможнос...
IskWaf - Простой Web Application Firewall для MODX 3
28 мая 2025, 17:44
Данная проблема была на двух сайтах на reg.ru около 2 месяцев назад, высокая нагрузка на ЦП, решалось удалением папок и файлов observer, через top нах...
Вирусы майнеры 31
27 мая 2025, 15:45
Решение: В контроль доступа был добавлен контекст web с правами «Load Only».
При этом содержимое контекста не появилось в списке
Редактор страницы ckeditor 1.4.7-ce от modstore.pro 1
Очень стрёмный вариант. Без фенома можно и такой костыль пилить. Но с феномом всё проще. Нужно сохранить данные в переменную, потом по ней прогнать цикл, в котором проверять условие и формировать колонки.
А ещё очень похоже на случай, когда грузится 2 jQuery. Одна вручную, другая через Tickets.
Мне VSCode тоже не зашел. Но это дело привычки. У него главная фишка — он бесплатный. Я только за наличие таких инструментов. Заодно и JetBrain в узде держит, чтобы аппетиты не росли.
П.С. Я в своё время метался между SublimeText и PhpStorm. Что-то там нравилось, что-то там. В итоге всё-таки выбрал последний.
Такие продукты (CMS) всегда будут востребованы в небольших и средних компаниях. Их преимущества очевидны
— готовая архитектура и документация. Можно заранее оценить возможности (подходит или нет). С прицелом на будущее развитие.
— низкая стоимость и разработки и сопровождения. Поддерживать самопис всегда сложнее. На фреймворке одну и ту же задачу разные разработчики решат по разному.
— качественный код, проверенный тысячами разработчиков. Так как у PHP невысокий порог вхождения, то любой школьник начинает считать себя сеньором. Я на очень крупном проекте общался с челом, который решал поставленные задачи копи-пастом из интернета даже не понимая сути.
Про минусы тут говорить бессмысленно. Никто же не возмущается, что шуруповертом нельзя просверлить дырку в бетоне. Нужно рассматривать недостатки конкретной системы. И в данном случае (я о MODX3), есть задача сообщества (и желание) от них избавиться. Ну или сократить их количество.
П.С. А почему ты упорно пишешь MODx? Где ты видел такое написание?
Кстати, своей популярностью PHP обязан именно WP. Неизвестно, где был бы сейчас PHP без WP. Но благодаря этой CMS смогли подняться не только MODX, но и более современные системы и фреймворки.
Напомнило правила из школы про лишние слова при построении предложения, но вспомнил только «обернулся назад» и «наклонился вниз». Память уже не та ((