Сергей Шлоков

Небольшой баг. Список тикетов в админке при первой загрузке (хоть в компоненте, хоть в документе TicketSection) вызывается с сортировкой по id.

class TicketGetListProcessor extends modObjectGetListProcessor
{
    public $classKey = 'Ticket';
    public $defaultSortField = 'id';
    public $defaultSortDirection = 'DESC';

При работе с пагинацией (вперёд, назад, обновить), сортировка по createdon.

Весь код MODX пестрит таким

function __construct(modX &$modx) {
        $this->modx= & $modx;
}

Т.е. разработчики MODX не знают как работают объекты и ссылки. Описанный выше код я считаю опасным. Ибо при изменении $this->modx глобальный объект $modx тоже измениться. А если убрать ссылки, то даже если сделать так $this->modx = null, глобальный объект останется невредимым.

Ни секунды не сомневался, что ты знаешь матчасть. Поэтому и спросил, что ты имеешь ввиду. И то, что ты описал верно для всего, кроме объектов. В самой первой ссылке в твоем комменте есть пример с функцией, демонстрирующий специфику объектов. Я в своё время разбирал это отличие. Поэтому, если ты передашь объект, то передастся не копия, а указатель на объект. И твой пример не сработает.

Я, кстати, тоже несколько раз порывался сделать PR с EXTR_REFS, но забил. Простейшие изменения принимаются годами, а тут даже надеяться не на что. С этим нужно разбираться, а у них ни времени ни желания нету, а возможно и знаний.

Извиняюсь, что вмешиваюсь. Говоря про объекты ты имеешь ввиду объекты PHP или параметры плагина?

MODX не всегда корректно использует ссылки на объекты. В результате передается не объект, а его копия, и теряется связь с оригиналом.

Если объекты PHP, то уверен, что ты просто оговорился.

По-моему, это даже не полусладкое, а полусухое. Ну для чанков, допустим, подсластитель в том, чтобы не писать папку «chunk» и разширение «tpl». А для сниппета где он? Профит в том, чтобы не писать палку и двоеточие?

// pdoTools
{'pdoResources' | snippet : ['param' => 'value']}
// Твой вариант
{snippet 'pdoResources' ['param' => 'value']}

Кроме того возможна путаница (для стороннего разработчика) — chunk вызывает файловый чанк, а snippet — обычный сниппет.

Для чанков, подключаемых таким способом, нужно соблюдать 2 условия. Они должны
1) Быть файловыми и лежать в /core/elements/chunks/
2) Иметь расширение .tpl

1. Необязательно. Так как ты сломал механизм pdoTools, то можно указать любой путь.
2. Тут да. Так как nul байт пофиксили в 5.3.

Дерзайте!

Спасибо!

а вы научили компонент нормально удаляться?

а вы научили компонент нормально удаляться?

В своё время делал возможность для админа удалять комментарии с фронта.

Единственный вопрос — почему 1.9.3, а не 1.10.0? Это же не багфиксы.

В чём проблема-то с этим граватаром?

<img src="https://www.gravatar.com/avatar/{md5($email)}?s=128&amp;d=mm">

10:22

разработчик молчит как рыба об лёд

11:44

Да, автор не молчит,

Навеяло…
Если блондинка включила левый поворотник, это ещё не значит, что она повернёт направо. Она может поехать и прямо. ))

В общем, нравится сидеть в Телеграме — сиди на здоровье, я вижу там только бессмысленный трёп про дошираки за очень редким исключением.

+100500.

Ага, как только Windows станет бесплатной Open Source :)

Как раз сейчас мир к этому и идет.

Здесь как обычно — широкий выбор. Где-то такое же отношение как у тебя, где-то обратное. Всё зависит от подходов. Попробуй какую-нибудь авторскую песню добавить в своё видео на ютубе. У последнего есть библиотека бесплатных треков. Так что это не весь мир к этому идёт, а определённая часть сообщества. Другая свято чтит неприкосновенность авторского права.

MODX.pro взломал Ляшко?

Что-то типа истории как это было. Почему решился, что даёт, какие плюсы минусы. Ты выше коротенько писал про сервер, версию light и т.д.
Интересно впечатление. Я выбрал Laravel. Ты ноду. Я в свое время тоже хотел погружаться в неё, но одумался :)

А вот минус поставить никогда не сложно :)

Да, можно уже вводить номинацию «Золотой минус года». И я даже знаю победителя ;)

П.С. Я бы почитал про опыт работы с нодой. Планируешь написать?

А вот с коллекцией не совсем понял. А как иначе?

Поищи тут статьи Василия про xPDO.

Лично мне нужно сбрасывать кэш, т.к. данные потраченных денег, я вывожу на фронте у авторизированных пользователей через сниппет. При отработке скрипта без чистки кэша, на фронте данные не меняются, только если очистки кэша.

Такие вещи нужно выводить через некэшированные сниппеты.

П.С. Не знаю, аксакал я или нет, но просил ревью, получай )

Позволю себе выложить решение с помощью modHelpers.

$usergroup = 1;
users()
        ->profile()
        ->select(['modUser.id, modUser.username, Profile.fullname, Profile.email' ])
        ->members($usergroup )
        ->where(['active' => true])
        ->each(function($user) {
              foreach($user as $key => $value) {
                  echo $key, ": ", $value, "< br>";  // Убрать пробел
              }
              echo "< br>";  // Убрать пробел
              // Ну и всем пользователям группы указываем значение потраченных денежек на покупку
              object('msCustomerProfile',$user['id'])->set(['spent' => 15000]);
});
// Сбрасываем кэш (если нужно)
$modx->cacheManager->refresh();

Но это, конечно, очень не оптимально.Такой код оправдан только если нужно выводить данные каждого пользователя. Вопрос — а нужно ли?

Вот оптимизированный вариант. Всего 2 запроса к БД

$usergroup = 1;
$ids = users()
        ->members($usergroup)
        ->where(['active' => true])
        ->get('id');

collection('msCustomerProfile', ['id:IN' => $ids])->set(['spent' => 15000]);

// Сбрасываем кэш (если нужно)
$modx->cacheManager->refresh();

По-моему, выглядит покороче и попроще )