Сергей Шлоков

У Василия есть компонент Office за 1490 руб. Но он не может авторизовать по смс. А давай сделаем полностью идентичный компонент + авторизацию по смс. И подарим пользователям. Думаю, все обрадуются, кроме Василия.
А у Михаила есть почтовая доставка по России. Давай добавим и по странам СНГ и выложим бесплатно. Опять же большая радость пользователям. И так для каждого компонента, ведь нельзя придумать функционал для всех случаев в жизни. Нафиг эту этику.

Надо решать вопросы по мере их поступления. Волков бояться и т.д.
На modx.com около 700 дополнений. Много там повторяющихся дополнений, развивающихся одновременно. А там люди со всего мира. Неужели мы у себя на modx.pro не сможем решить данный вопрос (при желании сторон конечно). Нас тут не так много. Но главное, у modstore есть правила. Он следит за их соблюдением. А иначе никак. Ведь анархия — это палка о двух концах. Сегодня ты нарушил, завтра против тебя нарушат. Как Турция — снабжала и поддерживала террористов, а теперь сама хлебает полной ложкой.

«Вопрос только в уважении разработчиков друг к другу.» — а к пользователям?
Этика только по отношению к разработчикам? Не абсурд ли?

Так дополнения делаются для пользователя и ради пользователя. Какие могут быть вопросы. Это не обсуждается.
Кстати, я отвечаю на все вопросы по любым дополнениям — и платным и бесплатным. И багфиксы делаю ко всем дополнениям. А вот развиваю только то, что интересно и на что хватает времени. А у меня сейчас даже на свой сайт нет времени. Много основной работы.
Но… мне поступил запрос в техподдержку о неправильном подсчете статистики по сравнению с Яндексом. Для того, чтобы разобраться базового функционала не хватает, поэтому я добавил 3 поля — ip, userAgent и referer. Появится в новой версии. Так что ждать осталось недолго.

Михаил, вопрос поставлен так

Ведь дело тут совсем не в цене, а в том, что компонент платный.

На что я ответил, что ваши тоже платные. И дело тут не в причинах, это твоего сотрудника не интересует. Он даже не понял почему я сделал его платным, а другие нет. И это после подробных объяснений.
У меня тоже немало запросов в поддержку по сайтстатистик. Может тогда это объяснение для него подойдет.
У меня к тебе нет претензий. Я об этом писал выше. Приятно найти единомышленника. Так что лучше говорить о полезном, чем разводить тут флуд на радость молодым идеалистам. :)

Ты не задумывался, почему я более крутые дополнения делаю бесплатно, а сайтстатистик за деньги?

Видимо всё-таки не задумался.

Я для себя решил, что вклад в open source это главное.

Почему тогда ваши дополнения платные?

Ведь дело тут совсем не в цене, а в том, что компонент платный.

Ваши дополнения платные!!!

Предлагаю закончить на этом разборки. Я вас молодых всё равно не перегоню в агрессивности и хамстве.

Если ты про ошибку в окне привязки периодов к объектам, то обновись еще раз. )

П.С. Прошу прощения у автора за оффтоп.

мой стаж программирования не позволяет мне похвастаться крупными вкладами в open source проекты, но я за бесплатное ПО и за улучшение его качества.

Это и есть ответ на вопрос. Вот когда сделаешь что-то большое, значимое для себя, вот тогда и решишь для себя как реагировать, когда какой-нибудь новичок в приступе борьбы за все хорошее будет копировать твое творение. Если ты найдешь и выпустишь много элементарных вещей за 190 руб. никто в обиде не будет. Главное найти хотя бы одну такую вещь.

Ещё раз повторю, дело не в деньгах. Ты не задумывался, почему я более крутые дополнения делаю бесплатно, а сайтстатистик за деньги? Только из соображений «внутренней» порядочности и из уважения к Валентину из АртДевю. Я сделал свое позже. А мой доход позволяет мне покупать новую Ауди А4 каждый месяц и ещё немного останется. Мне эти 300 руб. вообще никуда не упирались. Вопрос только в уважении разработчиков друг к другу. Ваше отношение с Гвоздем к уважению ясно, но Михаил проявил себя вполне достойно. Настоящий мужик. Уважаю.

Лично я готов сделать свое дополнение бесплатным хоть сейчас. Уверен Валентин не будет против.

Да, pdoFetch решает проблему со скоростью. По-моему, Василий писал, что оптимизировал вызов getChunk() в цикле — т.е. он зачитывает его в кеш при первом обращении и потом достает его при повторном запросе. Т.е.

foreach ($rows as $row) {
	...
	// Первый запрос в базу, остальные в кэш
	$output .= $pdo->getChunk('name', $row);
}

Но мой кусок кода будет чуть-чуть быстрее только из-за многочисленных проверок методов класса pdoFetch, сделанных для универсальности и проверки разных условий.

П.С. Кстати, ты проверил годовые периоды?

П.П.С. И еще хотел сказал про феном, но Василий уже ответил.

И не поймешь до поры до времени. Перечитай мой последний комментарий.

Исходя из этого, у меня получается лишь один вывод:

Не получается. Разговор только о нашем тесном сообществе, где многие разработчики друг друга знают уже давно.

У меня стоит задача сделать себе на сайт промокоды. Вот я сделаю его и выложу здесь, чтобы послушать аплодисменты. А потом чуть допилю и сделаю купонатор. Тоже для аплодисментов. Ни строчки кода не скопирую с твоих компонентов. А чё, здоровая конкуренция. И тогда логика тебе в руки, а эмоции заверни в газету и убери на чердак.

Никого не хочу обидеть. Ответ чисто гипотетический, если бы вдруг меня об этом спросили.

У меня опечатка в коде. В первой строчке должно быть так

$rows = $modx->getCollection('modResource', $q); // Про это я говорил заменить на newQuery.

Вот поправленный вариант

// Если использовать pdoTools
$where = array(); // Указать необходимое условие
$rows = $pdo->getCollection('modResource', $where); // Второй параметр: или id, или JSON, или массив
$output = '';
// Нужно указать название чанка
$chunk= $modx->getChunk('чанк');
foreach ($rows as $row) {
	// В чанке плейсхолдеры должны совпадать с именами ключей массива $row
	$modx->setPlaceholders($row);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, false, false, '[[', ']]', array(), 10);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, true, true, '[[', ']]', array(), 10);
	$output .= $chunk;
	$modx->unsetPlaceholders($row);
}

Какой проблемы?

Михаил, не надо меня убеждать, что мои эмоции неправильные. Почему Василий обиделся на Володю за копирование небольшой части офиса (пользовательских контроллеров)? Ты сможешь это понять, когда будешь в такой же ситуации.
Я сделал сайтстатистик, чтобы заменить у себя HitsPage. И сделал его платным только из-за того, что считаю неправильно отбивать у них пользователей. Поэтому сделал выбор для пользователя — бесплатно меньше функций, платно больше. И ребятам из АртДевю не обидно. А чтобы пользователь чувствовал вес платного варианта, добавил ещё usersOnline, который вы и дарите тут.
Вопрос не в деньгах, а в солидарности разработчиков и уважении друг друга. Представь, что я сделаю свой бесплатный компонент, который копирует твой бесплатный. Т.е. ты ничего не потеряешь, но какие получишь эмоции?

Я разделил с тобой радость копирования функционала моего дополнения.

Михаил, я имел ввиду свое дополнение.

Да, стоит. Точно, плагин проверяет. Вот какое хорошее дополнение, поставил и проблемы сами решаются.
Ещё разделяю твою «радость» когда кто-то дарит функционал твоего платного дополнения.

Еще одна встречающаяся проблема — после блокировки пользователь может делать на сайте все, что угодно, пока жива его сессия.

Вроде уже нет такой проблемы.

Забыл сказать, ещё и папку админки не светишь.

С токенами есть в AdminTools — вводишь логин и на почту получаешь ссылку для входа. Никакие переборы не страшны. Можно выпилить.

На вскидку.

...
// Я бы заменил getCollection() на newQuery(). Быстрее и меньше памяти жрет.
$rows = $pdo->getCollection('modResource', $q);
$output = '';
// Нужно указать название чанка
$chunk= $modx->getChunk('чанк');
foreach ($rows as $row) {
	// В чанке плейсхолдеры должны совпадать с именами ключей массива $row
	$modx->setPlaceholders($row);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, false, false, '[[', ']]', array(), 10);
	$modx->getParser()->processElementTags('', $chunk, true, true, '[[', ']]', array(), 10);
	$output .= $chunk;
	$modx->unsetPlaceholders($row);
}

На 30 объектах время сократится раза в 2.

Самый простой вариант оптимизации — это вынести getChunk из цикла. Т.е. вызывать его один раз, а не 30.