Я согласен с сомнительностью защиты, но как меня уверили, он работает. Я тоже, считаю, что генерация случайной строки на фронте не защитить от серьёзных спам-ботов.
Надеюсь в ближайшее время, улучшить способ защиты перенеся проверку случайной строки полностью на сторону сервера, пока думаю как это сделать…
Спасибо Артур) Мы тут сегодня с Димой скооперировались, будем допиливать компонент вместе. А это значит, что будем следить, что бы редактор не косил фронт и плагины будем добавлять аккуратно.
Вставка по id в разработке, а спойлер тоже будет добавлен ?
Некоторые плагины требуют интеграции стилей на фронт, это всё будет в обновлениях компонента ?
Интересный вопрос) Чуть позже дам более точный ответ, а пока предположу, что лицензия открытая, но есть платные плагины…
Что подразумевает, что создатели для большей популярности сделали редактор бесплатным, но что бы всё таки хоть как то заработать, продают «премиальные» функции…
Совет на будущее, для Да/Нет поля, лучше делайте checkbox, где всего 1 вариант «Да==1», потом соответственно будет проще проверять Да/Нет: [[+tv.BookBtn:is=`1`:then=``:else=``]], [[+tv.BookBtn:isnot=`1`:then=``]],[[+tv.BookBtn:isnot=``:then=``]].
Установи AdminTools, этот пакет даст новую вкладку у ресурсов «Права доступа» где можно ограничить доступ по группам пользователей и по конкретным пользователям при необходимости.
Спасибо, но я по поводу этой проблемы помощи не прошу. Да и если кто ни будь из моих клиентов попросит это исправить, я исправлю, как я ранее писал, мне это исправлять просто лень)
Надеюсь в ближайшее время, улучшить способ защиты перенеся проверку случайной строки полностью на сторону сервера, пока думаю как это сделать…
Некоторые плагины требуют интеграции стилей на фронт, это всё будет в обновлениях компонента ?
Что подразумевает, что создатели для большей популярности сделали редактор бесплатным, но что бы всё таки хоть как то заработать, продают «премиальные» функции…
Если же остатки в TV поле, то добавить поле в выборку и условие: