Артур Шевченко

Ну не знаю насчёт системной настройки, там же изменены и класс, и JS и сниппет и лексиконы, может быть действительно собрать просто отдельный пакет, кто хочет пусть его использует?

Хочу лично у тебя спросить, что там с AjaxForm без jQuery Смотрел? Думал? Решил что-то? А то может отдельный пакет собрать?

А я ХЗ изменилось ли там, что-то за два года или нет)))

Я понимаю, но должен был попытаться)))

Николай, я понял, что возвращаться на совсем Вы не хотите, но быть может есть возможность адаптировать Vapor за деньги? Очень уж полезный инструмент и в Modx 3 бы пригодился.

Извините если скажу глупость, но мне кажется надо чанк удалить. Можно попробовать сделать это в плагине на событие OnWebPagePrerender, где, используя регулярные выражения, можно вырезать то, что содержит чанк.

В свете последних новостей, хочу уточнить, а с Modx 3 работать будет?

Теперь заметка обрела для меня больше смысла)))

Очевидно что проблема с формированием превью через phpthumb кажется не может переформатировать в webp, не знаю с чем это связано, вряд ли с удалением фотографий.

Молодец, что поделился, но мне кажется в заметке не хватает постановки задачи. Для чего тебе понадобилось стилизовать компонент getTables и почему ты решил использовать именно его?

Попробуй с Qiwi.

<?php
$resource = $modx->getObject('msProduct', 761);
if($files = $resource->getMany('Files')){
    foreach($files as $f){
        $f->remove();
    }
}

Файлы удалятся, записи в БД удалятся, папка с assets/images/761/small останется. Соответственно, превью остается, потому что она в другой таблице лежит. Можно сделать дополнительно так

<?php
$resource->set('thumb', '');
$resource->save();

Не знаю, что задумывал автор, но почему бы вам просто не установить HitsPage или, если очень хочется заняться рукоделием, воспользуйтесь этой инструкцией.

В конце же есть строчка

$page->save();

просто ты забыл её скопировать, да?

По-хорошему нужно писать в раздел «Работа» и ТЗ приложить, чтобы повысить шансы найти общий язык.

Спасибо за пакет. Прям огонь! Вот только жаль, что его почему-то не популяризировали.

Хорошо, что разобрались.

Тогда твой заказчик должен быть готов нормально так раскошелиться, но, подозреваю, это его заинтересует ещё меньше. Всем было бы проще, если бы все мессенджеры выкатили открытый API как телеграм, но, например богомерзкий Whatsapp принадлежит жадному еврею, который за всё денег хочет, а в качество не желает.

Поделюсь тем, что знаю сам. Про viber не знаю ничего. У whatsapp нет открытого api для ботов и вообще боты там доступны только для бизнес аккаунтов, для разовой разработки очень невыгодно. Полноценного бота можно написать только для Телеграм и насколько я знаю, как раз номер телефона не нужен, проще искать пользователя по username. Что касается «как отправлять конкретному пользователю и закрыть для поиска», то закрывать для поиска смысла нет, т.к. на сайте надо записать username и в телеге этому пользователю надо написать боту, таким образом если кто-то просто найдёт бота и что-то ему напишет, то всё равно ничего не получит, т.к. не зарегистрирован на сайте.

Вооот ещё одна странность.