Переключалка есть, а вот пути абсолютные… буду ждать

Создать сниппет или плагин.

Тоже самое

Добрый день! При формировании данных, поле picture выводит ссылку такого плана. sitename.ru/catalog/category/nameimage.jpg. а нужна sitename.ru/assets/images/catalog/category/nameimage.jpg

Где то можно в настройках указать полный путь?

Очень вовремя — как раз делаю кабинет на сайте))
Кайфую от того как все продумано, раньше для такого функционала пришлось бы долго «женить» несколько приложений.
Спасибо!

Да всё верно! Читать доку да, но её не обломно читать когда подготовкой данных занимаешься, а когда верстка разъезжается или js-компоненты шаманишь, оформляя чанки — читать бекендовую доку уже может головы не хватить :)

Очень рад, что смог донести идею! Спасибо за внимание! Желаю успехов, тебе и компоненту!

Я в 90% случаев использую поиск через Crtl+F

Есть встроенный поиск:

Аналогично тому, как например в mFilter2 можно указывать кастомные чанки row и outer для любых полей,

Я об этом даже не знал. Чтобы что-то узнать, все равно нужно читать документацию, а если нужно универсальное решение — использовать феном.

Из пожеланий, всё-таки не терять MODX-style и дать возможность использовать систему чанков полноценно, не прибегая в foreach циклам в коде шаблонизатора.

Теперь я понял, о чем ты. Нужно добавить параметры, как в mFilter2. Например:

'tpl.outer.list' => 'tpl_outer_name',
'tpl.row.list' => 'tpl_row_name'

где list — название переменной.

Но ведь все равно придется читать доку))
Но идея хорошая. Сделаю

Ну да, лучше, причем намного, если искать по первым буквам глазами. С группировкой будет ещё лучше, но это уже. Я в 90% случаев использую поиск через Crtl+F, но это когда знаешь название, а когда не знаешь — только вычитывать, и ровные колонки тут выигрывают у любых мясных кнопок))

Вот так? Я подумаю, куда можно вывести стилизацию списка блоков.

… возможно к каким-то JS-библиотекам и т.п.)

Короче говоря последнее, что я хочу (и могу) делать на этом этапе, это снова заниматься программированием — разбирать данные из массивов, сверяться с документацией по бекенд-технологиями (таким как PageBlocks, искать там кастомные модификаторы) — мне хватает того, что для простых преобразования в стиле (:lowercase или :ellipsis) у меня открыта документация по фильтрам вывода (в плюс к тому набору выше).

Поэтому использование в вызове чанка специализированный модификатор (:pbJson) — это прекрасно, что такая возможность в принципе есть, но пока не освоишь инструмент очень глубоко (и не забудешь через год, когда на поддержке вернешься к проекту и надо будет добавить присоединение какой-то таблицы) про это в нужный момент не вспомнишь и встрянешь — это совсем не то же самое, что в сниппет pbResources передать нужные параметры для полноценной подготовки данных для их последующей верстки и оформления. Потому что при любом раскладе, когда работаешь с данными, ты пойдешь в документацию (или код) сниппета и посмотришь возможные параметры, отвечающие за подготовку данных и раскладывание по чанкам. Так почему бы не дать возможность избавиться от программирования в чанке и как альтернативу перенести вызов этого модификатора в подхватывающиеся по шаблону (префиксу) параметры вызова сниппета — тогда вся подготовка данных будет происходить в одном месте (вызове сниппета), а всё оформление — в другом (в чанках). Аналогично тому, как например в mFilter2 можно указывать кастомные чанки row и outer для любых полей, просто добавляя их в параметры вызова прямо по именам, задаваемых в этом же вызове — это почти также красиво и понятно в коде, как твоё @Aleksandr Huz описание содержимого табов в PageBlocks))

А тот момент, что у одной задачи есть несколько вариантов решений, как раз и делает инструмент по-настоящему гибким!

Спасибо за отклик!

Ну хоть что-то, хоть это и немного не то ;)
Попробую пояснить: Когда я занимаюсь интеграцией макетов с админкой, я включаю «режим разработчика» — открываю документацию (или справку/код других проектов), хожу по шаблонам и расставляю вызовы сниппетов, где в этот момент я полностью работаю с данными — их выводом, преобразованием, разбором массивов и прочим, и раскладываю данные по чанкам. Может даже где-то пишу свои модификаторы вывода для сложных случаев. В этот момент я почти не смотрю на фронтенд, меня мало интересует верстка и стили, главное вытащить нужные данные из админки (из БД, конечно).

Далее, я иду в чанки, и там уже добавляю к данным оформление. В этот момент я «включаю режим фронтендера верстальщика»: меня в большей тепени беспокоит как выглядят данные, какие отступы, сходится ли с макетами, у меня открыта совсем другая документация (MDN, возможно SASS, дока к моему фронтенд-фреймворку, возможно к каким-то

На этом скриншоте ещё визуально хочется выровнять по левому краю надписи внутри кнопок.

Когда кнопок мало (одна, две) надписи в центре смотрятся гармонично, а когда много, ищешь глазами название, а они все начинаются на разной вертикальной оси — когнитивная нагрузка возрастает, поиск усложняется и замедляется.

@Aleksandr Huz рассмотри плиз возможность сделать выравнивание надписей!

P.S. Я такое уже встречал, когда занимался пакетом Formalicious — видимо в дизайне админки MODX никто не планировал много кнопок)) На скриншоте в той заметке тоже некрасиво, я позже исправлял…

Да, хорошая идея, это тоже в планах. Сейчас в платной версии есть поиск по блокам, если их более 15, но группировка будет получше. Реализую.

Спустя аж полдня работы хотел бы предложить группировку для блоков, ибо когда их становится более 10 штук — все в кучу смешивается:

Исправил. Проверьте мин. через 20

Что-то сломалось:

Ошибка установки
Error в /core/packages/pageblocks-1.0.5-pl/modCategory/5a3f1955c1726110b623e8d154a7e154.setupoptions.resolver:47:
Undefined class constant 'version'
Невозможно установить пакет с подписью: pageblocks-1.0.5-pl

Уже обновили — extras.modx.com/package/pageblocks?version=1.0.5-pl

В документации для 2й версии увидел что сниппеты другие (в первой просто один PageBlocks), вот и спросил)

Во второй версии нужно заменить на pbBlocks

Спасибо за оперативность! Правда парни из modx.com наверное не сразу пакет опубликуют?)

Уже отправил. Обычно это быстро.

Вау, какой красивый и короткий код! Там где описане содержимого вкладки — просто магия какая-то! Давненько такого не видел)))

Спасибо.

Из пожеланий, всё-таки не терять MODX-style и дать возможность использовать систему чанков полноценно, не прибегая в foreach циклам в коде шаблонизатора.

Вместо этого:

{foreach $list as $item}
    <li>{$item.title}</li>
{/foreach}

можно написать так, если сильно хочется:

{$list|pbJson:'<li>{$title}</li>'}

А ещё там внутри чанка можно сделать доступным {$idx} и {$total}

Но, чтобы вместо инлайнового чанка использовать реальный нужно доработать сниппет. Сделаю

Чтобы было примерно так:

{$list|pbJson:'@INLINE <li>{$title}</li>'}
{$list|pbJson:'list_item_tpl'}

и в чанке list_item_tpl дополнительно будет доступно {$_idx}, {$_total}, {$_first} и {$_last}