Александр Туниеков

Как говорится, плох тот разработчик, который не учится новому!

Новое так быстро выходит что не успеваешь написать программу как подоспел новый фреймворк и надо переписывать прогу уже с новым фреймворком.
П.С. Хочестя в тикеты при сохранении комментария добавить кнопку «проверить на ошибки» и при нажатии на нее проверить комментарий на ошибки в нейросети сохранить проверенный вариант. Но пока еще не настолько хочется чтоб взять и сделать :-)

ЭЭ. Извиняюсь не понял. То есть через АПИ в pageblock можно блоки писать? Прямо на модекс. Или просто когда вы pageblock писали нейросеть использовали?

Block::make('Services')
    ->fields([
        // Создаем поле с типом таблица
        Field::make('Services')
            ->type('table')
            ->fields([

Учить еще один язык програмирования, который типа облегчает контроль над html и css. Как говориться плох тот разработчик который не написал свой фрейворк.
PageBlocks может и не плох но как же уже достал это зоопарк фреймворков :-)

со сложными блоками ChatGPT справляется плохо

А где это вы нейросеть используете? Встроенно в pageblock или вы програмируете с нейросетью?

Для перезаписи делаю так

if(!$obj = $modx->getObject($class,$search)){
    $obj = $modx->newObject($class);
}
if($obj){
    $obj->fromArray([
        'key1'=>'param1',
         'key2'=>'param2',
    ]);
    $obj->save();
}

Я обычно делаю

if(!$obj = $modx->getObject($class,$search)){
    $obj = $modx->newObject( ...
}

И дублирование у меня нет. Но может потому, что у меня $search по индексированным полям ^-^.
Нейросеть советует транзакции или

Также, желательно добавить уникальный индекс в базе данных на поле tabl_param, что обеспечит дополнительную защиту от дублирования на уровне СУБД.

Круто. А я слона не заметил :-) разбираться с шаблонами политик полез :-)
Хотя в курсе же был что доступ только на процессорах проверяется. Но засомневался.

Теперь Заказчику приходится искать специалиста и по MODX и по VUE.

Мы такого не нашли :-). Я искал месяц, а потом перестал искать. Даже Василий Наумкин попробовал нам помочь с MODX и VUE, но у меня сейчас замороченный код и Василий сказал что не силен разбираться в тайнах чужого кода :-). Как бы научиться писать код понятный и логичный?? А то как обычно есть идея понятная логичная — пишешь код и начинается. То здесь фишку надо прикрутить, то там костыль прописал и в итоге хаос. Как пишешь первоничальный вариант, то делаешь одно, а как используешь в работе то вносишь уже совершенно другие правки. Пара лет правок и энтропия догоняет. Все становиться запутанным и малопонятным.

А сколько таких багов еще осталось по всяким разным компонентам??! Хорошо что добрые люди сообщили :-) А обычно компоненты проверять некому

Особенно после запуска FacetSearch я думаю некоторый опыт уже сложился у нас, надо его использовать!

FacetSearch так то провалился. Не хватило времени и желания довести его до ума. Но опыт сервиса есть :-).
Часть компонента думаю сделать как сервис. Алгоритм расчета товара. Но один трабл есть. Со связанными товарами на сервис нужно отправлять всю базу товаров, чтобы алгоритм связанные товары вытащил. Что неудобно пользователям. А делать весь компонент сервисом другой трабл. Часть компонента юзерам надо модифицировать под себя. Например дизайн интернет магазина и отчеты.

А кто-где рекомендует? Я бы изучил мат. часть, потому что тоже планирую несколько релизов, но слабо разбираюсь в выпуске ПО на продажу, делая уже много лет типа «заказного ПО». Дай каких-нибудь ссылок на то, где ты это вычитал, плиз

Здесь вычитал.
Как создать ИИ-бота с помощью нейросетей за месяц и привлечь инвестиции. История Daria AI

Я не могу сменить свою оценку в твоем посте про ИИ когда она скрыта.

Сейчас статья на хабре. И у меня были сильно завышенные ожидания от этой темы. Потихоньку ее делаю, но врядли что-то супер супер получиться.

У нас производственная компания и у нас 200 товаров и 10 000 000 модификаций на каждый. Мы написали (в смысле я) расчетную форму на MODX для такого кол-ва модификаций. Делали как универсальный компонент для множества таких производственных компаний. Она получилась сложной и потратили мы на нее около 1,5 миллиона. Расчетная форма готова, а планируется добавить к ней интернет-магазин, чтобы пользователи на сайте могли рассчитывать товары, компонент производство для распределения заказов по сменам и нарядам цеха. Компонент склада и в общем все то что надо для управлением производством.
Похожее ПО на 1С только для вентиляции стоит 150т.р. А похожие онлайн сервисы берут по 10т.р. с пользователя в месяц.
Вообще рекомендуют выпускасть минимально рабочий вариант ПО и меня терзают сомнения, до какой части реализации дойти и какую часть реализации выпустить :-(. Расчетная форма с админкой для инженеров ИТР, с перерывами, делалась 2 года. Пока планирую добить до интернет магазина и выкладывать здесь. Но еще что директор скажет и как решим вопрос с защитой ПО…

Я MODX на винде юзаю по большей части. Просто не знаю как бинарники в Ubuntu называются. В общем можно скомпилировать исходники и через shell_exec в php вызавать. Хотя конечно изврат.

Человек бы попытася что-то определенное сказать. Либо можно либо нельзя. А chatGPT выразился в общем. Четкого ответа что компоненты для MODX можно шифровать нет. Человек понимает, что компоненты MODX не включают в себя код MODX. Код MODX компонентом никак не модифицируется. А chatGPT этого не понимает.
Хотя плагин на события модифицирует поведение MODX, но в себе кода MODX так то не содержит. Только API вызывает.

ЭЭЭ… что-то ответ похож на chatGPT. Вы из него скопировали?

Как то видел эти советы. Стоит ли шифровать или что-то друое стоит подумать.
Здесь вопрос GNU запрещает шифровать компоненты для MODX или GNU запрещает шифровать модифицированную версию MODX? То есть изменил MODX и стал распространять (продавать) модифицированную версию зашифрованную. Это явно запрещено. А вот шифрование компонентов для MODX не понятно. Лицензия требует предоставлять исходный код основанный на MODX. Это как понимать? Как код включающий код MODX? Или как код использующий инструменты MODX. Как GNU трактуют для кода фреймворков?

Внести часть кода в exe или dll и вызовы функций из них делать. Я конечно еще такое не делал но думаю это возможно.

Ок. Но человек не сказал зачем ему это нужно. Может в его работе это очень нужная вещь :-). Я вот удивляюсь, что вы столько времени на форуме сидите. Как будто нечем другим заняться. Если не секрет, в чем ваша мотивация писать здесь столько сообщений? Мне вот нравиться модекс и я с ним могу работать. Здесь узнаю что то новое связанное с модекс. В чем то могу помогать развивать русскую экосистему модекс. И помогая другим помогаю себе. Но вот много времени на форуме не провожу. Ваша мотивация меня озадачивает.

Может время попросить зарплату повыше? Я на первой работе так получилось что в первый же месяц попросил повышения ЗП. И так получилось, что успешно. Затем так привык просить повышения ЗП, что в итоге меня уволили сказав что слишком много денег на меня тратят :-). Вообщем сейчас и регулярно прощу повысить ЗП. Почти всегда успешно. И стараюсь держать балланс так, чтобы начальство понимало за что мне платит и было согластно с такими расходами :-).

Я таки не сколько програмист сколько любитель поизобретать :-). Просто программирование с этим не плохо сочетается. У меня куча идей было не реализованных. Потому что времени их реализовывать не было. Я очень рад когда путь от идеи до реализации существенно сокращается :-). Если условный чатгпт в этом помогает это хорошо :-).
Есть конечно опасение, что ИИ вообще меня заменит и мне не начем будет зарабатывать на жизнь. Но во первых, до этого достаточно далеко.
Во вторых, компьютер не может ничего такого что в него не заложили. Например, вспомним условного терминатора. Иногда ИИ выдают что-то типа я ненавижу людей я хочу их уничтожить. Но это ведь не является целью ИИ. Сейчас у ИИ вообще не целей. ИИ просто считает вероятности появления слов в своем предложении. А вероятности слов он берет из обучающей выборки. В литературе противостояние с ИИ популярная тема. И слова ИИ уничтожит людей встречаются чаще, чем слова ИИ поможет людям. Таким образом вероятность таких слов просто велика. Вот ИИ их и вставляет :-). Сейчас ИИ активно используется помогая людям. Примеры помощи попадают в интернет и в обучающею выборку ИИ. И для ИИ будет естественнее говорить как я могу тебе помочь. С течениием времени опасения насчет ИИ скорее всего уйдут.
Третье. У ИИ сейчас нет целей. Кроме тех, что люди записывают в системный промт. ИИ стоит ресурсов. Никто не будет развивать ИИ если это не принесет выгоды. А чтобы быть выгодным ИИ должен приносить кому то пользу или выгоду. И то что ИИ зададут цель уничтожить человечество маловероятно. Если это конечно не параноики военные.
Ладно насчет прямого уничтожения человечества я почти уверен, что ободется :-).
Вопрос не лишит ли ИИ многих людей работы?
Ну какие то проффессии уйдут это скорее всего произойдет. В смысле может не именно профессии, а измениться работа людей. Например, из php програмиста в промт программистов превратятся. С текущими ИИ опасаться потери работы не стоит. ИИ часто ошибается и галлицинирует. Как появится сильный ИИ там не известно, но думаю что есть предпосылки что люди все равно будут нужны. Для целеполагания. В смысле чтоб люди придумывали что делать ИИ. Чем ему заниматься. Все зависит от того как скоро появится сильный ИИ и появиться ли он вообще. И зависит какой путь пройдет человечество до этого времени.

Разве не ужасно, что вы как человек теряете контроль над кодом? Ведь по сути вы просто «верите» что ИИ сделал все правильно. Да в коде из 10 строк это можно проверить, но что если код состоит из 50 000 000 строк?

Уже столкнулся с этим моментом :-). Попросил Cursor сгенерировать чат бота на Vue. Базовый вариант бота он сгенерировал, но когда начал просить сделать скрол к последнему сообщению начались косяки. И разобраться, что он написал сложно. Использует не знакомые мне конструкции, которые я не доконца не понимаю как работают. Скрол я победил. Просто заметил что скролит не на блоке и попросил сделать на блоке. А вот с тем, что поле ввода теряет фокус уже не справился. На Vue не понятно почему вообще фокус теряется.
Ну когда пишешь код в любом случае надо сидеть и разбираться в чем ты накосячил. Думаю без разницы ты ли накосячил или напарник или ИИ. Если ИИ ускоряет процесс программирования, то буду использовать ИИ.
И какой чудак пишет код на 50 000 000 строк не разбивая на меньшие блоки? Я пишу блоками по 1000-2000 строк. И отлаживаю только их.