Сергей Шлоков

Максим выше описал возможные проблемы с данным решением — MODX выполнит оба сниппета, а потом только проверит условие и вставит нужный результат.
Варианта 2 (если без сниппетов)

//Вариант 1.
[[[[*id:is=`1`:then=`название сниппета 1`:else=`название сниппета 2`]]]]
//Вариант 2.
Использовать fenom.

Для решения проблемы со вторым вариантом делают так

[[[[*id:is=`1`:then=`название сниппета 1`:else=`название сниппета 2`]]]]

del.

Хотите, гляну внутрь.

Ну так ставьте Tickets и у тикетов убирайте галочку «Выполнять теги MODX».
Или как вариант заменить одну или все автоматом [ на код &решетка91;

мир был бы скучным раем, если бы тут все было ровно. :))

Во всем должна быть мера. Конечно, найдутся люди, которые будут негодовать в ответ на то, что их выгнали из библиотеки с магнитофоном — ведь веселее же стало, чо. Причем искренне будут не понимать. Это проблема конкретного человека, а не общества.

Но удивляет, ой как удивляет возникновение напряжений на ровном месте…

Я поначалу тоже удивлялся. Сейчас уже нет. Судя по дате вашей регистрации, вас тоже уже не должно удивлять это. Старожилы помнят «цунами» негодования о pdoTools.
Я уже писал про раздвоение личности. У первого читаю каждое предложение и добавляю в закладки все статьи. Второго в игнор. Оправдания типа «я так привык» не канают. Дома пожалуйста, никто не ограничивает. А если уж вышел в общество, проявляй уважение к людям.

«Умный человек» — понятие очень сложное и неоднозначное. Какой человек умнее — который много знает или у которого высокий интеллект? Вот Шерлок Холмс умный? А ведь он не знал, что Земля вращается вокруг Солнца. Он все еще относится к категории умных? :) Так сразу и не ответишь, правда?
Для меня лично нет ничего странного в том, что умные люди ругаются. Ум и эмоции не сильно пересекаются. А вот когда воспитанные люди ругаются, то это странно. Тут есть некое противоречие.

Однажды в институте преподаватель закончил мой спор с другом такими словами «Если ты споришь с дураком, задумайся — а кто тогда ты». Не знаю кого из нас он имел ввиду, но спор закончился. До сих пор помню его слова и стараюсь следовать им.

П.С. Пока мои все спят решил пофилософствовать. :)

За ту неделю, что ваша команда modxclub провела здесь, объем сгенерированного контента и процент активности в темах с вопросами возрос в разы.

:) Если уж быть честными, то в одном вопросе Какой компонент нужен сообществу?
На самом деле важно просто помочь. Лучше 3 разных ответа, чем никакого. Понимаю чувства человека (особенно новичка), который не получает ответа. Надо предлагать вариант, даже если он не оптимальный. Если что, старшие товарищи поправят. Но главное все-таки постараться помочь.

Спасибо!
Вам пожелаю того же. :) Потому как не многие поймут, почему на негативную реакцию на комментарий

Ничего, когда авторизованные пользователи будут видеть свой телефон, может им понятней будет.

получают ответ:

Я привык к тому, чтобы смотрели на технический момент, а не на эмоциональный. Потому особо не слежу за своим тоном.

(т.е. не важно как я это говорю, важно что) и тут же

комментарии знающих людей для вас высеры? ОК. Постараюсь больше не засирать ваши темы с вопросами.

когда получает ровно такой же ответ в его стиле (по сути комментарий пустой, Лев выше уже написал про это).

Очень сильно напоминает известный анекдот про двух хохлов.
— Микола, гладь, москаль идет. Давай ему морду набьем.
— А если он нам?
— А нам то за шо?

П.С. Блин, не удержался. Сорри. Закрыли тему :)

Интересные вещи в жизни встречаются. Например, вот как в человеке могут уживаться две личности — одна пишет интересные глубокие аналитические статьи, а другая какие-то странные хамоватые комментарии. Прямо Джекил и Хайд. Вот что может заставить написать такое

Ничего, когда авторизованные пользователи будут видеть свой телефон, может им понятней будет.

Где топикстартер написал, что у него пользователи авторизуются? Во втором предложении он даже написал:

Как получить поле с телефоном админа сайта на фронтэнде незарегистрированному пользователю?

Лев предложил вариант со сниппетом, я с фильтрами с оговоркой «только для незарегистрированных пользователей». Наверное автор сам, без подсказок, может решить, какой вариант ему больше подходит. Не надо считать других дураками.

П.С. Я смотрю, вы теперь все мои комментарии решили минусовать. Давайте я буду делать вид, что жутко расстраиваюсь из-за этого, чтобы поднять вашу самооценку.

П.П.С. Если хочется драмы, сходили бы в театр все вчетвером. Не превращайте modx.pro в свой modx-club.

Но он только для незарегистрированных пользователей. Если пользователь зарегистрировался, то выведется его телефон или пустое значение. А в описанных Василием и мной случаях будет работать для всех пользователей.
П.С. Только заметил, что продублировал Володин вариант. Начал писать, зазвонил телефон, пока поговорил Володя уже написал. :)

Или как вариант

[[!*0:default=`1`:userinfo=`phone`]]

MODX 2.2.6 достаточно легко взламывается. Новые версии ведь не просто так выпускают. Например, в 2.2.8 закрыли критическую уязвимость связанную с коннекторами. Обновляйте систему! Это первое что нужно сделать.

Ясно. Тогда тег лучше вызывать некэшированным (со знаком !), чтобы не объяснять клиенту, что надо сбрасывать кэш после изменения телефона.

Пожалуйста. Но лично у меня напрашивается вопрос, почему нельзя просто телефон указать, подсмотрев его в профиле админа?

Но modx-combo и combo все равно не работают:

Гадать сложно. Проще на натуре выяснять.

П.С.: а ты откуда это все знаешь? где-то инструкция по этому всему есть?

Есть. Официальная документация и гугл/яндекс.
Да прибудет с тобой сила терпения! :)

Только для неавторизованного пользователя

Телефон: [[!+modx.user.id:default=`1`:userinfo=`phone`]]

default=`1` — это id админа. Можно указать phone или mobilephone.

Прошу прощения за назойливость, но в &where-запросах вообще ничего не понимаю. Где про них можно почитать?

В документации по SQL. Например, тут.

Вот тут твой тезка (кстати, большой авторитет) пишет по другому ;)

Нужно добавить параметры в вызов pdoResources

...
&includeTVs=`myTvDate`
&where=`[myTvDate > now()]`
// или так, если не работает первый вариант where
&where=`[TVmytvdate.value > now()]`

myTvDate — название вашей TV.
А если включить &showLog=`1`, то можно увидеть какой формируется запрос.