Fi1osof

Смех-смехом, а github.com/Microsoft/vscode и microsoft.github.io/monaco-editor/ — openSource

Есть подозрение, что другая часть проиграет.

Ладно, все это дикий оффтоп. Предлагаю закруглиться.

Если мою крутую статью расхватают все кому не лень, включая известные сайты, то это равносильно как если бы мою какую-то крутую разработку украли, присвоили авторство себе, а меня бы даже никто и не вспомнил.

Как раз сейчас мир к этому и идет. И что уж ваша крутая статья, люди и компании выкладывают готовые крутые решения в открытый доступ и дают в безлимитное пользование и даже право всяко редактировать и даже говорить, что это ваше. Не инструкции, а готовые решения. А вы тут со своими статьями. Не работает это больше.

Но давать возможность легко копировать эти мысли всем кому непопадя, без обратных ссылок, это вообще чистый альтруизм выходит)

stackoverflow.com/, github.com/
Пожалуйста, копируйте.

Просто представьте, что будет какой-либо портал, который как спрут будет качать инфу с кучи сайтов и собирать её в одном месте. Он станет монополистом.

Это вряд ли. Рамблер тоже о таком местал, но у него не получилось. Хотя мордокнига тоже пытается к этому прийти.

но больше за счёт поведенческих

Именно так. Я современный тренд вижу в том, чтобы брать информацию там, где она есть, но представлена не в лучшем виде, и выводить так, чтобы пользователю было эффективней с ней работать.

Да, коа тоже должна постоянно работать.

Не за что.

Так и beta.2gis.ru тоже в векторе вся. Ожидаю, что там на их карте можно будет в итоге делать что угодно. Еще и бесплатно.

Время для выполнения действия я получаю вот так:
var currentTime = new Date()
var newTime = currentTime.setMinutes(currentTime.getMinutes() + 1)
var sendTime = (currentTime.getHours()+":"+currentTime.getMinutes())

Для отладки, в том числе отслеживания времени выполнения, советую debug.

Конечно если сейчас 12:01, мы добавляем минуту, то выходит вот так 12:2. Но действие все равно выполняется, если интервал небольшой (что странно). Я грешил на этот момент, но как выяснилось приведя время в формат 12:02, то есть с 0, все равно таймер не отрабатывает.

Не занимайтесь магией и лишней арифметикой. Абсолютно точно, что строковое «01:1» не равно «01:01». Если у вас срабатывает, значит у вас с той стороны прилетает «01:1», а не «01:01». Это еще один аргумент в пользу того, чтобы использовать moment, потому что даже в случае таких расхождений в форматах, он приведет вам к единому формату.

И попробуйте у себя в цикле, где сравнение происходит, вывести

console.log("compare dates", notes[i]['time'], curDate, notes[i]['time'] === curDate);

И попутный совет: старайтесь избегать неточных сравнений ==, используйте === и следите за форматами данных, это очень важно в JS. Прям через силу себя заставляйте. Иначе намучаетесь.

Про жизненный цикл: если node-процесс умер, то он умер. И такого не должно быть, если процесс изначально планировался, что будет работать постоянно. К примеру, если говорим про работу сервера express или типа того, то процесс должен работать. Вот как раз в прошлом топике был пример, что сайт разваливался. С тех пор он не разваливался, uptime 2 дня.

App name │ id │ version │ mode │ pid │ status │ restart │ uptime │ cpu │ mem │ user │ watching │
├───────────────┼────┼─────────┼──────┼───────┼─────────┼─────────┼────────┼─────┼───────────┼─────────┼──────────┤
│ front │ 0 │ N/A │ fork │ 14248 │ online │ 0 │ 2D │ 0% │ 25.1 MB │ fi1osof │ disabled │
│ server │ 7 │ N/A │ fork │ 17570 │ online │ 42 │ 2D │ 0% │ 25.3 MB │ fi1osof │ disabled

На городских банях у меня процесс месяцами висел.

Вот эти таблицы — это используется pm2
В целом у него все просто с запуском, например pm2 --name myProcessName start js-script
С запуском npm с параметрами чуть сложнее, но ненамного, к примеру, был npm run myScript, pm2 это
pm2 start npm — run myScript

У меня два основных источника: developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript и github.com. Хотя для начинающего скорее всего больше подойдет learn.javascript.ru/
JS — это совсем не быстро. Даже я, когда уже плотно занялся им, только через год минимум почувствовал себя боле менее уверенным в нем. Но и до сих пор очень много белых пятен. JS слишком объемный и не однозначный, это вам не php.

И особенно тем, кто привык в php, с ним очень сложно по началу. Дело в том, что в php у нас все последовательно выполняется, а в JS по умолчанию многие вещи параллельно выполняются. Даже попытка понять что из этого sync, а что async (то есть параллельное или последовательное) — это причина появления множества разъясняющих и спорных статей.

В вашем случае, я бы советовал, во-первых, заюзать momentjs и вот почему:
Давайте выполним вот такой код:

console.log(new Date("2018-09-12 12:01:11").getMinutes())

Что мы здесь получим? 01? Неправильно. Получим 1. А вы случаем, не ожидаете «12:01:11»? Я вот не вижу у вас каких-либо попыток преобразовать данные.
В случае с момент вы получите console.log(new moment(«2018-09-12 12:01:11»).format(«HH:mm:ss»)) === «12:01:11».

Во-вторых, я бы не интервал ставил бы на перебор массива, а перебрал бы сразу массив и задал нужные тайминги.

notes.map(n => {
    const a = new moment(n.time);
    const diff = a - new moment();
    if(a > 0){
        setTimeout(action, diff)
    }
})

Николай, сейчас много чего и кому не понятно, в том числе и мне. Вы не видите, что интернет современный меняется? Сейчас ресурсов и информации слишком много, и многое из того, что работало раньше, не работает больше. Посмотрите на medium.com — полным-полно классных статей, оформлено все нормально, да и вообще. И что? Где комментарии? Только что и делают, что хлопают. А посмотрите на qaru.site/ или issuehub.io/ Угадайте, что это?
А недавно зашел на какой-то ресурс, типа медиума, то есть оформлено так хорошо, читаю вроде как статью с полезной информацией, но не терзает меня ощущение, что я это уже читал. Вспомнил! Я это читал на гитхабе в одном тикете.

И вот эти сайты частенько лезут в ТОП, хотя контент у них не уникальный.

А сейчас вот мне для одного проекта понадобится много справочной информации, в основном просто как структура каталогов. Где мне ее искать? Да википедия вся бесплатно распространяется. И программы есть специальные для ее парсинга и чтения. Пойду-ка скачаю свежую версию википедии себе.

Короче, пока большинство думают как себе создать свои медийные ресурсы с «ценнейшей и уникальной информацией», идет такая волна, что всех накроет и смоет, они и не поймут ничего. И вот же незадача, поисковики совсем с этим не борятся! Какие плохие. Но вы тут держитесь.

Пиарится =)

Именно :)

приходится включать билинг за деньги…

Не совсем за деньги. Говорю же, пока просто надо включить биллинг (забыл сказать, помимо того, что я карту привязал, они еще просили прислать фото-подтверждения и т.п., но в целом ничего сложного и все было сделано за день-два). После этого вам начисляется кредит. Если у вас страница с картой не очень посещаемая, кредита на долго хватит (примерно $5-7 за 1000 просмотров). И пока не ясно, будет ли переначисление кредита по завершению срока. То есть срок дается, и если исчерпал кредит, то пойдет реальное начисление. Если нет — вот не ясно, начислят ли новый.

Нет, времени совсем нет. И если бы не предыдущая статья про карту, я бы не писал этот топик. А так вроде всем хорошо.

Сорри, что в отдельном топике, для коммента слишком много буков. Добавил мнение.

Кстати, только сейчас понял, prisma-cms это ваш продукт?

Да. Но на базе сторонних решений, в основе которых www.prisma.io/

Ну а что касается очередной ORM. Ну я хз, призму не использую. Все как то sequalize да sequalize.

Я knex юзаю, но это не совсем относится к делу.

Я лишь поинтересовался статьями, мнением по фронту. А потом вы такой — все едино!

и далее.

Я понял ваш намек:) Давайте так, чтобы было более конструктивно, я на днях напишу статью с примером изоморфного приложения, и там мы уже разберемся предметно, где грани стираются, а где непреодолимые стены.

Согласен. Потому и выделяю, что в первую очередь полезней будет прочитать, где боле менее продуктивная информация, а не читать тонны низкосортного материала.

Позвольте с вами не согласиться. Если человек не знает что использовать — реляционную или нереляционную бд, то на выходе будет боль. И тем более как можно использовать туже postgresql не зная ее?

Позвольте и мне с вами не согласиться. Вы видели примеры выше? Вы пробовали сами их выполнить? Там хоть слово есть о том, как вам базу данных настроить? Реляционная вообще или нет? Там я вообще говорил, какая база используется? Вы удивитесь, если я скажу, что там даже не MySQL?..
На уже на сегодня призма позволяет использовать MySQL, PostgreSQL, Amazon RDS и MongoDB, а так же скоро будет Эластик, кассандра и другие (частично уже они поддерживаются). Если бы я поменял настройку и использовал, к примеру, эластик, мои примеры выше бы не поменялись ни на байт. Все было бы то же самое. И не пугайте людей словами типа «реляционная»…

Я читал про graphql когда он появился. И если мне не изменяет память, он нужен для взаимодействия со всеми rest сервисами (причем на разных языках сделанные), которые используются, из одного места. Разве не так? А это по умолчанию много чего нужно уже знать, что бы все работало.

Чуть-чуть не так. Он позволяет взаимодействовать с чем угодно, и не только с REST-сервисами, но и отдавать данные из памяти, из файлов, из других graphql-сервисов и т.п. Можно создать очень широкую сеть из таких микросервисов, на конце которых будет куча различных непонятных технологий, которые совсем никак не беспокоят конечных клиентов. Те взаимодействуют с единым интерфейсом на единой технологии. Своего рода API-ORM.

И кроме того знание js не означает что человек знает все области, если там есть js. Нынешний JavaScript — это в первую очередь инструмент. Который позволяет взаимодействовать с кучей чего — зная лишь один язык программирования.

Это по большому счету верно. Но в последнее время все менее и менее напрягает, как раз за счет унификации и развития микросервисов. К примеру, основная часть призмы (именно отдельного модуля, используемого в моей @prisma-cms), написана вообще на скала, и спрятана глубоко в докер-контейнере. Я там ни строчки не знаю. Я не знаю как она работает с БД (к слову, которая спрятана в другом докере, но не обязана быть именно там). А призма в целом использует кучу сторонних компонентов, включая graphql и apollo, и там намешано столько всего, что всех концов и не найдешь. Но их и не надо искать. Есть конечный продукт, написано как им пользоваться. Use as is и не лезь глубоко. Что-то работает не так — пиши багрепорт. К слову, призма очень оперативно работают с багрепортами.
Я бы сказал, что в чем-то, используя их, надо знать меньше, чем в MODX. Вот вам инструкция выше, в несколько строк, и у вас свое API готово. А теперь сравните с быстрым стартом в MODX.

И здесь вы абсолютно верно все говорите. Более того, попробуйте набрать в поисковике «wordpress headless». У них уже полно решений на этот счет. И на тостере целевой вопрос как битриксу headless добавить. Короче, пока здесь сидят и кричат «Это мое! Не трогай!» и «MODX — устоявшееся офигенное сообщество, которому ничего не требуется, поди прочь!», другие устоявшиеся системы думают как шагнуть в ногу со временем. А ведь естьgraphql для php, к примеру, и внутри MODX очень даже можно читать запросы из @prisma-cms, или стать источником данных для призмы.

Николай, вы сразу скакнули на первое место в адекватности комментариев в моих последних двух топиках. По сути это как раз то, что я и пытался донести до общественности, но, видимо, не так это делал. Вы сейчас коротко описали современную тенденцию — «безголовые ЦМС». Подробнее я об этом писал здесь.

По большому счету все именно так. Настоятельно советую к прочтению. Очень полезная статья для корректировки сознания.