Fi1osof
С нами с 05 мая 2014; Место в рейтинге пользователей: #102 минуты назад
Значит пришла пора научится искать ошибки.
Помогите подсказать с выводом результатов в HTML, через Sendit 3
9 часов назад
Не работает. Не сохраняет значение поля сортировки.
MODX Revolution 2.8.6
Minishop2 4.1.1
mSearch2 1.14.70
upd
В категории, где создано кастомн...
msSortFields 13
Вчера в 17:38
Перестал работать доп, методы запроса изменились похоже, у кого то было такое?
Различное количество выводимых изображений в modInstagram2 2
Вчера в 11:28
Спасибо за теплые слова Антон.
Документацию пока не начинал делать. Надо бы…
Умные люди советую отдельный проект под документацию и демку поднимат...
MiniShop3 - 1.0.0-alpha 17
13 декабря 2024, 20:27
>Во вторых, компьютер не может ничего такого что в него не заложили.
Это не так. Генеративные сети давно могут. Например, они сами обучились по...
Испытание ИИ Cursor 7
13 декабря 2024, 14:24
Возник вопрос, цена то да, меняется через msOnGetProductPrice или msOnGetProductFields, а самое главное то, что никто не задавался вопросом, что сорти...
Событие msOnGetProductPrice установить old_price 2
12 декабря 2024, 15:55
не помогло к сожалению, подскажите пожалуйста, в каком направлении вы бы продолжили искать?
msOneClick. Ошибка, не появляется модальное окно 2
11 декабря 2024, 15:29
Разобрался!
Использую редактор Tinymcerte
В системных настройках нужно отключить Относительные URL!
Теперь обычные внутренние ссылки корректные...
Jevix чудит 8
11 декабря 2024, 13:12
Спасибо, точно, забыл про это поле. Может есть пример сниппета на запись в это поле? Не могу понять как обратиться к нужному файлу, получить его поле ...
[UserFiles] - Файлы пользователя. 188
11 декабря 2024, 11:13
Спасибо добрейшее. А тип поля «Текстовая область», как-то можно сменить на TinyMCE RTE?
[ExtraFields] Поле "не появляется/не включить" в "Настройках форм/шаблон Това... 2
Но в плане встречного иска мне без тебя и Андрея нечего им предъявлять. Конкретно моих интересов они никаких не задели, ведь они не используют мои не популярные модули :)
На счет 240 000 — позже напишу подробный топик, обсудим. Они предоставили Предварительный Договор с брифом и там расписали цифры, вообще никак не увязывающиеся с ценами на сайте. Я собственно даже в возражениях указывал на вероятный сговор Фабрики с этой сторонней компанией-клиентом (и Суд принял этот довод, вызвав третье лицо на заседание, но те не явились, прислав формальную отписку), ибо и цифры явно из пальца высосаны, и Предварительный Договор в IT даже среднего уровня — это какой-то нонсенс.
Запрос «Фабрика сайтов отзывы» — второй по популярности на моем сайте. Думаю это влияет на то, сколько потенциальных клиентов предупреждено на счет работы с этой «компанией».
А вы меньше смотрите на мою бестактность и больше читайте суть техническую. Я программист, а не политик. Особо слова не выбираю. Но попробуйте сказать что техническое возражение мое на комментарий было не корректным. Где я там допустил ошибку и в чем? Меньше обращайте внимание на мой тон и больше на техническую составляющую, и вот вам больше пользы.
Да, твой запрос сейчас максимально близок к чистому xPDO, но при этом все равно строк больше — раз, а во-вторых, зачем в таком случае изучать просто альтернативные методы вместо нативных?
Это что касается скорости и синтаксиса.
А коммент мой был ответом на другой коммент, не совсем корректный в техническом плане.
По поводу компетенций: сама модель MODX-а изначально ориентирована на не разработчиков. Это не секрет. И я уверен, что большинство MODX-разработчиков, как и в первом комментарии, не совсем отличит PDO от xPDO и т.п. Поэтому я и говорю про компетенции. Поэтому я и говорю что из-за этого легче пиарить синтаксический сахар.
Вообще-то самый что ни на есть xPDO.
— создается объект запроса xPDOQuery, который, как понятно из названия, имеет непосредственное отношение к xPDO.
Возвращает PDO-объект PDOStatement. Открою вам тайну: pdoTools, использующие в своей работе xPDO, так же в итоге приходят к этому объекту для выполнения запросов к БД, без этого просто никак.
Выполнение непосредственно запроса к БД. Так что здесь не только формирование запроса, но и выполнение его и обработка полученных данных.
А getCollection() — это не только все выше перечисленное, но еще и набивка данных в конечные xPDO-объекты. А это уже совсем другая задача. Ну и следует отметить, что в первом случае getCollection() тоже не выполняется, а просто так же выполняется запрос к БД и возвращаются полученные данные. getCollection() выполняется у pdoFetch в совсем другом методе.
Да, в этом тоже отличие этих двух примеров. В первом случае идет выборка сразу всех записей и возвращается конечный массив данных, а во втором случае идет построчный перебор полученного результата. Но, во-первых, это влияет на количество потребляемой памяти (что мы и видим наглядно), но на время выполнения почти не влияет. Что в одном случае, что в другом идет перебор 2000 результирующих записей. А во-вторых, здесь не должно быть цели приравнять результаты обоих вариантов к общему знаменателю. Здесь есть желание увидеть есть ли разница или нет. А разница безусловно будет. Объясню просто. Вот цепочка выполнения первого примера:
pdoTools -> xPDO -> PDO.
А вот цепочка второго примера:
xPDO -> PDO.
Найдите 10 отличий. Как ни крути, pdoTools не может быстрее работать, чем чистый xPDO, без которого сам pdoTools работать не может. Он может кому-то быть удобней в использовании, но не быстрее, потому что к выполнению первого варианта еще плюсуйте кучу методов отсюда, а второй вариант — конечный.
Именно по причине того, что многие не понимают до конца принципов работы xPDO, они и используют активно pdoTools искренне считая, что это самый быстрый и удобный способ взаимодействия с БД. Ну что? Василию надо отдать должное, он смог пропиарить свои наработки на базе массовой некомпетентности MODX-разработчиков. Ну, это уже каждому свое, и свое не каждому. Раз оно популярно, значит помогает в разработках. Но факт останется фактом — pdoTools никогда не будет работать быстрее и более гибко, чем чистый xPDO. Это можно даже тесты не проводить.