data:image/s3,"s3://crabby-images/494b5/494b5b188bda00d2e5cc997215c8e69ba353627a" alt="Fi1osof"
Fi1osof
С нами с 05 мая 2014; Место в рейтинге пользователей: #206 часов назад
В моем случае мне подошло данное решение, которое очень костыльное и скорее всего не совсем верное, но для моих нужд работает. Хотя и оставляет в псев...
[Translitor] - Альтернатива транслитерации псевдонимов 28
8 часов назад
Вопрос будет ли он работать с шаблоном ultron.pro/311-shablon-sayta-gruzoperevozki-transportnoy-kompanii.html
[Theme.Bootstrap] Новая версия с Bootstrap 4 29
9 часов назад
С новым патчем будет исправлено, плюсом мелкие косяки исправлю, по возможности до конца этой недели уже будет 1.1.4 версия.
[EclipseUI] Тёмная тема для админ-панели MODX 2.*.* 10
9 часов назад
При указании чистого css-файла проблема пропадает, но хочется воспользоваться указанным функционалом)
ModxMinify - Error 500 1
Вчера в 17:08
Тоже самое
ExtraFields. Дополнительные поля для ресурса (modResource) и пользователя (modUserProfile). 39
Вчера в 15:03
Добрый день! При формировании данных, поле picture выводит ссылку такого плана. sitename.ru/catalog/category/nameimage.jpg. а нужна sitename.ru/assets...
[YandexMarket2] выгрузка товаров в Яндекс Маркет и не только 22
Вчера в 10:07
Очень вовремя — как раз делаю кабинет на сайте))
Кайфую от того как все продумано, раньше для такого функционала пришлось бы долго «женить» нескольк...
Cabinet 5
19 февраля 2025, 19:17
Да всё верно! Читать доку да, но её не обломно читать когда подготовкой данных занимаешься, а когда верстка разъезжается или js-компоненты шаманишь, о...
PageBlocks. Выводим SEO-карточки 10
19 февраля 2025, 19:16
Я в 90% случаев использую поиск через Crtl+FЕсть встроенный поиск:
PageBlocks - мощный инструмент для MODX в стиле Laravel! 20
Обновляем страницу и получаем такой результат: joxi.ru/VrwoaO9IKVPyXr
То есть это весь код шаблона и страницы, и в нем код чанка fenom1 как есть, вместе с расширением {extended}. То есть расширение уже становится не чанка, а по сути шаблона. В общем, контекст не тот уже.
Здесь надо мыслить как с этим поступить. Самое правильное, как мне кажется — это даже в рамках шаблона отрабатывать чанки сразу. Или договориться о том, что нельзя использовать кешируемые чанки с расширением других чанков.
К слову, Смарти не позволяет декларирование {extends} иначе как в начале кода. А тут он де факто получается внутри.
joxi.ru/a2XVypGuy0Bzjr
joxi.ru/ZrJVWD0u13PO4r
По всякому игрался, результат один и тот же.
И вот такой вопрос: Есть два чанка fenom1 и fenom2. В документе пишу [[$fenom]] и ок, на странице все выводится. Но если я в чанке fenom1 пишу {extends 'fenom2'}, то он расширяет второй чанк, но на странице выводится только содержимое чанков (ничего более от шаблона). Можно как-то расширять другие чанки или что я не так делаю? Шаблоны корректно расширяются.
Если вдруг кто тоже не сразу нашел: joxi.ru/82QV3dNu1DovgA
Ну, как я и сказал, есть как минимум {$_modx->cacheManager->modx}, хотя и можно это тоже перекрыть. А второе: админка в MODX — это уже зона риска огромная, так что нефиг туда вообще никого лишнего пускать :)
Это совершенно не связано с затронутой проблемой — генерацией кеша контекста. Подробно про все это читайте здесь, если интересно.
Вся проблема в том, что при сбросе кеша MODX будет пытаться собрать карту ресурсов из всех заявленных 150к+ документов. Во-первых, 783*25 — это совсем не 150к. Во-вторых, MODX не пытается все эти комментарии набить в кеш контекста. Так что вопрос не столько в конечной выборке, сколько в работе самого MODX-а. И с написания той статьи мало что поменялось. И по прежнему в таких случаях приходится использовать cacheOptimizer.
Тем не менее, если говорить о необходимости переписывать все при обновлении уже работающих проектов — в Смарти так же нет необходимости переписывать все. Оставляете все как было, только самые слабые места переписываете на новый лад и все. Я так совсем недавно очередной проект переписывал. Там конечно во многом низкая скорость была из-за неправильной расстановки некешируемых сниппетов, но и в целом проблемы были все по той же причине — слишком много вызовов сниппетов и чанков. Как много? Смотри лог.
Со своей стороны добавлю, что спрашивал только потому что сам феномом не пользовался еще. При этом не вижу в нем какой-то сильной разницы и даже синтаксис сильно схож, потому и поинтересовался, что может вы в силу большего опыта с феномом увидели что-то, чего я не вижу.
Но это он писал еще в 13-ом году. С тех пор картина могла поменяться (и да, нужны тесты), но судя по тестам, смарти не сильно уступал в производительности феному, если не считать холодный запуск, на котором феном явно лучше себя показывает.