Павел Сидоров

Павел Сидоров

С нами с 02 апреля 2014; Место в рейтинге пользователей: #426
Павел Сидоров
21 октября 2016, 11:39
+2
На страницах некоторых компонентов тема не применяется и admintool не работает.
В частности batcher, versionx.

admintools.js:132 Uncaught ReferenceError: adminToolsSettings is not defined
Павел Сидоров
13 ноября 2015, 12:02
0
Лично для меня проще взять что то более простое (не слишком простое как Skeleton) и понятное без финтифлюшек и добавить то чего нет. Чем обрезать какого нить монстра. Вот не лежит у меня душа к Semantic-ui и все тут.
Мне не нравятся имена стилей там даже, да что там говорить, там практически к каждому объекту нужно прописывать стили =) Но на вкус и цвет короче… ;)

<div class="feature alternate ui stripe vertical segment">
  <div class="ui three column center aligned divided relaxed stackable grid container">
Павел Сидоров
13 ноября 2015, 09:27
0
Фреймвок хорош — бесспорно. Но он мне кажется монстром по-сравнению с другими. Не нравится топ бар многим, мб, но что такому монстру с огромнейшим количеством компонентов мешало его оставить. Вручную компоненты подключать в css,js можно конечно, но не хватает ему сборщика какого то.

Наверняка многим он подойдет, это как зачем мне photoshop, если использую функционал Paint.net =)
Павел Сидоров
13 ноября 2015, 07:37
+1
Он мне показался сильно громоздким. Половина не нужного многим будет, не нашел банального top-bar, который на мобильных устройствах отображался бы как у foundation zurb или у bootstrap, альтернатива мобильному меню там sidebar вроде только. На любителя короче =) Мне лично по душе больше foundation zurb.
Павел Сидоров
10 ноября 2015, 15:47
0
Ура! Я этого сильно ждал =)
p.s. Глупый вопрос конечно, так уточнить, выгружается инкрементальный архив, или полный со всеми инкрементальными до текущей даты, после чего потом все это дело в 1 кладется полный для скачивания? =)
p.s.s Поле тип в таблице бэкапов имеет какой-то смысл, а то пустое? =)
Павел Сидоров
04 ноября 2015, 05:54
0
Точно, тогда разница практически несущественная.
ping h2.modhost.pro

Обмен пакетами с h2.modhost.pro [95.213.201.194] с 32 байтами данных:
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=59мс TTL=51
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=59мс TTL=51
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=59мс TTL=51

Статистика Ping для 95.213.201.194:
Пакетов: отправлено = 3, получено = 3, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 59мсек, Максимальное = 59 мсек, Среднее = 59 мсек
Control-C
^C
C:\Users\pavel>ping h3.modhost.pro

Обмен пакетами с h3.modhost.pro [148.251.189.223] с 32 байтами данных:
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=78мс TTL=50
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=77мс TTL=50
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=77мс TTL=50
Павел Сидоров
03 ноября 2015, 16:14
0
мтс — урал
Обмен пакетами с h3.modhost.ru [193.232.158.144] с 32 байтами данных:
Ответ от 193.232.158.144: число байт=32 время=38мс TTL=116
Ответ от 193.232.158.144: число байт=32 время=38мс TTL=116
Ответ от 193.232.158.144: число байт=32 время=38мс TTL=116

C:\Users\pavel>ping h2.modhost.ru

Обмен пакетами с h2.modhost.ru [193.232.159.144] с 32 байтами данных:
Ответ от 193.232.159.144: число байт=32 время=38мс TTL=116
Ответ от 193.232.159.144: число байт=32 время=38мс TTL=116

я так понимаю не вовремя я проверить решил =) сейчас резолвятся на оба имени один и тот же ip =)

Проверял на свободном ттк, с работы результат в скриншоте выше. 73 мс и 31мс больше чем в два раза ;)
Павел Сидоров
03 ноября 2015, 09:56
0
упс, эт у меня канал забит на 100% на работе =/

Павел Сидоров
03 ноября 2015, 09:27
0
Урал, ТТК, чот у меня печаль какая то =)
C:\Users\pavel>ping h2.modhost.pro -t

Обмен пакетами с h2.modhost.pro [95.213.201.194] с 32 байтами данных:
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=279мс TTL=58
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=280мс TTL=58
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=235мс TTL=58
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=236мс TTL=58
Ответ от 95.213.201.194: число байт=32 время=253мс TTL=58

Статистика Ping для 95.213.201.194:
Пакетов: отправлено = 6, получено = 5, потеряно = 1
(16% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 235мсек, Максимальное = 280 мсек, Среднее = 256 мсек
Control-C
^C
ping h3.modhost.pro -t

Обмен пакетами с h3.modhost.pro [148.251.189.223] с 32 байтами данных:
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=326мс TTL=55
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=264мс TTL=55
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=299мс TTL=55
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=236мс TTL=55
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=256мс TTL=55
Ответ от 148.251.189.223: число байт=32 время=133мс TTL=55
Павел Сидоров
19 августа 2015, 12:49
0
Только в браузере Chrome Google
Павел Сидоров
19 августа 2015, 12:46
0


при обновлении пакетов в версии 2.4.0
Павел Сидоров
07 августа 2015, 14:04
0
Авторизация google
к Google Apps подключен домен example.com
т.е. почтовые ящики google mail имеют вид: username@example.com
как разрешать авторизовываться через google только с электронных адресов в @example.com?
Павел Сидоров
14 мая 2015, 09:19
-1
Ну тогда не вижу смысла в этом тарифе. Проще просто иметь удобную функцию переноса сайта на текущих тарифах, тем более цена у вас отличная!
Павел Сидоров
14 мая 2015, 09:12
0
Кстати, на таком тарифе было бы актуальным сделать хранилище бэкапов, бэкап сайта после переноса заказчику хотелось бы хранить на этом аккаунте как то.
Павел Сидоров
14 мая 2015, 08:59
0
Я в курсе что у вас тарифы для сайтов.

Хотелось бы именно что то типа аккаунта разработчика, тариф для которого ограничивался именно ресурсами сервера, а не количеством проектов.

Тогда вообще был бы интересен не определенный тариф с фиксированными параметрами, а конструктор тарифа — такой вариант был бы крутым.

Павел Сидоров
14 мая 2015, 08:18
+1
Так количество сайтов на тарифе для разработчиков будет ограничено одним?
Павел Сидоров
14 мая 2015, 07:28
+2
Интересно конечно.
Я так понимаю modxcloud для новых пользователей уже не имеет возможности создания двух облаков.

500mb, fg 100 руб / мес. — если будут такие условия, то однозначно интересно.

Конечно же, хочется оставить возможность создания резервных копий по запросу. И создание проектов на тарифе для разработчиков будет ограничено одним? Если так, то проще взять тариф «Минимальный» =)

Василий, у меня еще такой вопрос: «можно ли скачать full архив сайта и БД с modhost сделанный средствами modhost?»
Павел Сидоров
30 апреля 2015, 11:00
0
Ога, находил я это, но как то не вышло =)
Павел Сидоров
29 апреля 2015, 12:52
0
Видимо и вправду он не принимает массив…

'sortby' => 'docsContract.id',
    'sortdir' => 'DESC'
так работает.
Павел Сидоров
29 апреля 2015, 12:45
0
Кстати, там в примере Василия,
также нету ничего в запросе связанного с сортировкой…
0.0000322: xPDO query object created
0.0003891: innerJoined Ticket as Ticket
0.0001400: Added selection of TicketFile: SQL_CALC_FOUND_ROWS `id`, `parent`, `class`, `source`, `name`, `description`, `path`, `file`, `type`, `size`, `createdon`, `createdby`, `url`, `thumb`, `deleted`, `properties`, `hash`
0.0001042: Added selection of Ticket: `pagetitle`
0.0005560: SQL prepared "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS `TicketFile`.`id`, `TicketFile`.`parent`, `TicketFile`.`class`, `TicketFile`.`source`, `TicketFile`.`name`, `TicketFile`.`description`, `TicketFile`.`path`, `TicketFile`.`file`, `TicketFile`.`type`, `TicketFile`.`size`, `TicketFile`.`createdon`, `TicketFile`.`createdby`, `TicketFile`.`url`, `TicketFile`.`thumb`, `TicketFile`.`deleted`, `TicketFile`.`properties`, `TicketFile`.`hash`, `Ticket`.`pagetitle` FROM `modx_tickets_files` AS `TicketFile` JOIN `modx_site_content` `Ticket` ON Ticket.id = TicketFile.parent "
0.0023780: Total time
1 835 008: Memory usage