Николай

А зачем все разделы в виде таблицы выводить? Оставьте их в дереве, а в табличном виде выводите те разделы, которые содержат в себе много ресурсов, т.е. предпоследний уровень вложенности.

Конечно нет, это два разных движка

Странно, что ни одного вопроса нет.

Потому-что на изучение время нужно, а время надо выбрать, чтобы заняться вплотную, тем более тема довольно обширная. Вот тогда и вопросы появятся :)

Тоже пока менеджера хватает вполне…

Понял, спасибо

2.1.12-pl — самая стабильная. На ней построен не один боевой магазин.

А что будет, если 2.2 и 2.3 дозреют окончательно. Можно ли будет без проблем перейти с 2.1 на более новую версию? Некоторые дополнения, как я понял, могут сломаться на новых версиях?

Вроде не при каждом, там кажется зависит от количества правок кода. Если немного, то не сделает бекапа.

Если не нужны какие-то особенные функции для версионности, то есть отличный компонент — VersionX, который отслеживает изменения чанков, сниппетов, тв, шаблонов, ресурсов, плагинов. Всегда можно подсмотреть как выглядел сниппет, допустим, неделю назад, и восстановить его до этой версии.

Вот пример подключения и авторизации.

Пробовал, похоже, это работает только в описанном случае, когда создаётся ресурс с помощью процессора. А при запросах file_get_contents и подобных, запрашиваемая страница ведь не получает никаких данных об авторизации. В общем, проблему решил так. Получаю значение сессии, и запрашиваю другую страницу с помощью CURL, где прописываю сессию. И всё работает.

Скорее всего запрос идет через ajax. В этом случае парсятся теги только текущей страницы. Поэтому их нужно парсить самостоятельно.

В том то и дело, что нет там никакого ajax, обыкновенные плейсхолдеры, обыкновенные чанки. Почему часть распарсилась, а часть нет, непонятно)

А ещё было бы неплохо при экспорте таблиц сделать название экспортного файла как и у самих таблиц, а ещё лучше с датой и временем экспорта.

Круто! Да, у меня как раз 5.3 стоит…

А у меня такая проблема. Выбираешь просмотреть таблицу, появляется окно, записей там не видно, пишет — «Нет данных для вывода». Нажимаю кнопку обновить — вечный лоадер. Хотя в общей таблице, отображено количество записей и объём памяти. На двух сайтах ставил дополнение (разные сервера), на обоих одно и тоже.

Ну я про логику вообще, когда допустим сделал сайт, и через год к нему вернулся)

Да «костылей» очень много получается, если сайт большой) Куча сниппетов, плагинов, чанков, дополнений. Все они перемешаны друг с другом, в итоге путанница может получиться не хилая. Не разберёшься потом что куда…

А можно ссылку на такой магазин на шопкипере?

Магазин пока в разработке (на завершающем этапе), и я не хотел бы его выносить на суд общественности :) 20 секунд это совсем жестоко… Показатели открытия категории товаров с карточками сейчас такие, если обновить кеш:

Время на запросы к БД 0.4206 s
Запросов к БД 473
Время работы PHP скриптов 3.3148 s
Время генерации страницы 3.7355 s

Фильтрация работает в пределах секунды. И shopkeeper тут вообще не причём, т.к. это всего лишь корзина и не более. Хранение товаров производится штатными средствами modx, а вывод с помощью сниппетов pdoTools. Никаких особых средств или чего-то нестандартного я не использовал, сам не ожидал, что так получится, думал будет медленнее. Правда под нагрузкой как будет работать пока знаю.

Делал ИМ на шопкипере, безо всяких ухищрений с отдельными таблицами, т.е. всё на ресурсах. И параметры товаров в обычных ТВ. mFilter и mSearch вполне сносно работают с 13 тыс. товарами. У каждого товара имеется 7 твшек. А в MS параметры вообще в отдельной таблице лежат, думаю 25 тыс. товаров вообще не проблема.

Ох, чем дальше в лес, тем больше дров… чувствую, мы с вами наломаем, если продолжим это диалог:)

Т.е. я что-то глупое сказал?) Но я, правда, не претендую на роль гуру-сеошника, даже просто сеошник из меня очень плохой) Ваш сайт тоже интересно было посмотреть, оценить, спасибо, что показали. Кстати, зря тему соседнюю закрыли. Ну подумаешь, поспорили бы люди. Лично я не понимаю, как из-за таких тем могут быть какие-то конфликты с переходом на личности. Это смешно и по-детски :) Мне, например, интересно узнать иной взгляд на тему того же сео. Совсем не хочется замыкаться в каких-то стереотипах. Сео имеет место быть, сеошники тоже, интересно выслушать мнения разных сторон.

Николай, вы на основании чего делаете вывод? Только не говорите про кол-во ключей и т.д. — это будет указывать на то, что Яндекс до сих пор не научился отсеивать заспамленные ГС, и методы, которыми продвигались лет 7+ назад до сих пор работают. А это не так:)

Ну тогда встречный вопрос-ответ: как думаете, ваш сайт пройдёт ассесорскую проверку?

Не знаю какие ещё основания нужны. Дело не только в количестве ключей, просто даже если по страницам пощёлкать, контент местами нулевой, ни о чём. Открываю раздел «где, что почём», страница начинается с текста «Данный раздел сайта посвящен тому, что где почем можно купить из продукции бренда Calvin Klein.», и далее в том же духе.

Спам может не мешать посетителям накрутить поведенческие. У вас есть разделы, которые могут зацепить юзера, вынудить его нажать на кнопочку, прежде чем он поймёт, что не туда попал. А также, перейдя по внешней ссылке (или рекламному блоку), он опять же какое-то время или насовсем, не возвращается в поисковик. А это тоже плюс. Собственно, подобные фишки я и расцениваю как современные методы продвижения. Но в данном случае думаю речь идёт скорее о «сером» сео, т.к. подобные показатели не говорят о качестве сайта, просто сайт оказался в роли стрелочника, если так можно выразиться :) И, если явление примет массовый характер, стрелочников и всяких агрегаторов появится слишком много, стоит ждать новых фильтров, банов и т.д.

Видно, что сайт переоптимизирован по самое не могу. Таким образом продвигались лет 7+ назад. А потом пошли фильтры, баны и прочее, за подобные фокусы. А ещё банят и фильтруют по стуку, конкуренты, если вдруг поисковик не справится. Чёт я в будущее сайта не верю… Поведенческие думаю тоже далеко не лучшие. Вообще, это скорее дорвей, чем сайт для людей. То что он в выдаче занял какие-то высокие места скорее ошибка, чем норма. А точнее, сайт возможно ещё не прошёл все проверки на вшивость, так что всё впереди.

Хотя туплю… Речь то идёт о категориях — ресурсах, а не о категориях modx