Пусть и 20% (возможен иной процент), но 20% получает разработчик непосредственно после того как инвесторы вышли в ноль (это разумно, см. коммент Константина). Разработчик получает процент не просто так, а за поддержку дополнения и/или его апгрейд/рефакторинг (согласно договору), если он сливается, то на замену всегда найдется человек, который захочет заниматься дополнением и получать дивиденды.
Если пришлось прибегнуть к большому апгрейду, где необходимы средства для мотивации программиста, то поднимается вопрос перед инвесторами, если они отказываются, то открывается заявка на поиск инвестора, который получит процент равным проценту его вклада из общего котла инвестиций (это справедливо, как с акциями).
Вот тут да, хорошее примечание в плане очередности, как только инвестиции вернулись инвестору применяется процентная ставка (дележка).
Успех не прогнозируем, программист отвечает за качество работы и не может знать, будет ли востребован продукт, для него это заказ на разработку, для автора (если это отдельный человек) — это обмен идеи на конечный продукт и для инвесторов (если они есть, а не сам программист или автор-заказчик) — это актив.
Тут сложность в акценте внимания, я пытаюсь акцентировать на ценность идеи, которая летает в воздухе — это не бизнес план и не патент т.е., если брать пример выше, я не представил ни одного расчета или плана т.е. «вода».
Представим человека который придумал чат или форум, сама идея ничего не стоила ему, он потратился на реализацию данной идеи, далее пользователи растащили её по всему интернету и начали появляться аналоги, но при разной реализации. Так по жизни происходит — это норма. Да и патенты не бессрочны.
Вот одно из свежих нововведений, которое доступно общественности, аккумуляторы компании Тесла т.е. они делятся своими наработками, для популяризации идеи и развитии технологии, инженерный инкубатор по принципу github.
Ну и про ученого теоретика)?, это как учитель теоретик?, т.е. придя на бизнес семинар (например) и отдав некую сумму денег, вы будете согласны слушать теоретика или практика?
Да, мысли — ничего не стоят :), только конечный продукт.
Я могу ошибаться в некоторых сравнениях, но чего нет, того нет.
Нет. Любая идея, ничего не стоит. Идея может быть любой, хоть про тотальный мир во всем мире, но если ей не заниматься, она так и останется на полке.
Возьмем в пример наше телевидение, куда не глянь везде взяты идеи с зарубежных ТВ… авторское право)?, право чего)?.. идея, ничего не стоила — своя реализация, вот где ценность т.к. любое действие — это трата ресурсов.
Я понимаю, что можно посмотреть на всякие ресурсы, которые продают идеи людей и ресурс по типу кикстартер, где представляют свои проекты людям и те попросту жертвуют средства.
Описанная выше идея — это побочное возможное развитие проекта. Внутренние проекты от этого не потеряют ничего т.к. это плюс для сообщества, плюс для хоста и плюс для магазина. Где минус?, минус — реализация стоит денег.
Я привел эти цифры как пример, никто не запрещает поменять местами разработчика и инвесторов. Все зависит от людей, которые возьмутся за подобный проект «Modinvest».
Понятное дело, чтоб инвесторы вкладывали средства им нужен расчет на окупаемость и дальнейшую прибыль. Тут проблема только в распределении средств, руками постоянно это делать — муторно. Как минимум нужен интерфейс который будет подсчитывать итоговые суммы для каждого участника и естественно нужно вычитать комиссию на перевод т.к. банки не работают за спасибо.
По поводу расчетных счетов, для ИП и владельцев ООО и т.д. не проблема иметь РС. В иных случаях я не знаю как должно это работать без нарушения налогового кодекса РФ. Собственно это нужно прорабатывать отдельно с юристом.
По этой причине, сама идея не стоит и гроша, вся ценность в реализации ;)
Нет. Мастер получает за свою работу денежные средства инвесторов (разово, за работу) и далее 50% прибыли за поддержку, а инвесторы получают процент от реализации (ну в данном примере расчетов, проценты могут быть иными).
По идее продукт инвесторов в тех долях, которые они инвестировали. Инвесторы не имеют возможности поддержки продукта т.к. нет знаний, а мотивация мастера — деньги.
Я наверное представил не очень четкий пример =) за эталон я брал вот этот блок уроков.
Еще интересные варианты есть в игровой форме от codeschool (встречал и русский аналог) т.е. они дают ролик, далее задание и ты должен выполнить его в рамках ресурса и так поэтапно. В таком варианте, не получится сказать себе, что «я посмотрел я все понял, давай дальше» обойдя тем самым практику.
В целом концепция codeschool интереснее чем loftschool. Ведь если вспомнить с чего начинали ребята из лофтскула, то это были ролики на канале ютуба и «стримы» после основного рабочего дня, теперь же они смогли найти достаточное кол-во единомышленников и систематизировать свой бизнес процесс. Теперь работа на идею — это не их, только монетизация, рано или поздно все к этому приходят, но монетизация есть разная, агрессивная или мягкая с приманками :)
Проявив интерес к начальному блоку курса, допустим некая база, можно ознакомить человека с общей концепцией и собственно дать привыкнуть к преподавателю (голос, манеры и т.д.). Добавив кучку роликов с кейсами (периодически), можно подогреть интерес к продуктам (допустим из модстора — особенно есть есть рефер ссылки), ну и основываясь на самых просматриваемых кейсах, делать курсы по работе с тем или иным дополнением раскрывая весь потенциал и гибкость.
Понятное дело есть платные курсы с преподавателем, там не то что вода, там океанище :) и рано или поздно все платное, становится достоянием торрента по этому в этой сфере идет постоянный апдейт курсов.
Ну это личное восприятие — я же делал это для мотивации, чтоб посадить семя идеи.
Возможно некая общая негативная тенденция сообщества, лично я ничего не имею против платного расширения/дополнения, тем более оно идет с поддержкой и обновлениями, да и если готовое решение поможет сделать задачу быстрее и качественнее, то дополнительные средства на неё выделить можно — это же не десятки и сотни тысяч. Малый бизнес, он такой :)
Я дворником не работал, но в социальной гос структуре бывал (ЦСО 3,5 года). Здесь скорей всего уровень воспитания т.к. я с малых лет перестал выкидывать где попало, т.к. заметил, что совесть мучает — бросил, а ведь мог донести и выкинуть. Так и осталась привычка.
Просто мне не все равно, а когда тебе не все равно, ты высказываешься, аналогично Василию. Ведь так?
Это как документация, важная экологическая тема для данного сообщества. Хотя ассоциативный ряд представленный в посте мне не ясен, я читал много раз доку и не видел там свинарника, изначально пишет человек, который в этом хорошо разбирается и он пишет в мысленном инкубаторе, опуская маловажные моменты — это нормально.
Вангую появление платных видео курсов в модсторе на тему «как создать магазин» и т.д.
— ЗЫ: Да, ошибку допустил, мог проглядеть с телефона писал :)
Мне не понравилось высказывание про дворников, это мы привыкли думать о них как об мусоро-уборочных людях, но смысл их в другом, ухаживать за двором или я ошибаюсь? Ведь природных явлений хватает, чтоб была потребность в дворниках, а люди довольно умны, чтоб отличить газон/асфальт от мусорной корзины. Да и такие временные хранилища как карманы, никто не отменял. Порой идешь по улице и видишь как подростающее поколение считает это нормой и естественным природным явлением. Печально. Крик души :)
Я решил это так: использовать CKEditor.
Не туда написал.Удалось победить?
Если пришлось прибегнуть к большому апгрейду, где необходимы средства для мотивации программиста, то поднимается вопрос перед инвесторами, если они отказываются, то открывается заявка на поиск инвестора, который получит процент равным проценту его вклада из общего котла инвестиций (это справедливо, как с акциями).
Успех не прогнозируем, программист отвечает за качество работы и не может знать, будет ли востребован продукт, для него это заказ на разработку, для автора (если это отдельный человек) — это обмен идеи на конечный продукт и для инвесторов (если они есть, а не сам программист или автор-заказчик) — это актив.
Представим человека который придумал чат или форум, сама идея ничего не стоила ему, он потратился на реализацию данной идеи, далее пользователи растащили её по всему интернету и начали появляться аналоги, но при разной реализации. Так по жизни происходит — это норма. Да и патенты не бессрочны.
Вот одно из свежих нововведений, которое доступно общественности, аккумуляторы компании Тесла т.е. они делятся своими наработками, для популяризации идеи и развитии технологии, инженерный инкубатор по принципу github.
Ну и про ученого теоретика)?, это как учитель теоретик?, т.е. придя на бизнес семинар (например) и отдав некую сумму денег, вы будете согласны слушать теоретика или практика?
Да, мысли — ничего не стоят :), только конечный продукт.
Я могу ошибаться в некоторых сравнениях, но чего нет, того нет.
Возьмем в пример наше телевидение, куда не глянь везде взяты идеи с зарубежных ТВ… авторское право)?, право чего)?.. идея, ничего не стоила — своя реализация, вот где ценность т.к. любое действие — это трата ресурсов.
Я понимаю, что можно посмотреть на всякие ресурсы, которые продают идеи людей и ресурс по типу кикстартер, где представляют свои проекты людям и те попросту жертвуют средства.
Описанная выше идея — это побочное возможное развитие проекта. Внутренние проекты от этого не потеряют ничего т.к. это плюс для сообщества, плюс для хоста и плюс для магазина. Где минус?, минус — реализация стоит денег.
Понятное дело, чтоб инвесторы вкладывали средства им нужен расчет на окупаемость и дальнейшую прибыль. Тут проблема только в распределении средств, руками постоянно это делать — муторно. Как минимум нужен интерфейс который будет подсчитывать итоговые суммы для каждого участника и естественно нужно вычитать комиссию на перевод т.к. банки не работают за спасибо.
По поводу расчетных счетов, для ИП и владельцев ООО и т.д. не проблема иметь РС. В иных случаях я не знаю как должно это работать без нарушения налогового кодекса РФ. Собственно это нужно прорабатывать отдельно с юристом.
По этой причине, сама идея не стоит и гроша, вся ценность в реализации ;)
По идее продукт инвесторов в тех долях, которые они инвестировали. Инвесторы не имеют возможности поддержки продукта т.к. нет знаний, а мотивация мастера — деньги.
Еще интересные варианты есть в игровой форме от codeschool (встречал и русский аналог) т.е. они дают ролик, далее задание и ты должен выполнить его в рамках ресурса и так поэтапно. В таком варианте, не получится сказать себе, что «я посмотрел я все понял, давай дальше» обойдя тем самым практику.
В целом концепция codeschool интереснее чем loftschool. Ведь если вспомнить с чего начинали ребята из лофтскула, то это были ролики на канале ютуба и «стримы» после основного рабочего дня, теперь же они смогли найти достаточное кол-во единомышленников и систематизировать свой бизнес процесс. Теперь работа на идею — это не их, только монетизация, рано или поздно все к этому приходят, но монетизация есть разная, агрессивная или мягкая с приманками :)
Проявив интерес к начальному блоку курса, допустим некая база, можно ознакомить человека с общей концепцией и собственно дать привыкнуть к преподавателю (голос, манеры и т.д.). Добавив кучку роликов с кейсами (периодически), можно подогреть интерес к продуктам (допустим из модстора — особенно есть есть рефер ссылки), ну и основываясь на самых просматриваемых кейсах, делать курсы по работе с тем или иным дополнением раскрывая весь потенциал и гибкость.
Понятное дело есть платные курсы с преподавателем, там не то что вода, там океанище :) и рано или поздно все платное, становится достоянием торрента по этому в этой сфере идет постоянный апдейт курсов.
Ну это чисто такое мое понимание/мнение.
В остальном хороший flat.
По видео контенту — сами уроки, лично мне нравится формат лофтскул т.е. довольно сжатые уроки, хорошо продуманные и без лишней воды. Советую ;)
Возможно некая общая негативная тенденция сообщества, лично я ничего не имею против платного расширения/дополнения, тем более оно идет с поддержкой и обновлениями, да и если готовое решение поможет сделать задачу быстрее и качественнее, то дополнительные средства на неё выделить можно — это же не десятки и сотни тысяч. Малый бизнес, он такой :)
Люди разные и мнение разное, такое бывает.
Просто мне не все равно, а когда тебе не все равно, ты высказываешься, аналогично Василию. Ведь так?
Это как документация, важная экологическая тема для данного сообщества. Хотя ассоциативный ряд представленный в посте мне не ясен, я читал много раз доку и не видел там свинарника, изначально пишет человек, который в этом хорошо разбирается и он пишет в мысленном инкубаторе, опуская маловажные моменты — это нормально.
Вангую появление платных видео курсов в модсторе на тему «как создать магазин» и т.д.
— ЗЫ: Да, ошибку допустил, мог проглядеть с телефона писал :)
и все =)