Modinvest
Здравствуйте.
Периодически читая новости проекта я пришел к выводу, что у многих авторов расширений/дополнений основная карта мотивации — это денежное вознаграждение. Вывод напрашивался сам, если требуется топливо в виде денег, то для успешного накопления необходимой суммы, для реализации платного дополнения, нужно прибегнуть к инвестиционной программе.
Как я представляю эту программу:
Есть автор или группа авторов с идеей.
Есть специалист, который может реализовать эту идею.
Есть пользователи, которые хотят реализованный продукт.
Есть инвесторы, у которых есть деньги.
Почему бы не дать возможность инвесторам вложить их средства в то или иное дополнение, а в награду они получат процент от прибыли относительно значимости его вклада.
Условия modstore на текущий момент:
Комиссия системы зависит от дополнения, но в среднем составляет 30%.Остается 70%. Пример: где 50% мастер, 20% инвесторы.
Разыграем сценку.
Все события и герои вымышлены. Любые совпадения с реальными личностями случайны.
В главных ролях:
Автор идеи — Николай Ланец;
Специалист — Василий Наумкин;
Инвесторы — Павел Гвоздь и Сергей Шлоков;
Пользователи — замечательные люди.
Однажды утром Николай проснулся в своем офисе и понял, что он забыл уйти с работы, после — его осенило, почему никто еще не придумал консольный будильник. Имея эту замечательную идею, он мгновением ока, открывает вкладку в браузере и вводит в адресную строку «ьщвчюзкщ», открывается google (спасибо, что ты есть) и уже через него, Николай открывает modx.pro.
Эту замечательную идею, про консольный будильник, Николай держит в голове и описывает все подробности в очередном посте в надежде, что некий мастер прочтет и сделает это дополнение. Спустя время, многие мастера заминусовали его пост и отписали разнообразные остроумные комментарии, но был только один, единственный мастер, который встал на сторону Николая и им оказался Василий.
Василий на тот момент пришел после ночной смены из modhost, ему хотелось кофе и почитать свежие новости на modxpro. После прочтения поста Николая, Василий недолго думая отреагировал на данную идею положительно, но т.к. он был уставший, а любимая подушка из денег начинала пролёживаться, он предложил реализовать консольный будильник за символические 50000 рублей. Николай опешил от такого предложения т.к. у него не было денег, а банкомат был отключен за неуплату.
Прошло чуть времени и появились замечательные люди, которые начали поддерживать идею Николая, а вместе с ними пришли и героические инвесторы. Павел и Сергей, имеют кучу денег, но эта куча денег появилась не просто так, а как результат инвестиций. Сергей отреагировал и предложил взять часть финансовых обязательств на себя, но с условием возврата инвестиций. Павел, только успел подумать об этом, как на экране появился пост Сергея, он плюсанул пост и поддержал инициативу Сергея, тем самым разделив финансовые обязательства.
Тем временем, в уборной бизнес центра, Николай чистил зубы и думал как ему раздобыть деньги, он еще не знал, что есть инвесторы, которые готовы вложиться в эту замечательную идею и уже отписались в комментариях. Николай подходил к рабочему месту и уже думал оформить кредит на пять лет, но первый же взгляд на комментарии Сергея и Павла, очистил кеш Николая. Он моментально перестал думать об этой проблеме и начал предлагать описанные выше условия Василию и взяться за реализацию — этой замечательной идеи.
Спустя время, инвесторы Сергей и Павел вернули свои инвестиции и даже более того, получили сверх прибыль. Николай получил своё дополнение в вечное пользование и более никогда не засыпал в офисе. Василий тоже остался довольным т.к. его любимая подушка стала мягче.
Друзья, я увлекся :)
Я думаю вы поняли суть идеи.
Комментарии: 24
Друзья, я увлекся :)что курил...? )
Однажды утром Николай проснулся в своем офисе и понял, что скурил весь философский камень.
Да, весьма правильная идея. Лучше по такой схеме будут появляться дополнения и расширения, чем вообще не будут. Тут главное всё это разумно реализовать.
Остается 70%. Пример: где 50% мастер, 20% инвесторы.Получается, что мастер будет работать за гипотетическую прибыль в будущем и таким образом становится инвестором. Думаю, мастер захочет деньги все и сразу. И эти деньги выкладывают инвесторы.
Дальше. Продукт получится чей? Автора идеи или инвесторов? Соответственно как инвесторы будут возвращать деньги? Как его дальше сопровождать и развивать? И вопросов ещё много.
Начать статью можно было так — «Жили-были ...». А закончить — «И жили они долго и счастливо». Чтоб все понимали, что это сказка про идеальный мир с джентельменами и альтруистами. :))
Нет. Мастер получает за свою работу денежные средства инвесторов (разово, за работу) и далее 50% прибыли за поддержку, а инвесторы получают процент от реализации (ну в данном примере расчетов, проценты могут быть иными).
По идее продукт инвесторов в тех долях, которые они инвестировали. Инвесторы не имеют возможности поддержки продукта т.к. нет знаний, а мотивация мастера — деньги.
По идее продукт инвесторов в тех долях, которые они инвестировали. Инвесторы не имеют возможности поддержки продукта т.к. нет знаний, а мотивация мастера — деньги.
Ну считаем дальше. 2 инвестора вложили по 25 тыс. в этот продукт. В магазине собственник один. И все деньги отправляются ему. И он должен поделиться со вторым (а то ещё и с третьим/четвертым и т.д.). И про программиста не забыть. Риск обмана и надежда на совесть.
Дальше. В продажу поставили за 1 тыс. руб. Т.е. за минусом комиссии инвесторы получат 700 руб. Из них 500 они должны отдать программисту за поддержку. Остаётся 200 р. Таким образом, прибыль инвесторы будут получать только с 251 продажи. А программист получает львиную долю — с каждой продажи по 500 р. И к тому моменту, как инвесторы получат первую прибыль, он к своим 50 тыс. дополнительно заработает ещё 125 тыс. При этом программист может вообще не оказывать никаких услуг, ну или в единичных случаях. А получает он с каждой продажи. В общем, самая проигрышная сторона — это инвестор.
А дальше встанет вопрос о развитии продукта — прикрутить какую-нибудь супер фичу. Опять же нужно собрать деньги. Один из инвесторов откажется вкладываться. Нашелся другой. И какие доли теперь будут у инвесторов? У отказавшегося доля может упасть так сильно, что он годами будет возвращать инвестиции. На что изначально он не подписывался. И это только математика. А если ещё юридические вопросы копнуть, то вообще расстроишься.
Перед тем как предлагать идею, её нужно сначала проработать, погрузиться в неё. Почитай как найти инвестора для стартапа, чтобы понимать вопрос. Да и вообще, тема инвестиций в России ещё не развита. Это в Америке люди готовы вкладываться. У них уже на генетическом уровне — «Вложусь, вдруг получится». У них даже домохозяйки вкладываются в фондовый рынок. У нас другой подход — «Не вложусь, вдруг не получится». Так что данный вопрос пока не своевременный.
Дальше. В продажу поставили за 1 тыс. руб. Т.е. за минусом комиссии инвесторы получат 700 руб. Из них 500 они должны отдать программисту за поддержку. Остаётся 200 р. Таким образом, прибыль инвесторы будут получать только с 251 продажи. А программист получает львиную долю — с каждой продажи по 500 р. И к тому моменту, как инвесторы получат первую прибыль, он к своим 50 тыс. дополнительно заработает ещё 125 тыс. При этом программист может вообще не оказывать никаких услуг, ну или в единичных случаях. А получает он с каждой продажи. В общем, самая проигрышная сторона — это инвестор.
А дальше встанет вопрос о развитии продукта — прикрутить какую-нибудь супер фичу. Опять же нужно собрать деньги. Один из инвесторов откажется вкладываться. Нашелся другой. И какие доли теперь будут у инвесторов? У отказавшегося доля может упасть так сильно, что он годами будет возвращать инвестиции. На что изначально он не подписывался. И это только математика. А если ещё юридические вопросы копнуть, то вообще расстроишься.
Перед тем как предлагать идею, её нужно сначала проработать, погрузиться в неё. Почитай как найти инвестора для стартапа, чтобы понимать вопрос. Да и вообще, тема инвестиций в России ещё не развита. Это в Америке люди готовы вкладываться. У них уже на генетическом уровне — «Вложусь, вдруг получится». У них даже домохозяйки вкладываются в фондовый рынок. У нас другой подход — «Не вложусь, вдруг не получится». Так что данный вопрос пока не своевременный.
+1
Утопичная сказка.
Автор идеи ничего не получил кроме модуля.
Инвесторы-альтруисты вложили деньги вдолгую и все проиграли на инфляции
В плюсе только модхост и разработчик, который мало того, что от инвесторов бабла срубил, так еще и долгосрочный компонент получил, крутотень))
Утопичная сказка.
Автор идеи ничего не получил кроме модуля.
Инвесторы-альтруисты вложили деньги вдолгую и все проиграли на инфляции
В плюсе только модхост и разработчик, который мало того, что от инвесторов бабла срубил, так еще и долгосрочный компонент получил, крутотень))
Я привел эти цифры как пример, никто не запрещает поменять местами разработчика и инвесторов. Все зависит от людей, которые возьмутся за подобный проект «Modinvest».
Понятное дело, чтоб инвесторы вкладывали средства им нужен расчет на окупаемость и дальнейшую прибыль. Тут проблема только в распределении средств, руками постоянно это делать — муторно. Как минимум нужен интерфейс который будет подсчитывать итоговые суммы для каждого участника и естественно нужно вычитать комиссию на перевод т.к. банки не работают за спасибо.
По поводу расчетных счетов, для ИП и владельцев ООО и т.д. не проблема иметь РС. В иных случаях я не знаю как должно это работать без нарушения налогового кодекса РФ. Собственно это нужно прорабатывать отдельно с юристом.
По этой причине, сама идея не стоит и гроша, вся ценность в реализации ;)
Понятное дело, чтоб инвесторы вкладывали средства им нужен расчет на окупаемость и дальнейшую прибыль. Тут проблема только в распределении средств, руками постоянно это делать — муторно. Как минимум нужен интерфейс который будет подсчитывать итоговые суммы для каждого участника и естественно нужно вычитать комиссию на перевод т.к. банки не работают за спасибо.
По поводу расчетных счетов, для ИП и владельцев ООО и т.д. не проблема иметь РС. В иных случаях я не знаю как должно это работать без нарушения налогового кодекса РФ. Собственно это нужно прорабатывать отдельно с юристом.
По этой причине, сама идея не стоит и гроша, вся ценность в реализации ;)
По этой причине, сама идея не стоит и гроша, вся ценность в реализации ;)Вот в этом и отличие русского общества от американского.
Вы после этого ждете, что кто-то будет заинтересован делиться идеями?
Нет. Любая идея, ничего не стоит. Идея может быть любой, хоть про тотальный мир во всем мире, но если ей не заниматься, она так и останется на полке.
Возьмем в пример наше телевидение, куда не глянь везде взяты идеи с зарубежных ТВ… авторское право)?, право чего)?.. идея, ничего не стоила — своя реализация, вот где ценность т.к. любое действие — это трата ресурсов.
Я понимаю, что можно посмотреть на всякие ресурсы, которые продают идеи людей и ресурс по типу кикстартер, где представляют свои проекты людям и те попросту жертвуют средства.
Описанная выше идея — это побочное возможное развитие проекта. Внутренние проекты от этого не потеряют ничего т.к. это плюс для сообщества, плюс для хоста и плюс для магазина. Где минус?, минус — реализация стоит денег.
Возьмем в пример наше телевидение, куда не глянь везде взяты идеи с зарубежных ТВ… авторское право)?, право чего)?.. идея, ничего не стоила — своя реализация, вот где ценность т.к. любое действие — это трата ресурсов.
Я понимаю, что можно посмотреть на всякие ресурсы, которые продают идеи людей и ресурс по типу кикстартер, где представляют свои проекты людям и те попросту жертвуют средства.
Описанная выше идея — это побочное возможное развитие проекта. Внутренние проекты от этого не потеряют ничего т.к. это плюс для сообщества, плюс для хоста и плюс для магазина. Где минус?, минус — реализация стоит денег.
вот как раз в этом мы с вами и расходимся.
я за авторство, за защиту патентами и т.д. для меня идеи имеют такую же ценность, как и материальные ресурсы.
вы сейчас пытаетесь сказать, что мысли ученого теоретика ничего не стоят и никому не нужны, пока их никто не реализовал. Отсюда вывод — ученый должен жить и умереть в нищете, если его идеи опережают текущие технологии.
я против такого мира, извините.
я за авторство, за защиту патентами и т.д. для меня идеи имеют такую же ценность, как и материальные ресурсы.
вы сейчас пытаетесь сказать, что мысли ученого теоретика ничего не стоят и никому не нужны, пока их никто не реализовал. Отсюда вывод — ученый должен жить и умереть в нищете, если его идеи опережают текущие технологии.
я против такого мира, извините.
Тут сложность в акценте внимания, я пытаюсь акцентировать на ценность идеи, которая летает в воздухе — это не бизнес план и не патент т.е., если брать пример выше, я не представил ни одного расчета или плана т.е. «вода».
Представим человека который придумал чат или форум, сама идея ничего не стоила ему, он потратился на реализацию данной идеи, далее пользователи растащили её по всему интернету и начали появляться аналоги, но при разной реализации. Так по жизни происходит — это норма. Да и патенты не бессрочны.
Вот одно из свежих нововведений, которое доступно общественности, аккумуляторы компании Тесла т.е. они делятся своими наработками, для популяризации идеи и развитии технологии, инженерный инкубатор по принципу github.
Ну и про ученого теоретика)?, это как учитель теоретик?, т.е. придя на бизнес семинар (например) и отдав некую сумму денег, вы будете согласны слушать теоретика или практика?
Да, мысли — ничего не стоят :), только конечный продукт.
Я могу ошибаться в некоторых сравнениях, но чего нет, того нет.
Представим человека который придумал чат или форум, сама идея ничего не стоила ему, он потратился на реализацию данной идеи, далее пользователи растащили её по всему интернету и начали появляться аналоги, но при разной реализации. Так по жизни происходит — это норма. Да и патенты не бессрочны.
Вот одно из свежих нововведений, которое доступно общественности, аккумуляторы компании Тесла т.е. они делятся своими наработками, для популяризации идеи и развитии технологии, инженерный инкубатор по принципу github.
Ну и про ученого теоретика)?, это как учитель теоретик?, т.е. придя на бизнес семинар (например) и отдав некую сумму денег, вы будете согласны слушать теоретика или практика?
Да, мысли — ничего не стоят :), только конечный продукт.
Я могу ошибаться в некоторых сравнениях, но чего нет, того нет.
плюс 500
Тогда программист должен получать в порядке очереди, когда инвесторы выйдут в ноль.
В этом случае инвестор как бы гарантированно получает свое и не боится вкладываться.
А программист получает свои проценты после того как инвесторы выходят в ноль.
Ибо в успехе продукта кто уверен? программист ибо он инициатор.
Да по началу он рискует, но ведь он больше всех уверен в успехе, а значит ему будет пофигу на риск.
И все довольны )
В этом случае инвестор как бы гарантированно получает свое и не боится вкладываться.
А программист получает свои проценты после того как инвесторы выходят в ноль.
Ибо в успехе продукта кто уверен? программист ибо он инициатор.
Да по началу он рискует, но ведь он больше всех уверен в успехе, а значит ему будет пофигу на риск.
И все довольны )
Вот тут да, хорошее примечание в плане очередности, как только инвестиции вернулись инвестору применяется процентная ставка (дележка).
Успех не прогнозируем, программист отвечает за качество работы и не может знать, будет ли востребован продукт, для него это заказ на разработку, для автора (если это отдельный человек) — это обмен идеи на конечный продукт и для инвесторов (если они есть, а не сам программист или автор-заказчик) — это актив.
Успех не прогнозируем, программист отвечает за качество работы и не может знать, будет ли востребован продукт, для него это заказ на разработку, для автора (если это отдельный человек) — это обмен идеи на конечный продукт и для инвесторов (если они есть, а не сам программист или автор-заказчик) — это актив.
Идея интересная. Предложение Константина — похоже на хорошую модель. У меня возникает много идей, которые я воплощаю через сторонних разработчиков за свои деньги и только для своих проектов. Такой вид мотивации меня бы полностью устроил, а для разработчика это так же дополнительный постоянный доход, который должен компенсировать время затраченное на поддержку и немного сверху. Остается вопрос ценообразования и возможности смены исполнителя, если программист не может или не хочет поддерживать продукт.
Мне очень понравился рассказ, прямо сценарий для небольшого короткометражного фильма! :)
Не знаю как, кому, но мне даже представилось всё изложенное :)
Не знаю как, кому, но мне даже представилось всё изложенное :)
ЗЫ: Странно, что никто не оценил труды топик стартера)
Работа хорошего дизайнера)
Есть мнение, что программист уже получил своё. Свои 50тр.
Отсюда доход должны получать и делить только инвесторы.
Если нужна новая фича или версия, то решается стоимость этого процесса. Программист снова получает своё.
Старые инвесторы получают 61.8% от доходов с новой версии. Это если она выходит через год. Если она выходит через неделю, то хм. Будет попахивать попыткой отжать доходы.
Новые инвесторы (в новую версию) получают 38.2% от доходов с новой версии.
Отсюда доход должны получать и делить только инвесторы.
Если нужна новая фича или версия, то решается стоимость этого процесса. Программист снова получает своё.
Старые инвесторы получают 61.8% от доходов с новой версии. Это если она выходит через год. Если она выходит через неделю, то хм. Будет попахивать попыткой отжать доходы.
Новые инвесторы (в новую версию) получают 38.2% от доходов с новой версии.
Пусть и 20% (возможен иной процент), но 20% получает разработчик непосредственно после того как инвесторы вышли в ноль (это разумно, см. коммент Константина). Разработчик получает процент не просто так, а за поддержку дополнения и/или его апгрейд/рефакторинг (согласно договору), если он сливается, то на замену всегда найдется человек, который захочет заниматься дополнением и получать дивиденды.
Если пришлось прибегнуть к большому апгрейду, где необходимы средства для мотивации программиста, то поднимается вопрос перед инвесторами, если они отказываются, то открывается заявка на поиск инвестора, который получит процент равным проценту его вклада из общего котла инвестиций (это справедливо, как с акциями).
Если пришлось прибегнуть к большому апгрейду, где необходимы средства для мотивации программиста, то поднимается вопрос перед инвесторами, если они отказываются, то открывается заявка на поиск инвестора, который получит процент равным проценту его вклада из общего котла инвестиций (это справедливо, как с акциями).
Ох, нифига себе. modx-бизне$$$ Гениально. Иди уроки учи инвестор, а то завтра в школе двойку по экономике получишь
Всем доброго! В целом готов быть инвестором по описанной схеме. В большей степени для общественного блага.
Нужен модуль для работы с apiship — интегратор служб доставок. Принцип у них такой: у них одно входное апи, а от них данные по апи транспортных компаний передаются, собственно в транспортные компании. Нужная и полезная вещь. Особенно разумен принцип: их апи не меняется в отличии от апи служб доставок.
Документация по апи вот: api.dev.apiship.ru/doc/
Собственно интерес состоит в эксплуатации качественного модуля, и в том, чтобы хороший сервис получил модуль на модХ. А разработчик в свою очередь имел хороший уровень заинтересованности в результате своего труда. Потребителя как минимум два: наша контора и apiship. Так что вероятность коммерческого эффекта достаточно велика.
схема 50\20 вполне разумная, прибыль от результата труда должна преимущественно оставаться у того кто трудился :) (хоть у нас и декларируется капитализм, от верных постулатов отказываться точно нельзя.)
Кто готов поучаствовать, welcome! Предложение абсолютно реальное, нюансы по оплате разработки готов обсудить с тем, кто готов «изменить этот мир» :)
Нужен модуль для работы с apiship — интегратор служб доставок. Принцип у них такой: у них одно входное апи, а от них данные по апи транспортных компаний передаются, собственно в транспортные компании. Нужная и полезная вещь. Особенно разумен принцип: их апи не меняется в отличии от апи служб доставок.
Документация по апи вот: api.dev.apiship.ru/doc/
Собственно интерес состоит в эксплуатации качественного модуля, и в том, чтобы хороший сервис получил модуль на модХ. А разработчик в свою очередь имел хороший уровень заинтересованности в результате своего труда. Потребителя как минимум два: наша контора и apiship. Так что вероятность коммерческого эффекта достаточно велика.
схема 50\20 вполне разумная, прибыль от результата труда должна преимущественно оставаться у того кто трудился :) (хоть у нас и декларируется капитализм, от верных постулатов отказываться точно нельзя.)
Кто готов поучаствовать, welcome! Предложение абсолютно реальное, нюансы по оплате разработки готов обсудить с тем, кто готов «изменить этот мир» :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.