Всего 122 808 комментариев

Clean
Clean
10 апреля 2013, 11:54
0
В среднем 1 VPS в 1.5 минуты, я вот собственно 15 уже )начинал 18 )
/
Алексей Добряков
Алексей Добряков
10 апреля 2013, 11:53
0
Я апгрейдился наверно полностью за 10 минут
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
10 апреля 2013, 11:28
0
Во дают, черти!

Чтобы проапгрейдиться, надо встать в очередь. Как это сделать? Очень просто:

1. Заходим в админку и видим справа внизу иконку апгрейда


2. Кликаем на неё и подтверждаем согласие


3. Нас ставят в очередь, а дальше терпеливо ждём


Очередь двигается очень быстро, думаю что скоро bezumkin.ru автоматически проапгрейдится и перезапустится с новыми объёмами.
/
Алексей Добряков
Алексей Добряков
10 апреля 2013, 11:28
0
Шикарно лазил сегодня даже не заметил а оказывается на странице manager внизу справа нажмите что бы обновиться)))
/
Aртур Чикин
Aртур Чикин
10 апреля 2013, 10:42
0
Ураааа было 512 стало 1024 оперативы увеличили в 2 раза:)))
/
Yaya Yayan
Yaya Yayan
10 апреля 2013, 09:38
0
Попробую виртуалке больше ресурсов выделить
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
10 апреля 2013, 06:45
0
1. Этот вопрос решается ТВ параметрами и плагином на создание документа.

2. Пока тоже только ТВ, потом планирую свою систему с нормальным поиском.

3. При fastMode не работают все вызовы сниппетов из чанка и условия. Только замена плейсхолдеров на значения.
/
Виталий Стеценко
Виталий Стеценко
10 апреля 2013, 00:17
0
гиперспасибо — помогло!!! &fastMode=`0` &showLog=`0` — как раз то, чего так не хватало..!
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
09 апреля 2013, 22:54
0
Не, тут слабое место php и процессор, а не MySql.
/
Андрей Ятин
Андрей Ятин
09 апреля 2013, 22:36
0
С грантами все как надо вроде, аналогично другим файлам. Ядро, ну не знаю, вроде ничего такого масштабного не делал. А что есть компоненты которые ядро изменяют, ну кроме расширений ядра?
/
Андрей Ятин
Андрей Ятин
09 апреля 2013, 22:34
0
Вопрос решаемый конечно, просто любопытно было, может кто находил причину сего.
/
Yaya Yayan
Yaya Yayan
09 апреля 2013, 22:33
0
Потестил на хостинге с кэш 0 открывает за 0.4, с кеш 1 открывает за 0.1, в принципе терпимо, посмотрю как будет под нагрузкой, в конце концов свой сниппет таки напишу. П.С. видимо на виртуальной машине тяжко мускул работает поэтому разница больше.
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
09 апреля 2013, 20:20
0
Не надо тратить время и пытаться запустить и гибко закэшировать вызов сниппета в чанке.

Потрать время и напиши уже свой сниппет, который будет сам проверять все значения и отдавать в чанк готовые данные.

Сейчас ты просто извращаешься. Если парсер MODX это позволяет — не значит, что так нужно делать.

Чанк — это html код, который оформляет результаты работы сниппета. Запускать из него сниппет — извращение.
/
Yaya Yayan
Yaya Yayan
09 апреля 2013, 19:55
0
Ну насколько я понял, getPage кэширует не весь свой вывод, а только то что помечено как кэшируемое, тоесть если тэг [[! он его пропускает и отдает дальше по цепочке в парсер, тоесть сам кэш getPage выглядит так: (взято из оригинального кэша)

.... .... ....
  'output' => '<div class="thumbnail">
	<div class="prodCounter" id="prod_160">
		7
	</div>
	...
</div>

<div class="thumbnail">
	<div class="prodCounter" id="prod_130">
		[[!+id:nodeShop_getAddedItems]]
	</div>
	...
</div>

<div class="thumbnail">.... итд
Если присмотреться видно что кусок кэша сохранился уже отрендеренный, сфига — я непонимаю

Все ресурсы, кроме первого отдали в getPage нативный код, а первый почему то отдает рендер =( почему не понимаю
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
09 апреля 2013, 19:46
0
Ты кэшируешь работу всего getPage и удивляешься тому, что он выводит кэшированные данные?

Пиши нормальный сниппет на pdoTools — будет без кэша и быстро. Быстрее я ничего не знаю — сам только им и пользуюсь.

На этом сайте, кстати, все комментарии и заметки выводятся без кэша через такой сниппет.
/
Yaya Yayan
Yaya Yayan
09 апреля 2013, 19:36
0
Без cache=`1` то работает на отлично, но только вывод вместо 0.04000 => 3.0000- это же ад на локальном компе от 2 до 3х секунд рендер странички
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
09 апреля 2013, 19:33
0
А зачем мне cache=`1`?

Никогда им не пользовался. Все написал как есть. Ща создам сайтик на modx-test.com — там проверим.
/
Yaya Yayan
Yaya Yayan
09 апреля 2013, 19:30
0
cache=`1` точно не забыл? потому что я сделал такой же сниппет и тоже вызвал как кэшируемый [[+id:snippet]] он сразу закэшировал все рандомы
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
09 апреля 2013, 19:26
0
Это у тебя что то уже наворочено.

Смотри вызов:
[[!getPage?
	&element=`getResources`
	&parents=`0`
	&tpl=`test`
]]

Чанк test:
[[+id:snippet]]

Сниппет snippet
return rand();

В итоге:
/
Yaya Yayan
Yaya Yayan
09 апреля 2013, 19:25
0
причем заметил глюк, если вывести [[!+id]] не кэшированный, то у первого ресурса он определяется верно, а у остальных он заменяется на какой то произвольный и потом ваабще не меняется, выводится у всех один и тот же… бред какой то с этим гет пейдж
/