weranda

Спасибо, пока ждал, уже нашел малость другой вариант.
Вот чего я не понял, так это того, есть ли где-то в сети популярное объяснение того, как это работает на примерах.

Человек что-нибудь спрашивает, администратор ему отвечает, к примеру, ссылкой на ресурс: «… вот тут есть хорошая статья, отвечающая полноценно на ваш вопрос...». Структура сайта может поменяться, да-да, может. И потом придется пересканировать весь сайт на предмет битых ссылок. Но если указать ссылку в теге MODX на идентификатор ресурса, то она будет всегда актуальна, разумеется, если ресурс не будет удален. Вот для этого и хотелось бы использовать такой род ссылок — так надеждее.

Есть два вопроса к вам:
1. Знаете реализацию того, что нужно?
2. Аргументировать возможность загрузки файла — почему не очень хорошая идея?

Как проверить и как запрещать?

Спасибо, это частично решает вопрос.

Спасибо. Там и формируется.

Не понял, что скрывается под фразой «тикетсы про файлы». Поясните?

Много разных файлов подгружается и нужна авторизация.

А готовые и платные?

Смотрел то расширение — не подходит.
В Tickets есть возможность оставлять комментарии неавторизованным пользователям. Может быть, где-то внутри кода есть такая же штука и для создания самих тикетов с фронта? Вариант с вводом почты и имени при создании тикета без какой-либо авторизации с их дальнейшим хранением, как я понимаю, в сессии — идеален.
Я честно пробовал реализовать работу этого модуля без авторизации по этой инструкции, но как-то она не так работает — пользователя авторизует, но получается так, что у всех пользователей один и тот же адрес электронной почты и изменить его нельзя. И из-за этого пользователи не будут получать на почту уведомления об ответах на созданные ими тикеты и оставленные комментарии.

Спасибо.

Знаю, делал. Просто интересует именно чанк, но если это заморочка, то и не буду заморачиваться. Думал, есть что-нибудь для чанка. В любом случае, спасибо вам за советы.

Т. е. все равно через сниппет делать — верно?
Через чанк простой вариант есть или не стоит заморачиваться и сделать так, как вы предложили?

О, вот это полезная инфа.

Сейчас представил десятки сниппетов, плагинов, расширений — аж страшно становится. Может быть, хотя бы есть табличка где-нибудь с подписями типа «PDOTools is fully compatible with v3"?

Спасибо вам и Артуру.

Так а как получить весь HTML?

Те не менее, как это сделать?
+ Какая фактически разница будет между выполнение кода сниппетом и плагином?

Не секрет.
Думал сделать подстановку ссылок по регуляркам в статье, что-то типа перелинковки: если на странице есть слово такое-то, то обрамляем его ссылкой. Помимо основного контента (статьи) на странице могут быть ссылки в сайдбаре, к примеру, или же в других местах. Хотел получать весь сгенерированный текст страницы в сниппете и делать проверку на наличие в нем искомой ссылки для подстановки. Если ссылка уже была бы в коде страницы, то ссылку не добавлял бы в текст статьи, чтобы не было дублей. Вот такая схема.
Подумав, мне кажется, что генерация всей страницы в сниппете при рендеринге страницы — слишком накладная операция. Или нет?

Могли бы привести конкретный код/пример или ссылку на таковой?