Да и вообще, большему то счёту, я не думаю, что новичкам будет так сложно в phpmyadmin новую таблицу сделать и в том же CMPGenerator ее схему и классы сгенерировать. В итоге, может с обработкой строк и не будут так много практики иметь, но это и к их же счастью на самом деле:-)
Уже реально задолбало, что на том же вордпрессе хоть и в разы больше даже ещё менее опытных фрилансеров, чем на Modx, которые как-то умудряются делать сайты, но тем менее такой повальной проблемы сайтов связанной с сохранением всего чего только можно сложнее числа или строки на JSON там нет. И не в последнюю очередь это связанно именно с тем, что про JSON они узнают только при более глубоком знакомстве с JavaScript и то не сразу догадываются о его примении в качестве массива в php
Знаете, а вы молодец! Только единственное я вас очень прошу о том, чтобы вы в отличии от большинства остальных, при обучении тому, как сожно сделать слайдеры, отзывы и др. элементы на сайтах, где для сохранения нужны массивы, не будете знакомить новичков с дополнением MIGX. Спорить о том, что JSON очень важный формат, конечно, бессмысленно. Но, как показывает практика для новичков он является через чур коварным из-за своей простатой. И они в итоге, не зная о том, что в PHP как и в SQL, он практически не используется в чистом виде, начинают творить просто невероятные по безумству и идиотизму штуки в сниппетах и по. для реализации таких простых простых функций, как фильтрация, поиск и тп. Тем более, Я уверен в том, что многим примеры таких сайтов попадались уже… MIGX, конечно нужное дополнение, но с ним знакомить нужно значительно позже, когда у них в головах уже отложится хоть какое-то понимание того, что такое формат JSOn и где им действительно можно воспользоваться, а где нет. Поэтому, пожалуйста, используйте узко специализированные дополнения, хоть и кодирующих также в JSON, но делающих это не столь явно что ли… Главное, чтобы люди не задумывались о том, что бы им за массивчик закодировать в JSON и им не начинало казаться, что теперь они могут любой сайт написать и в итоге не бежали узнавать, что они глубоко заблуждаются. Ну а нам этот мазахизм переписывать:-)
Единственной причиной почему для галерей используют migx по-моему является то, что во всех учебниках и пособиях в русском интернете написано делать именно на нем.
Мне казалось, что контент редактор этот вопрос сам исправит удалив открывшей его тэг или закрыв его в максимально позднем месте :-) более того есть спец плагины для KCEditor, которые ещё отслеживают то, чтобы соответствало определённому стандарту.
Когда я зашел в демо contentBlocks, то мягко говоря охренел и ни фига не понял :-D То ли привыкнуть надо, то ли это через чур профессиональный инструмент… Ну или в конце концов я банально туплю :-)
Теперь вот и смотрю что-нибудь достаточно простое и понятное для заказчика аналогично мс ворд, но при этом дающее какие-либо возможности в плане адаптивных элементов и пр.
Честно говоря с трудом представляю себе, что, на хорошо сверстанном сайте, нужно написасть, чтобы сломалась верстка. Единственное, что пришло в голову, фиксированным позиционированием вынести какой-либо блок, но и то это из разряда полуфантастики… :-)
Лично я не даю своим пользователям таких возможностей. Обычно это не нужно (больше шанс что юзер сломает верстку). Обычно хватает tinymce без плагинов дополнительных (только таблицы включаю).
После того, как добавил несколько 3 колоночных сеток, то понял, что, если я уважаю своих клиентов, то больше никакого tinyMCE. Вот и решил узнать кто и чем пользуется:-)
Максимально хорошо реализуй класс, который без проблем в будущем можно сможешь расширить, и выложи бесплатно/дёшево версию только для одного вк и проанализируй тонны предложений/ошибок/вопросов, которые возникнут. В дальнейшем наращивай количество соц. сетей. ВК, потому что он почти всем нужен и в отличии от ряда других не тупо для галочки. Как по мне убьёшься двух зайцев: сможешь понять, что именно большинству надо в плане интерфейса и функционала, а также не придётся тучу кода переписывать.
По-моему несколько больше чем раз, два
modx.com/extras/package/assetmanager
Единственной причиной почему для галерей используют migx по-моему является то, что во всех учебниках и пособиях в русском интернете написано делать именно на нем.
В любом случае для заказчика смутит цена, поэтому и рассматриваю бесплатные альтернативы :-) Как я и говорил выше:
я выпил и поставил себе этот редактор:
modx.com/extras/package/ckeditor
Плюс добавил в него, благо это очень просто:
ckeditor.com/addon/widgetbootstrap
ckeditor.com/addon/widgettemplatemenu
Теперь вот и смотрю что-нибудь достаточно простое и понятное для заказчика аналогично мс ворд, но при этом дающее какие-либо возможности в плане адаптивных элементов и пр.
Так же обстояло дело раньше. Мысли о более продвинутых редакторах были, но руки так и не доходили. В итоге после того, как выпил немного лишнего, я поставил себе этот редактор:
modx.com/extras/package/ckeditor
Плюс добавил в него, благо это очень просто:
ckeditor.com/addon/widgetbootstrap
ckeditor.com/addon/widgettemplatemenu
После того, как добавил несколько 3 колоночных сеток, то понял, что, если я уважаю своих клиентов, то больше никакого tinyMCE. Вот и решил узнать кто и чем пользуется:-)