Дима Сайт old см. профиль

Просто вау! Очень крутая маркетинговая штука!

Глаза сломал читать ваш вопрос, советую вам его отформатировать по правилам русского языка. Тогда человек, который работает с Packman, скорее всего дочитает его до конца и возможно поможет вам!

Тоже задумываемся о замене phpthumbon на pthumb, но на продакшенах страшно, а тестовых никак не подворачивается возможность. Может найдутся ссылки с тестами под рукой?

UPD: Нашел интересную ссылку: github.com/modxcms/pThumb/wiki/Thumb-War маленько напрягает что 2013 год правда:)

В modx виджет — это одна панелька на дэшборде который открывается при входе в админку (где слева у вас дерево ресурсов а справа остальное поле вот как раз с виджетами).

Кажется, автор вопроса ищет нечто такое: modstore.pro/packages/utilities/settingswidget
Вернее, хочет сделать нечто такое, и еще какой-то свой плагин. Но конкретно топикстартеру я не могу ничего подсказать…

Причем здесь 2015 год?

@Aleksandr Huz, ты же давно здесь, не помнишь разве как @Павел Гвоздь был забанен за холивар с сами знаете кем)) И вроде даже не разбанен и поэтому аккаунт «свежий» у него, или это вообще еще на bezumkin.ru было… В общем 2015 упомянут не с проста, просто решил уточнить.

По теме: компонент классный, еще не пользовались но приглядываемся давно. С этим постом тот самый день точно приблизился, так что спасибо за скриншоты, они помогут протолкнуть идею с квизами среди коллег)))

@Андрей Степаненко,

К пример сервера на ispmanager вообще не дают прав чтобы редактировать crontab даже под ssh

Привет, сорри за некропост, но в ISPmanager Планировщик всегда же был: yadi.sk/i/0aSW8LA6B9kJVw
Или имелось в виду, что редактировать автоматизированно (не руками в интерфейсе)?

Я просто засомневался, вдруг выпилили чего в новых версиях. На одном старом проекте обновляться собрались…

Потому что все, в том числе и я, считают modx лучшей из CMS по сей день

Вот это плюсану, за остальные пояснения — спасибо :)

Я вот только одного не пойму: какой смысл постоянно наводить тоску по поводу текущего состояния и развития modx revo? Ну да, хотелось бы быстрее, активнее, и т.п., но развитие есть, обновления 2 раза в год, но ведь система не становится хуже, почему при любом поводе уважаемые члены сообщества не воздерживаются поддержания упаднических настроений) Вот и в этом посте уже в первых строках автор «отвешивает колкости» в сторону modx и невзначай сообщает, что больше с modx не работает.

Зачем? Это же к сути поста и крутости предлагаемых решений описанных проблем вообще никаким боком…

Приветствую!
Во-первых, спасибо за пост. Всегда интересно узнать какой у кого техпроцесс. Мы используем почти 10 лет метод, который в посте описан как «Храним все на сервере» и признаться честно, первые 3 из 4-х недостатков относятся все же не к организации рабочего процесса, а к хостингу проекта:
1. У меня многоядерный комп, много памяти, ssd и все такое, но хостинг наших всегда был и остается лучше (к слову, modhost очень хорош, но мы работаем на выделенном сервере, и он эволюционирует со временем, как и рабочие станции разработчиков
2.… сплюсуйте все эти миллисекунды и получите очень не хилую задержку //только при первой загрузке когда много файлов улетает на сервер, а после, ну правда, за время переключения из phpstorm в браузер и нажатия F5 там уже всегда все прилетает (и нет, я не слоупок, переключаюсь по ALT+TAB и все такое)
3. "… нет интернета — работа стоит" //… секунд 30 пока переключаешься на мобильный интернет, в 21м веке-то. "… проблемы у хостера — работа стоит, закончилось место — работа стоит" // в этих случаях, «Хьюстон у нас ПРОДАКШН СТОИТ» — так что это все же нельзя считать за минус организации рабочего процесса, как мне кажется, если недостаточно хороший хостинг и все валится вот так, то все равно проект уедет на достаточно хороший хостинг или загнется) в любом случае эти проблемы отпадут.
"… и еще десятки минусов" // а какие еще могут под этот пункт подходить?

По последнему пункту минусов хранения всего на сервере "4. И самое главное — это генерируемые файлы..." у меня вопросов нет, неудобства встречаются. Разве что, в нашей практике не приходится выкачивать генерируемые файлы, т.к. если они генерируемые, зачем может понадобится править их на локалке? Правятся конфиги или какие-то шаблоны, по которым они генерятся (тот же конфиг composer: исправил, залил, локально запустил и там запустил, готово)

@Володя, к сожалению нет возможности потестировать, просто хотел указать, что когда мы такое на своем проекте пилили, у нас возникла проблема с тем что пользователи копировали ссылки с хэшем в GET-параметре из адресной строки и делились друг с другом (не для того чтобы авторизовать их под своим именем, а просто чтобы контентом делились и авторизация была побочным эффектом).

Нам пришлось после авторизации убирать из location.href этот самый хэш (ну либо делать редирект на новый url в modx, точно не помню как сделали).

Если у вас это реализовано — то хорошо. Спасибо за реализацию готового решения! Успехов вам!

Что конкретно ты сделал для MODX-а? (кроме как присосался к нему со своими платными компонентами)

Николай, по-вашему, создание готовых решений не влияет положительно на полезность, применимость и, как следствие, популярность технологии (любой, включая MODx)?

Важны все участники:

• и такие мегамонстряки, как лично вы, которые могут и хотят расковырять недоработки в ядре и за ночь накодить решение, обосновать его в комментах к PR и протолкнуть в «продакшн»
• и те кто пишет дополнения (пофиг платные или нет, цена любого платного кратно ниже заказной разработки, не говоря о других плюсах)
• и те кто 2 строчки добавил «всего лишь» в документацию
• и даже те, кто просто использовал какую-то готовую наработку и оставил публичный отзыв о ней

Ваш вклад в систему неоспорим, но при всем уважении, от поддержки и развития купленных, вот например мной, дополнения вы в свое время отказались в силу занятости или, возможно, отсутствия интереса в этом направлении, но зато вы пошли копать глубже, в ядро, и добились в этом определенных успехов.

Однако, это не означает что те, кто выполняет в «экосистеме» роль, отличную от вашей, в том числе создает, поддерживает и развивает дополнения, сохраняя к этому интерес, не вносят вклад и вот прям «ничего не делают для MODx».

К чему эти нападки?

Красавчик! Я пошел читать! Спасибо!

Я потом статью напишу.

@Михаил только не обманите :) Очень ждем! MIGX крутой но такой «тяжелый» оказался при освоении на практике…

Это если стоимость действия будет равна 1 баллу (в системе msprofile равной 1 рублю), если вы стоимость действия назначите в 1 попугая, который стоит 20 баллов у вас на 100 баллов выйдет 5 попугаев, т.е. 5 действий ну или столько действий, сколько попугаев для них нужно.

В любом случае вам руками придется поработать, готового такого я не видел, но то что я предложил это работоспособный вариант) Просто во всех местах где выводятся цены, пересчитывайте их (это легко если напишете свой фильтр вывода)

Возможно, вам подойдет компонент msProfile, через него пользователь получает некий «личный счет», который можно пополнять, а потом тратить вместо денег для оплаты заказов.
Вам только нужно будет реализовать логику

по совершении определенного действия

Чтобы создавался заказ и оплачивался попугаями со счета.

Если вас не устраивает что 1 попугай равен одному рублю то как мне кажется можно не придумывать хитрых схем а просто при выводе подменять значения, например msprofile отдаем 100р на счету, а вы через фильтр вывода пишете 100/20=5 попугаев. Что-то в таком стиле.

Когда сделаете, поделитесь решением ))

Справедливости ради хочу дополнить свой коммент: я не имею ничего против использования мессенджеров, skype-конференций с демонстрациями экранов и тому подобных вещей в случаях, когда разработчики в реалтайме что-то пилят, или делятся опытом, или обсуждают решения. В таких целях, собственно, сам активно всем этим пользуюсь.

Как способ сократить расстояния и компенсировать невозможность «собраться в одном офисе в круг у одного монитора и поспорить, чтобы найти оптимальное решение» мессенджеры (включая телегу) подходят идеально.

Но как средство обмена данными, которые могут понадобиться в будущем — мессенды это печаль. К тому же там нет «веток комментариев» и «топиков», нужно под каждую тему чтобы не офтопить создавать отдельную «группу», что в итоге приводит либо к тому, что группы не создаются и в одну кашу смешиваются сообщения по всем темам (и получается помойка, но по ней хоть поиск работает) либо увеличивается количество «групп», но по ним поиска нет то есть ценность переписки в случае, если нельзя внедрить решение «прям щас» — нулевая.

Итого, имхо (еще остались живые люди которые знают что такое имхо?),
мессенджеры:
Для хакатонов — must have
Для Q&A и как замену «форумам» — must die

P.S. Про GIT, @Александр Мельник, вы конечно загнули)) не представляю как без этого работать в команде. Думаю вы «не прониклись» пока еще, терпите и пробуйте. SVN был куда как хуже.

@Иван Бочкарев, прошу не принимать на свой счет мое отношение к telegram-каналу.

Никто никого насильно не тянет!

Насильно нет, но настойчиво, жирным шрифтом. Вот смотрите:

• Вы сделали анонс телеграм-канала и призвали вступить последней фразой
• Я дал субьективную оценку в ответ на ваш анонс и призыв, ну и еще свой призыв, а почему вам можно а мне нет :)

Неа, я менеджер проектов в веб-студии. Пишу код иногда сам. Когда хватает скилла — отправляю PR-ы в MODx-related проекты…

@Роман Ильин Я свою позицию аргументировал, а вы похоже не осилили мои 5 абзацев текста и решили что это какой-то «высер». (А вы дочитайте, я там пишу о том что вам негде будет свежую инфу по MODx найти через 2 года и объясняю почему.)

Не согласны с мнением — ставьте минус, к чему эти намеки на мое психическое здоровье ;-) Если есть что ответить по теме — пишите. Не превращайте сайт сообщества в мессенджер, на modx.pro можно ставить и лайки и дизлайки.

Я в курсе, что мой коммент довольно «сепаратисткий», и готов потерпеть минусы (рейтинг позволяет вроде) если это на благо сообщества, которому я импонирую уже много лет.

Верно вы сказали, на этом сайте есть поиск. А чаты в телеграмах, вайберах и прочих вацапах не индексируются поиском, что совершенно демотивирует людей, которые там могли бы отвечать на вопросы, потому что часто задаваемые грабли вопросы начинают повторяться и на третий раз тебе уже надоедает одно и то же рассказывать новичкам. Здесь, на modx.pro как и на других «формах» хотя бы можно сослаться на тему с подобным вопросом.

Посему ИМХО: само наличие телеграм-канала и любых других «площадок для общения» разделяет «аудиторию», которая и так не слишком большая. Понятно, что когда нужно задать вопрос, топикстартер хочет прям скорее получить ответ. Но вот пройдет года 2 и часть обсуждений уже по новым компонентам или обновленным технологиям не попадут в индекс на этом сайте и вы уже не сможете сказать «если вам что-то надо поищите здесь». Это приведет к тому что вам придется снова оперативно задавать вопросы в чате но те кто там сидел уже устали отвечать и вы найдете там только тех кто ответить не может) И здесь не найдете компетенций, потому что всех кто был «утащили» в чат и там «переубивали»))

Часто ловлю себя на том, что сопротивляюсь прогрессу (чаты это же будущеенастоящее в онлайн общении), но в этом случае, кажется все же правильнее будет оставить индексируемые обсуждения.

Подтверждение моей теории — даже в последнее время увеличивающееся количество Q&A-сервисов: stackoverflow ладно, старик как и я)) ответы.mail.ru, у хабра есть, у гугла есть, яндекс свои запустил («знатоки» вроде старый, но я недавно видел еще какой-то новых, типа «объединились» с другим русскоязычным каким-то вопрос-ответом).

Давайте голосовать за закрытие телеграм-канала чтобы не разделять аудиторию и индексировать переписку для поиска по ней в будущем!