Александр Туниеков

Нашел в тут.
Для того чтобы ссылка редактировать была в списке тикетов вставляем в tpl.Tickets.list.row строку

[[!+isauthor:is=`1`:then=`<a href="/dobavit-tickets.html?tid=[[+id]]">Редактировать</a>`]]

dobavit-tickets.html — страница добавления тикета с фронта сайта. [[+id]] тикета которого можно редактировать.
В шаблоне страницы тикетов ставим:

[[!+modx.user.id:is=`[[*createdby]]`:then=`<a href="/dobavit-tickets.html?tid=[[*id]]">Редактировать</a>`]]

В итоге авторы тикетов могут перейти на редактирование тикета из списка тикетов и из просмотра тикета.

В тз 16 пунктов. Если на каждый пункт положить по часу работы по 500р, то стоимость 8000р.
Но по часу работы это так для примера. Треть заданий, вроде, на 15-20 минут, а треть мне не известно сколько. Может по часа 3 занять.
В общем, за 8000р я бы взялся делать с возможностью, если задачи окажутся сложными, добавить пару тысяч.
Мне самому интересно как оценивать работу по такому тз. Может кто-нибудь поделиться своей оценкой работы?

3000 по моему маловато для такого тз?

Готов взяться!
Skype: touols

Добрый день!
С CatalogFill раз сталкивался :-). Думаю могу сделать.
Skype: touols

Еще не делали?

Здравствуйте!
Скайп: touols

Ясно. Я приобретать компонент не требую. Вообще планирую зарабатывать на его техподдержке. Например интеграцию с Shopkeeper или minishop делать.
Если когда-либо компонент вам потребуется, мне, если что, посмотреть на варианты его использования будет интересно :-).

Ок. В течении месяца постараюсь сделать. Сейчас занят проэктированием автоматизации склада. Головняки на чем делать, на VBA Excel или на Modx или на чем-то другом разбираю.
Если вы уже используете компонент, если можно покажите пожалуйста где и как в личку. Для развития компонента полезно будет.

Мне хотелось бы чтоб вы меня простили, но и прогибаться под ваше мировоззрение тоже не хочется.…

Отделять человека от его мировозрения как-то не айс. Прокосячил.
Извините пожалуйста. С допущенными здесь ошибками вроде разобрался и подобных ошибок постараюсь избежать. Опыт как говориться плод ошибок горьких.

Я не обязан кому-то нравиться. Просто тупо не обязан.
Я хочу себе такую лицензию. Я, вполне уверен, что из-за этого ни я ни покупатели ничего не потеряют.
Вы можете обижаться на мои высказывания сколько вам угодно. Мне, конечно, слегка тоже обидно, но обижаться или не обижаться может каждый. Прям не знаю что дальше написать. Мне хотелось бы чтоб вы меня простили, но и прогибаться под ваше мировоззрение тоже не хочется.…

Ничего не требую.

Ошибки есть и думаю всегда будут. Мне не хотелось бы извиняться за то, что я вообще ошибся. Я могу извиниться за то, что мой пример вышел не совсем политкорректным. Но и пообещать, что таких примеров больше не будет я тоже не могу.

В любом случае, пытаться начинать сотрудничать с кем-то с обвинений в нарушениях — не очень умно.

Иногда это эффективно. Например для привлечения внимания. Я не ожидал и не планировал, что у вас будет такая реакция. Но может быть подсознание постаралось :-). Прет счас агрессия.

То есть, «они как-бы нарушают, типа, но я всё равно хочу с ними работать»

Мне все равно кто и что нарушает. У всех есть свобода воли. Если кто-то что-то и нарушает это просто проявление их каких-либо проблем и ошибок. Может быть. Не мне их судить.
Вы ничего не нарушаете :-). Закона о свободных лицензиях в России нет. Нет закона нет нарушения. Судить вас за то, что вы отрыли замечательный сайт? За то что пишете хорошие уроки? За то что вы успешно ведете свой бизнес?..
Черт. Блин. Заколебало. Перфоманс есть перфоманс. Не всем он нравиться. Смена идеологии — это как-бы «дикая агрессия» от инициатора процесса. Потом будет попроще. Хотел же блин вроде только немного повыпедриваться, а получилось как всегда :-).

Давай еще раз

Какие причины вам обсуждать это еще раз?
Пример зацепил и хочется полностью убедить в своей правоте…
Вы правы конечно. Но и я тоже прав. Проблема в вере в справедливость суда. Я как-то в это не очень верю. При некоторой наглости адвокатов и при некоторой смазанной «некомпетентности» суда, все что угодно произойти может. И на мой взгляд адекватный контроль таких ситуацией невозможен.
Source code — это исходный код программы. Из которого, сделав нужные изменения кода и компиляцию, можно получить работающею программу. В транспортном пакете, папки _build нет. Для того чтобы сделать другой транспортный пакет с нужными правками функционала программы, нужно восстанавливать папку _build. Программу с закрытым кодом тоже можно восстановить. Смысл говорить, что транспортный пакет — это Source code, если для получения другого экземпляра установочного пакета программы нужно восстанавливать часть исходного кода. Таким образом транспортный пакет не может быть определен как Source code. Уважаемый судья компания «рога и копыта» отказывается предоставить мне Source code программы распространяемой по всеми любимой и уважаемой, достоянием общественности, Высшим достижением демократии, полностью Свободной Лицензии GPL. Они не уважаю Законы. Прошу Вас компенсировать нам наш моральный ущерб на 1 000 000$ чтоб впредь они не смели нарушать наши Законы. И не подвергали нас опасности погрузиться во власть беззакония и Хаоса.

Чет я разошелся :-). Именно так как я написал вряд ли будет, но что-нибудь похожее кто-нибудь и может попробовать провернуть. Пример наглого наезда, с моей точки зрения, я написал. Надеюсь моя точка зрения понятна. Не хотелось бы эту тему растягивать. Все таки наверно для политических дебатов сайт не предназначен.

В смысле? :-) А права себе ограниченные поставили :-). Да есть такая проблема :-). Но это не безопасность это защиту от дураков поленился доделать :-).

У Вас задачка немного другая, чем я решал.
Конечно у меня нет вывода списка контрагентов. Мне он не нужен был.
Если просто нужен список контрагентов, то
$Orgs = $modx->getIterator('Orgs', array());
И вперед. Но просто список не всегда нужен. Кому показывать? Доступен всем зашедшим на сайт без разбора? Или допустим продавцам на фронте? Или им не список нужен, а комбокс?

Предполагается ли добавление контрагентов (пользователи не нужны) из фронта обычным пользователем, не внешним?

Нет не предполагалось. Но могу сделать. В принципе, подготовить компонент под ваш тип задач, наверно, день два работы. Но все нюансы вашей задачи мне еще не понятны. Может и две недели на обдумывание и 3 дня на программирование.
И, как всегда, денежный вопрос :-). За работу над компонентом я некоторую сумму уже получил. Просто я его еще сразу и на продажу и для всех запланировал. Иначе бы не парился над его универсальностью.
Ну общем понимаете, что работа денег стоит. Просто так, рассчитывая потом продать, делать нет смысла. Получиться нечто никому не нужное. У каждой задачи своя специфика. Делать универсальное, не зная специфики всех возможных задач, не круто.
Ну надеюсь моя позиция ясна. Вы можете поработать над задачей вашего клиента сами. Или поработать на этим вместе со мной :-). Как мне кажется, моя заготовка уже облегчила вам жизнь. Хотя не знаю на сколько. Фронт для продавцов, например, мне не кажется таким уж совсем легким. Не пробовал. Не знаю. Но если, что мне интересно…

Задали вопрос программисту, а он попытался запрограммировать в вас код ответа :)
Я перед тем как задавать вопросы пробую сам разобраться. Диалог с техподдержкой сразу становиться конструктивней :-).

Ага. А это пример, что очень нужно поэтому и не понятно. (извиняюсь, что-то на морализаторство потянуло.)
Довольно мало во фронте и несколько неупорядоченно. Хотя больше то наверно не нужно.
сниппеты:
getDefaultUserOrg — Показывает форму редактирования или просмотра данных организации.
Если пользователь в группе Администраторы, то есть права на редактирование, показывает чанк editOrgOuter со строками из чанка editOrgRow. Иначе форму просмотра viewOrgOuter. Параметр onlyView ='1' также показывает viewOrgOuter с editOrgRow для вставки данных организации в какую-нибудь другую форму. (Планировалось, что один пользователь может находиться в разных организациях. Но пришлось урезаться, а название сниппета осталось.)
В форме editOrgOuter, кнопка пользователи переход на страницу пользователей организации со сниппетом
editOrgsUsers — Показывает пользователей организации и инвайты в нее.
Сниппет — показывает таблицу пользователей. Чанки editUserOrgOuter и editUserOrgRow. В таблице кнопки:
Редактирование группы прав пользователя и отключение пользователя. При отключении пользователя его права становятся нулевыми.
То есть функция $Orgs->testAccess($access) из класса organizations.class.php вернет false на любое право. Право — это строка вида «edit_org_data». Настраивается в админке.
$Orgs->getDefaultOrg($userId); возвращает id организации.
В чанке editUserOrgOuter так же таблица инвайтов организации, модальная форма редактирования прав пользователя и модальная форма создания инвайта. Про инвайты пока пропустим.
Сниппет checkAccess проверяет права. Если успешно, то возвращает чанк trueTpl. Иначе параметр falseMsg. Можно перед показом какого-либо ресурса проверить права.
CheckConteiner inviteReg и loginRegisterHook используются при регистрации пользователя. Написаны под [Login] и как они подойдут для других компонентов не знаю. Я их не юзал.
Для подсказок DaData нужно bootstrap, bootstrap3-typeahead.min.js, orgs.js из папки assets\components\organizations\js
Посмотреть код и как это выглядит можно на демо-сайте http://z9233215.bget.ru/
Как разработчику компонента мне кажется все очевидным. Я еще не знаю какие проблемы и вопросы у Вас могут возникнуть. Попробуйте разобраться. Задавайте вопросы. Может Вы потом захотите написать хороший урок по компоненту :-).

Вау :-) спасибо. Мне всерьез разбираться было лень. Такой четкий ответ радует.
«Выпад» в сторону Modstore и др. был просто примером моего первоначального понимания GPL.
Текст моей «лицензии» несет в себе совсем другую цель, чем лицензия GPL. Поэтому я и не планировал разбираться с ней. Но Ваш пост полезен. Еще раз спасибо.
Цель моей «лицензии», в общем — то, несколько уменьшить влияние власти и госструктур на общество. Они мне как-то не нравятся :-).

1. Этот абзац понятен. Однако, желания читать пост, увы, не появилось :(

Может быть вам это не сильно нужно? Может зачем компонент вы уже поняли, а использовать пока не планируете?
У MODx, например, далеко не все возможности задокументированы. Приходиться искать информацию в поиске. Есть своя цена и за внятное описание и своя цена за освоение информации. Если вы хотите разобраться, то я постараюсь вам помочь. А если в этом нет насущной необходимости, то зачем напрягаться и мне и вам? :-)

Я конечно умный блин повыпендриваться полезло. Не понял, что к чему. В праве продавать вроде никто не сомневается. Речь только об обязанности исходники предоставить.