Сергей Шлоков

Я в курсе этого механизма. Поэтому и говорю, его оставить, через него залогиниться, а дальше работать со своей реализацией. Но у тебя будет и токен и куки.

Кстати, чтобы не блокировало, нужно передать в форме action = «security/login».

Так наоборот вроде проще. Нажал «Войти», загрузилась SPA страница с токеном и работой на здоровье.

А почему нельзя для аутентификации использовать текущий подход с редиректом? Я понимаю про всякие приложения — нужен нормальный вариант через REST. Но тут же речь про админку.

П.С. На странице админки для действия «security/login» блокировки вроде нет.

Феном был внедрён чтобы работать с файлами....

Молодой человек, Вы уж говорите, говорите, да не заговаривайтесь. Когда в pdoTools появился Fenom и когда файловые элементы и при каких обстоятельствах? Поищите на просторах сообщества что говорил автор pdoTools про файловые элементы, когда я пытался их добавить в Fenom. Сюрприз будет.

Конечно файловые элементы будут оптимальнее, чем статические элементы. Последние — это вообще костыль. При их использовании идёт оверхед синхронизации файла с БД.

Стукни в телегу.

Объект $modx легко получается и при выключенной настройке. Так, для информации.

Если ресурс уже подгружен, то можно получить контекст через него

$modx->resource->Context

По-моему, популярность WP также снижается. Это объективно. Каждый год рождаются новые CMS не только на разных платформах, но и ширится список платформ. Монолиты пилят на микросервисы. Микросервисы пилят на разных языках. Headless CMS, PWA, mobile. Голова кругом от того, куда двигаться.

по факту только от Вани Климчука и получил хоть какой то фидбек и описание картины что происходит.

У Вани огромный опыт управления проектами. Он как раз и умеет смотреть в послезавтра. Так что из RU сообщества полную картину можно получить только у него.

Ну должны быть разные люди, и которые думают про послезавтра, и которые думают про завтра, и которые думают про сегодня. Для этого есть разные должности.
Ты считаешь, что мы негативно относимся к твоему предложению? Да нет. Тут надо понимать, что мы ничего не решаем. Такими стратегическими вопросами занимаются генералы из MODX LLC. А мы всего лишь солдаты. ))
Мы уже лбы порасшибали со своими предложениями о светлом послезавтрашнем будущем. Шишки набили и теперь идём к этому будущему маленькими шажками. Мы меж собой много раз завидовали тебе, что ты сам себе хозяин. А мы люди подневольные :)

Но если даже разработчики в сообществе не видят смысла в том что б пушить развитие, то эта беседа не имеет смысла :)

Интересная интерпретация. Т.е. пушить — это значит развивать по твоему. А мы сейчас что делаем — топим MODX3?
Похоже на известную позицию — есть 2 мнения, моё и неправильное. Обнадёживающая перспектива совместного развития.

Не хочешь ты читать мои комментарии )) MODX уже сейчас современнее и удобнее WP, он последний что-то не хочет двигаться )

Я простой разработчик, студии не имею, но могу встать на сторону заказчика. Мне предлагают выбрать между уже имеющей определённую репутацию систему и новой, без сообщества, без дополнений, неопробированную, от неизвестных разработчиков, с детскими болезнями, зато очень современной. Интересно, что я выберу? ;)
Может поэтому полно народу сидит на WP, на этой древней поделке. MODX-то посовременнее и покруче будет. Но почему-то заказчики не толпятся за дверью. Тоже самое будет и с твоей новой системой. Если, конечно, у тебя нет огромного рекламного бюджета.

Только ты почему-то меня спрашиваешь про маркетинговую политику MODX под комментом про Октябрь. Большое количество ларавел разработчиков слышали про него и вряд ли кинутся на твоую новую ларавел CMS-ку. Вот что я имел ввиду в ответ на твоих ожидания, что народ только сидит и ждёт CMS-ку на Ларавел.

П.С. Ну и ещё, опытные люди говорят, что большинству заказчиков пофиг какая система.

А так есть шанс усилить Ларавел дополнив его полноценной ЦМС с дополнениями к ней.

Кому нужна ЦМСка на Ларавел, тот выбирает Октябрь. А сейчас ещё и Winter на слуху.

Дим, не будет объединения. Двум хозяйкам на одной кухне не ужиться.

Обещания совсем не пустые. На самом деле, если разобраться, то причина неожиданно удивит. Выход планировался до багханта с имеющимися на тот момент задачами. Но поднялась такая волна активности сообщества, на которую интеграторы изначально не рассчитывали. Из-за большого количества issues (не знаю как перевести) и пулреквестов график выхода несколько сместился. Но это скорее хорошая новость. Теперь необходимо переварить всё сделанное. И тут особенно пригодились бы лишние руки.
Кстати, помощь с тестированием — хороший способ получить новый экспириенс. Тут и командная работа на Github, и работа с гитом, и повод подтянуть матчасть. Так что ласково просимо!

Например так.

Вот в этом

я и сказал что все сниппеты не могут возвращать массив.

Сниппет без проблем может вернуть массив.

Друг мой, ты сильно ошибается.