Сергей Шлоков

А так есть шанс усилить Ларавел дополнив его полноценной ЦМС с дополнениями к ней.

Кому нужна ЦМСка на Ларавел, тот выбирает Октябрь. А сейчас ещё и Winter на слуху.

Дим, не будет объединения. Двум хозяйкам на одной кухне не ужиться.

Обещания совсем не пустые. На самом деле, если разобраться, то причина неожиданно удивит. Выход планировался до багханта с имеющимися на тот момент задачами. Но поднялась такая волна активности сообщества, на которую интеграторы изначально не рассчитывали. Из-за большого количества issues (не знаю как перевести) и пулреквестов график выхода несколько сместился. Но это скорее хорошая новость. Теперь необходимо переварить всё сделанное. И тут особенно пригодились бы лишние руки.
Кстати, помощь с тестированием — хороший способ получить новый экспириенс. Тут и командная работа на Github, и работа с гитом, и повод подтянуть матчасть. Так что ласково просимо!

Например так.

Вот в этом

я и сказал что все сниппеты не могут возвращать массив.

Сниппет без проблем может вернуть массив.

Друг мой, ты сильно ошибается.

Готов загибать пальцы, какие сниппеты из pdoTools умеют возвращать массив? Думаю, пальцев на трехпалой руке хватит и ещё 3 останется.

Класс pdoFetch может вернуть массив, сниппеты из pdoTools нет.

Точнее выражайтесь плиз :-)

Есть вариант как мокнуть xpdo?

В этом как раз и жопа. Вместо дополнительного уровня абстракции (как это сделано в Evolution — $modx->db) modX тупо наследуется от xPDO. И в итоге хрен ты чего сделаешь.

MODX плохо поддаётся юнит-тестированию. Поэтому юзаем Codeception.

Не совсем понятно, зачем нужны тесты рабочего сайта по расписанию. Обычно тестируют разработку перед деплоем. Протестировал — замёрджил — задеплоил.

Ну и по поводу вышеописанных примеров тестов. Они нарушают все базовые правила юнит-тестирования — обращения к файловой системе и базе данных недопустимы. Их обычно мокают. Это уже больше функциональное тестирование. И для этого есть шикарный фреймворк Codeception.

Настройка прав доступа.

Отличный пример. Таким образом статистика пользователя поехала вниз. А значит он стал менее профессиональным. Правильно?
Я не спорю, что нужен такой механизм, но привязывать его к рейтингу, по-моему, неправильно. Самое простое решение — это модерация статей. А для этого нужны чёткие правила. Кроме того, модерация решает ещё и другую проблему — невозможность новым пользователям постить статьи в другие разделы кроме вопросов. А если пришёл разработчик из мира фреймворков, у которого огромный опыт разработки. И ему достался на поддержку MODX. Он новичок в сообществе и хочет запостить какой-нибудь отличный примерчик. И что? Для начала он должен написать вопрос — почему ему на разрешают постить в другие разделы? Правил-то понятных нет, где бы он мог их прочитать. Потом от должен запостить статью в вопросы и ждать когда её перенесут в другой раздел. Это что за логика? Очень дружелюбное сообщество. Меня хабр из-за подобного жутко бесит. Но они типа крутые. Нафига так тупо копипастить их правила?

1. Вот давай подумаем, что такое этот рейтинг здесь. Ты с кем-то споришь и тебе лепят минусы просто потому, что с тобой не согласны. В итоге, что показывает твой рейтинг — твой скилл или что ты любишь поспорить? Т.е. это абсолютно неоднозначная вещь. Лично я считаю, что необязательно брать пример с раскрученного Хабра. Можно и на фейсбук посмотреть. Я за более дружелюбное сообщество. На медиуме, например, есть хлопки и никаких дизов.
Да и запрет на возможность поставить лайк старым статьям я тоже считаю излишним. В пекло правила Хабра.
Т.е. твоя статья в закладках или тебе сказали спасибо — рейтинг вырос. Тем более, что теперь видно кто ставит. А народ у нас зоркий, накрутку заметит. )
2. Вот и думай — статья плохая или просто её с главной хотели убрать. И что делать с рейтингом в последнем случае?
3. Я тоже считаю, хочешь дизлайкнуть — напиши коммент и объясни.

Это моё мнение. Ни на чём не настраиваю, но требую учесть ;))

Соглашусь. Исключает элемент срача.

Почему религия? Прогресс! Уж не луддит ли ты? )

Скорее всего разговор про комменты. Никуда они перетекать не будут. Кроме того, проблема только с полями varchar, для которых созданы индексы. Т.е. можно даже не все поля varchar таблицы поправить, а только индексируемые.

Почему 191, а не 249 или какое другое число?

Гугл сломался?

При попытке смены некоторых таблиц через phpMyAdmim появляется ошибка

А зачем переводить несколько? Смайлики ведь вставляются в какую-то одну таблицу. Вот в ней и нужно поменять все varchar(255) на varchar(191).

Наверно, самое простое решение — использовать атрибуты пользователя, в котором указывать id ресурса, и при сохранении формы в плагине создавать группу ресурсов, группу пользователей и связывать их.

Мне кажется, не хватает опросов.

Начинающим я бы не советовал пока лезть в эти дебри. Для запуска websocket сервера недостаточно запустить Workerman. Нужны еще интерфейсы, управление очередями, супервизор для контроля и т.п. Лучше подождать когда это упакуется в компонент.

Судя по реакции на видео, тема интересна немногим. Я планирую собрать такой пакет, но не торопясь.