1 час назад
Hello @Henk Everts
Nice to meet you. Thanks for the translate. It is awesome.
MODX/AI Hackathon Part 2 (27 марта) 1
3 часа назад
Здравствуйте. Готового решения конечно же нет в рамках MODX. Но они есть в мире PHP.
Для регулирования частоты запросов к API в PHP можно использо...
Необходимо доработать API сделанное на modx, добавить блокировку по IP при частых запросах. 1
Вчера в 15:16
да, да, именно так я и планировал поступить=) Спасибо!
Вывод полей в таблице заказов minishop2 4
Вчера в 14:54
Спасибо, убрал, заработало.
Какие права доступа нужно давать пользователям для удаление своих записей 2
17 марта 2025, 20:04
Спасибо, заработало. Понял ошибку, нужно было делать через префикс usr.
Не выводятся данные пользователя в профиле 3
17 марта 2025, 09:55
Если слово «Восстановить» воспринимать как «Удалить», то все станет на свои места. Удалить запись словаря. Или кнопка внизу Удалить все записи словаря...
Управление словарями в modx 4
16 марта 2025, 13:50
Постоянно ошибки:
16.03.2025 04:32:29 ERROR /home/f/fb7927nm/site.ru/public_html/core/model/modx/modx.class.php 1042
#0 /home/f/fb7927nm/site.ru/pub...
Борьба с парсерами и ботами - antiBot 78
16 марта 2025, 09:25
Карма @Денис Усманов увеличена до бесконечности, за такое полезное дело!
MODX RSC | Telegram Karma Bot 1
15 марта 2025, 09:04
Сработало, просто нужно было загрузить определенный словарь на страницу принудительно.
Спасибо!
MIGx. Listbox. Fenom. Вставка label вместо value. 3
И тот же вопрос к Что за ошибка?
И в файле:
Замените условие у функции parseSearchString($str = '') (строка 155) на:
По-моему там ошибка в проверке. Было !in_array($term, $reserved).
Т.е. в итоге, Хотя, к примеру, {'content' | resource} выведет именно содержание, тут нет ошибки в модификаторе | resource?
Не пойму где именно MODX использует utf8mb4 по умолчанию, и использует ли вообще.
Именно msProductData, а не msProduct. В :article: можно через запятую указать и другие поля, типа: :article,price,vendor: и т.п.
В итоге вопрос снят, спасибо за обсуждение!
@Артем @Баха Волков Я работаю с fenom, я даже не утверждаю что он хуже, наоборот, выше писал, что там плюшек больше и это дело привычки. Но мне, персонально, не нравится как это выглядит (в сравнении с [[+]], [[*]], [[$]] и т.п.). А вы мне пытаетесь обосновать то, что мне это должно нравиться :)
Наше обсуждение можно привести к аналогии:
— Мне не нравится капуста.
— Но тебе должна нравится капуста, она полезна.
— Ну чет не мое, не люблю капусту.
— Да любишь, смотри, голубцы можно сделать же, и прочее, красота!
— …
:)
А вызов вида в шаблоне сниппета по-моему не работает вообще. Или тут какие-то подводные камни снова?
p.s. Если что, я не говорю, что стандартный шаблонизатор лучше, он просто выглядит логичнее и проще.
Или еще как-то лаконичнее.
Есть какой-то стандарт требований к шаблонизатору? Я не нашел. Так можно и шире рассуждать, мол зачем вообще писать сниппеты, пусть «тру-шаблонизатор» отрабатывает все.
Но смущают такие фразы, типа: реально настолько отвратительно? :) И то, и то шаблонизаторы, принципиальной разницы нету.