Fi1osof
С нами с 05 мая 2014; Место в рейтинге пользователей: #1022 минуты назад
абсолютно не вызывает опасения, ИИ хорош как помощник в рутинных задачах и в получении готового кода который аналогично можно самостоятельно получить ...
Испытание ИИ Cursor 5
53 минуты назад
Вот так вроде работает, попробуйте
'where' => '{"Data.image:!=":""}',
Пример с сайта на Fenom:
{'!msProduc...
[msProducts] Как вывести в каталог только те товары, у которых есть изображения в галерее? 1
Сегодня в 10:51
А толку то, в репозитории только 1 пакет с одним именем может лежать. Нет же выбора загрузки версии. Точнее вроде как есть, но никто не будет следить ...
MiniShop3 - чего ждать в Beta версии. 11
Сегодня в 10:12
Денис, напиши пожалуйста, что не использовать на файлы js, а то будет как у меня, 4 часа времени восстанавливать построчно, а так работает без нарекан...
Добавляем функцию HTML Beautify/Prettify в Ace! 10
Вчера в 23:10
по моему путь не верный у вас в «snippet.sendcode.php», должен быть такой наверное?
require_once MODX_CORE_PATH . 'components/sendit/services/identi...
[СДЕЛАЙ САМ] Авторизация и регистрация по SMS с помощью SendIt 8
Вчера в 21:07
Можно сделать самому по этой инструкции
msOneClick Чекбокс Согласия на обработку данных 1
Вчера в 20:49
Во-первых, radio это переключатель, это означает, что он должен иметь какое-то значение изначально, соответственно и валидация не нужна. Во-вторых, ес...
Как кастомизировать сообщения после Регистрации на сайте? 5
Вчера в 12:05
Нужно проверять метод save в файле assets/components/tickets/js/web/default.js
Там лаг с label id и input id и как раз если убрать из label id, то и ...
Указан неверный код защиты от спама. Tickets, как исправить? 2
Вчера в 11:30
Павел, скрипт у вас просто замечательный! Только одно но, или 2, смотря как считать… Сниппет требует от браузеров пользователей очень много ресурсов и...
[xLike] Идеальная система лайков с оптимистичным интерфейсом и правильной формулой 112
Так и я не зарплате, если что.
Ну так надо было закрыть и все. ОК, я сам закрыл. И больше ничего не отправлю, даже трогать не буду.
Я конечно же все это проверял, но не достаточно глубоко. Попробовал как должно быть, не сработало, подумал никогда и не было. А оказывается было. Во второй вертке проверяет
а в 3-ей (на которой я и экспериментировал) уже вот так:
Но в коннекторе-то проверяется именно на 'security/login', чтобы выставить define('MODX_REQP', false);
И никак не думал, что сам Джейсон такую засаду сделает :)
Всегда считал его мегаконсервативным в плане изменения кода, а тут фигак и в продакшн.
Отправил простенький PR. Лечит проблему.
На нем вот и небольшой эксперимент с MODX-админкой делался: modx.pro/development/21732
А вот здесь и вовсе прописана обработка входящих запросов еще до вызова некста. Так что некст — это следствие, а не причина.
А некст я взял, потому что посмотрев имеющиеся решения на рынке, он больше всего понравился своей относительной минималистичностью и гибкостью в кастомизации.
Еще и по сути нет средств проверить авторизован ты или нет, то есть нет метода типа Security/User/GetCurrentUser. В чем проблема здесь? В том, чтобы понять когда ты авторизован, а когда нет. Единственный вариант тут — это просто реагировать на 401-ые ошибки (как это сейчас MODX делает). Но проблема тут в том, что у нас неоднозначная система доступов, и легко могут быть случаи, когда интерфейс загружен, а на определенный запрос нет прав. То есть ты запросил что-то, а в ответ получил 401-ый код серверный (что MODX делает много где) и это одновременно может быть признаком того, что ты не авторизован, хотя не гарантирует это (ты на самом деле авторизован, но нет прав на этот запрос и получил 401). В общем, все это делает работу с API неудобной и неоднозначной.
Нее, там совсем чуть-чуть и вообще про REST-контроллеры. Я же хотел заюзать нативные средства без каких-то движений на стороне кода сайта. Уточню разницу: РЕСТ-контроллер, это всего-лишь общий класс на чтение данных и отдачу ответа. То есть да, в нем есть возможность добавить логику, всякие вещи дописать и все, но все это на уровне кастомных контроллеров. Но если смотреть имеющиеся системные процессоры, то там много всякой логики, особенно на создание/редактирование всяких объектов (включая пользователей, ресурсы и т.п.). Гляньте хотя бы тот же процессор создания ресурса, который в том числе обрабатывает логику с ТВшками, группами ресурсов и т.д. и т.п. А еще в этих процессорах уже прописана проверка всяких прав. Переписывать все это на уровне кастомных контроллеров — дикий оверхед. Задача же была написать панель, которая не требует никаких лишних движений на стороне кода сайта, при этом максимально поддерживала бы базовые функции, да еще можно было бы что-то свое докрутить. По-хорошему в MODX на уровне ядра надо поправить возможность авторизацию без проверки уже имеющейся, а не как сейчас. Для особых параноиков можно системную настройку сделать, чтобы можно было это блокировать. Ну и текущего пользователя возможность получать. Тогда будет вообще ОК.
Какая именно? Не нашел.
В любом случае, я буду делать стилистически очень близкую к родной админке (просто потому что на нее буду смотреть), так что перейти не должны быть сложности. Но еще раз отмечу: пока что это только эксперимент. А там сделаем выводы.
Но как и сказал Иван, xPDO — это ядро MODX-а. Нельзя его просто так выпилить. Это не только формирование SQL-запросов и работа с БД, но и проверка прав, кеширование и много всего другого.
Давай я на днях немного поэкспериментирую и выложу что получится, и напишу какие подводные камни увидел и что мне не нравится. А там посмотрим. Если сообщество будет готово включиться в проект, тогда совместно может и поделаем. Если нет, то нет. Вообще, теоретически это должен быть очень полезный и интересный опыт и возможность лучше узнать MODX изнутри.
И тут два варианта:
1. Делать с использованием старого REST API как есть (то есть чисто интерфейсы).
2. Сразу прикручивать PHP+GraphQL, и тогда вообще АПИ взрослое будет и можно развиваться в сторону современных Headless CMS.