Fi1osof

Ну и вопрос о „негативных“ значках остается открытым — стоит ли и как это будет влиять на дальнейшую активность.

Я бы ввел. Далеко ходить не надо — гостендеры. Если там профакапил, следуешь в черный список и больше заказов не получаешь. И второй шанс маловероятен.

Ответил ниже.

Ничоси как у меня профайл классно выглядит!:)))

А если серьезно: да, значки — это круто и удобно, но их надо продумывать. К примеру, первые три (ТОП 5/10/20) — это как раз как я писал выше, не однозначная метрика. Она слишком инертная.

Три других значка — это я так понимаю количество опубликованных компонентов в modstore — уже больше похоже на правду. Конечно тоже есть лазейки (типа опубликовать 10 бесплатных простеньких пакетиков и уже профиль заблестел), но это все-таки более высокий порог, чем просто N комментов ни о чем написать. Но один минут тут очень серьезный все-таки есть — эта метрика будет выделять именно программистов и оставит за бортом верстальщиков и интеграторов, а так же проект-менеджеров.

Участие в митапах и форумах — так же мало говорит об уровне — туда вход не воспрещен никому.

В итоге все это — показатели активности, но не качества.

Пользуясь случаем, я еще раз расскажу как это у нас сделано на MODX-Клубе (хоть и еще не совсем доделано), но может просто вам каких идей подкинет:
1. У нас есть основные услуги joxi.ru/5mdkp83svp3yer (их конечно же меньше чем даже средний список, но все-таки самые основные выделены).
2. Так же выделены основные компоненты, используемые в разработке сайтов. joxi.ru/eAOqaVNf4a93Vm (в дальнейшем планируется этот список сделать динамическим, но не суть).
3. Есть каталог веб-студий modxclub.ru/katalog-web-studij/
Каждый самостоятельный специалист может подать заявку на участие в той или иной студии (это уже и сейчас работает, просто не прокачено).
joxi.ru/12M1KMNh4Kljw2
joxi.ru/RmzXOWVuW5YydA
joxi.ru/82QV3dNu1dwOJA

Так вот, когда добавляется работа в портфолио, ей указывается какой специалист в ней какие работы выполнял (по типу, можно несколько специалистов), а так же для какой студии это делалось (если работа на студию идет). У специалиста работу из портфолио забрать нельзя, если он ее делал, значит она за ним навсегда. Со студиями сложнее: если она получает в команду специалистов, у которых есть портфолио, то пока они с ней, их работы и в ее портфолио отображаются (так как каждый специалист — это мощности студии). Но если специалист уходит, то и портфолио уходит. Но если в работе указано, что именно для этой студии делалась работа joxi.ru/VrwoaO9IKX7nzr, то эта работа в портфолио студии остается навсегда (как и у конечного специалиста).

В итоге, можно посмотреть портфолио по конкретному компоненту, можно по студии, можно по конечному специалисту (еще будет вывод по типу услуги). Сюда останется только еще баллы ввести. Вот это уже позволит более предметно подбирать исполнителя.

Наверное, действительно пора вводить какие-то дополнительные рейтинги в дополнение к общему, но как и кто их будет регулировать — непонятно.
Вручную следить мне как-то не интересно,

Этого не обязательно делать только тебе. Можно дать достаточные статусы отдельным проверенным специалистам и все. Я вот тоже бы пооценивал кого-нибудь (кто-то скажет что я буду слишком требовательным, зато моя пятерка будет как мишленовская звезда).

С другой стороны, как это всё поможет, если заказчик отдаёт заказ просто не глядя? Да никак.

Согласен, не всем поможет. Кто-то просто может не понять как этим пользоваться. Но кому-то очень даже поможет, особенно проект-менеджерам, которые сейчас на фриланс.ру сидят с теми же самыми рисками, а так они получат более прокаченные инструменты, смогут повысить свою производительность и снизить риски, за счет чего увеличить профитность своего труда. Это уже будет развитие MODX-рынка. А так мы как в каменном веке.

По поводу рейтингов для заказчиков — есть же вот эта колонка (возможно, не слишком очевидная для заказчика, но все же).

В том-то и дело, что эта колонка вообще не решает заявленных проблем. То есть я регаю новый аккаунт, вешаю аву, пишу пару топиков и десяток комментариев, ставлю галочку «Принимаю заказы» и все, я в обойме.

Если говорить о том, что «так заказчику надо выбирать только кого-то из первой десятки-двадцатки» — это тоже имеет ряд минусов. Во-первых, это сильно отделяет эту двадцатку от остальных и остальным понадобится много времени и сил, чтобы выйти в ТОП (я по себе это знаю). Этот завышенный порог защищает ТОПов и те могут фигачить цены выше и клиентов на себя больше ловить. При этом их позиции вообще не гарантируют уровень, они всего-лишь говорят о том, что они давно на сайте и просто много всего написали (даже если просто рассказывали как у них собачка себя чувствует).
Ручная же модерация позволила бы только пришедшего специалиста, проявившего себя, сразу выделить в специалисты. Почему нет, если у него знаний хватает?

И про портфолио я говорил: там не так все просто. Это будет сложнее в реализации, а оценочной эффективности будет меньше.

Михаил, если у вас все ОК, то замечательно. Только мне все это не надо рассказывать, а то очень уж выглядит как реклама. Не часто встретишь заказчика, который может оценить уровень программиста.

Продолжение обсуждения здесь: modx.pro/help/7890/
Может и вам будет что прочитать.

Ответил здесь: modx.pro/help/7890/

Но это не мешает мне знать многое другое наизусть.

Да многое другое наизусть и не обязательно, интерес именно к MODX-у. Ведь вы об этом заявляете.

Давайте свяжемся лично и я вам с радостью покажу мои разработки.

Да, с удовольствием бы глянул хотя бы на парочку сложных проектов (пишите на n.lanets@modxclub.ru). Но действительный уровень все-таки по коду оценивается, либо по публикуемым статьям и компонентам.

А вопросы могут возникать у разработчиков любого уровня. И спросить совета у коллег, на мой взгляд, не страшно.

Вот это как раз и напрягло — от вас нет ни одной заметки, в том числе и вопросов. По уровню вопроса можно было бы понять примерный уровень ваших знаний, а тут вообще ничего.

P.S.
А кто запрещает менять MANAGER_PATH и размещать админку, к примеру, здесь site.com/djsiihejv/?

Да, действительно, вычистили все. Оставили только config.core.php. Обычно, когда пытаются скрыть MODX, какие-то папки все-таки забывают (connectors или assets (второе MODX однозначно не свидетельствует, но все же)). А тут ничего такого не осталось.

Добрый день!

Коллекционирую данные опытнейших MODX-специалистов. А вас как-то пропустил. Как так случилось? Можно взглянуть на ваши хотя бы 14 сайтов? (все 140 не обязательно). А то ваш сайт как-то совсем в разработке, и даже не похоже, чтобы он на MODX-е был заложен joxi.ru/8AnXDv9uqRqXpm

А то как-то получается, что как проект, так «я все знаю наизусть», а потом в соседней ветке «Вопросы» «народ, подскажите вот в этом». Речь сейчас не персонально о вас, но картина распространенная.

Мне вообще не понятно зачем было жестко завязываться на какие-то определенные имена файлов? Разные версии 1С могут присылать разные имена файлов, при чем кто-то один файл, а кто-то и несколько. 1С-ка сама передает название файла и это название и должен использовать компонент.

date_format(from_unixtime(publishedon), '%Y-%m-%d') = $v

Так для этого кеширование в шаблонах (и кеширование элементов) и придумано. Конечно можешь весь код сразу вставить в шаблон как есть и там уже указать некешируемые элементы, но это сразу же дико будет походить на стандартные чанки. А общий элемент [[smarty?tpl=`tpl/test.tpl`]] для того и пишется, чтобы в базовом шаблоне можно было прописать расширение.

Вот у тебя MODX-шаблон «Основной»:
[[smarty?tpl=`tpl/index.tpl`]]

В tpl/index.tpl прописано:

<html>
	<head></head>
	<body>
		<header>
			[[smarty?tpl=`inc/menu.tpl`]]
			[[!smarty?tpl=`inc/login.tpl`]]
		</header>
		
		<div>
			{block content}[[*content]]{/block}
		</div>
	</body>
</html>

А вот у тебя MODX-шаблон «Главная страница»:
[[smarty?tpl=`tpl/mainpage.tpl`]]

В tpl/mainpage.tpl прописано:

{extends "tpl/index.tpl"}
{block content prepend}
	{include "inc/slider.tpl"}
{/block}

На выходе все кроме [[!smarty?tpl=`inc/login.tpl`]] у тебя будет кешируемым, на главной помимо контента еще и слайдер появится, и не придется дублировать код в MODX-шаблонах.

Привет.

Чтобы это помогало кешированию, надо вызов делать кешируемым. [[smarty?tpl=`tpl/test.tpl`]]

А некешируемые вызовы — это уже внутри самого шаблона, к примеру

<html>
	<head></head>
	<body>
		<header>
			[[smarty?tpl=`inc/menu.tpl`]]
			[[!smarty?tpl=`inc/login.tpl`]]
		</header>
		
		<div>
			[[*content]]
		</div>
	</body>
</html>

Здесь разъяснять же не надо?

Просто у вас там скорее всего картинки тоже импортируются, а они при импорте на лету минишопом пережимаются, а это отнимает не мало времени.
Вообще имеет смысл ввести проверку не только по указанному лимиту товаров, но и по уже затраченному времени, чтобы при близком пороге так же отправлять дальше на пошаговое выполнение. Скоро тоже сделаю это.

У вас там по 30 товаров импортируется. Просто измените параметр на 20, если на 30-ти слетает.
P.S. скоро добавлю кнопку «Продолжить выполнение», чтобы можно было запустить дальше прервавшийся импорт.

Не такая уж и опа. Или ты хочешь сказать, что те же РИФ+КИБ где-то ближе проходит? А в конце месяца мне в Ярославскую область ехать, и ничего. Так что 30 минут на автобусе — это нормально.

Лева, у нас есть Байтик и конференц-зал на 70 человек. Пусть это не центр Москвы, но все же. Если хотя бы 50 человек приедет — это уже будет успех. Есть и другие варианты. К примеру в том же РЦ Самолет можно получить зал под мероприятие бесплатно. Они с кухни зарабатывают. Получается нормально — если кто и платит, то только за свой стол. Так что варианты проведения без спонсоров вполне можно найти, это не проблема. Хотя если именно плановая конференция будет, а не «погнали в паб!», то билеты в любом случае будут, хотя бы по штуке, чтобы просто знать, что такое-то количество людей с большой долей вероятности приедет, чтобы понимать какое помещение брать.

Ладно, подумаем. Будет день — будет пища. Мы вообще оффтопим в чужом топике. Правда топикстартер как-то ушел в затишье. А то может у него будут четкие прогнозы, сроки и т.п. А мы в гости зайдем.

Всем не угодить. Пока у нас вряд ли крупная получится. В оправдание постараюсь компенсировать большим количеством мероприятий. Тут наверно разумней было бы чуть по-другому вопрос поставить: а кто чего вообще ждет от мероприятий? К примеру, по опыту той же Минской конференции, можно вычленить сразу несколько вариантов:
1. Выступить с докладом.
2. Послушать доклады.
3. Пообщаться с народом (к примеру, мне афтэпати очень понравилось).

Если большинству так же нужен третий вариант, то там вообще готовиться нечего — давайте запланируем на выходные поход в паб и пообщаемся. Если нужна более официальная атмосфера — можно к нам в офис в гости приехать, человек 10-15 вполне может поместиться.

Вот ровно по той же причине мы и планировать более чем за две-три недели вряд ли будем. Две-три недели — очень большой срок, за это время может многое что поменяться. Может подвернуться какая-то интересная поездка или еще что-то, а тут якорь, забито все. Потому будет так, как будет. А там кто захочет и сможет, тот приедет. А нет — так в следующий раз.

Спасибо. Приму к сведению:)