Стоит ли вводить какие-то рейтинги разработчиков?
Вообще я писал ответ-комментарий вот сюда, но так как информации всплыло гораздо больше, чем я ожидал, и она наталкивает на мысли (и скорее всего дальнейшее обсуждение), то я решил опубликовать отдельным топиком. Почему именно так — будет понятней читающему ближе к концу статьи. Далее все идет как ответ к комментарию.
И ваша компания, это что за компания? ИНН? ОГРН? Это публичные данные. Или вы так популярны, что стесняетесь их называть?
А на счет «не было ни разу»: а так ли это? Вот это очень похоже на попытку все-таки сделать его andmax.ru/codenotes/ на тикетсах. Но как-то не очень получилось…
Ну а теперь к некоторым фактам, которые пришлось самостоятельно искать, раз уж вы личность такая загадочная и интересная…
1. Вот это не ваш ли еще один профиль, Завьялов Андрей Викторович? modx.pro/users/1557/tickets/ (не факт, что последний). Есть даже картинка как это раньше выглядело http://joxi.ru/v29QeZnHGYZLq2, но видимо вам перестала нравиться ваша же картинка и вы ее решили удалить.
Там и заметок-вопросов хватает, и комментариев не мало, не то что в текущем профиле.
2. Портфолио тоже можно кой-какое нарыть, раз вы публично его не замечаете: www.fl.ru/users/AndmaxSolutions/portfolio/
Что-то как-то не впечатлило. Есть там, конечно, Программирование сайта для интернет-издания «Деловой Петербург», но у меня дикие сомнения, что вы его программировали. Если вдруг что, у меня есть конечно у кого спросить. Скорее всего ваше (а на самом деле скорее всего даже не ваше лично) программирование его — это попытка сверстать новый макет, который так и не пошел на боевой сайт. Начнем с того, что там вообще сайт на ASP.NET + MSSQL, так что это очень далеко от MODX.
И вообще очень интересно в профиле матерого веб-разработчика видеть основную специализацию «Менеджер проектов» http://joxi.ru/V2Vnk1gs0YdN52, да и портфолио больше из логотипов состоит.
Есть еще ряд работ, посмотрев которые, я опять-таки не вдохновился. Ну вообще никак. Но зато был удивлен. Узнал о существовании какой-то MaxCMS, на которой сделано часть сайтов. Видимо очень крутая система (судя по названию сей мощнейший программный комплекс разработан в высокотехнологической группе компаний ANDMAX (да-да, встречал упоминания именно как о группе компаний)). Странно только, что в ней есть JS-объект MODx joxi.ru/bmooQp9IMX30Ym Очень как-то напоминает случай с FCMS. Видимо это и есть основная причина почему портфолио публично не заявляется.
А еще я такой думаю «ну по-любому на сайте должны быть свидетельства работы профессионала», и такой еще чуть-чуть копаюсь в сайте и вижу вот это joxi.ru/L21Leyds6ORZkm Серьезно??? Думаю «не уж-то и клиентов не закрыл?». Лезу на сайт судя по всему клиента, таки да, ядро вообще открытое joxi.ru/52a104ZhGDEnn2
И судя по обстановке, и что какие-то сайты клиентов вообще еще на MODX-2.2 крутятся, можно легко «зайти в гости» на какой-то клиентский сайт и с него все остальные посмотреть, в том числе и сайт andmax.
Вот и получается, что один профиль для вопросов, а другой такой белый и пушистый для продаж.
Послесловие.
К чему вообще столько много буков? А к тому, что это очень сильно напоминает случай и с Евгением (лисом), который здесь же отметился. «Я все сделаю быстро и качественно! Я все знаю». Так здесь себя не ведут даже те, кто действительно знают (я себя сейчас не имею ввиду, я никогда хорошим поведением не отличался). Фига с два так должно быть. Какой-то перец с горы пришел и проект уводит только потому что он сказал «Я знаю MODX наизусть», а другие разработчики, открытые, которые дорожат своей репутацией, не смогли этого сказать. В итоге этот берет деньги, а потом под другим ником приходит и у опытных разрабов просит в топиках-вопросах бесплатной помощи для выполнения своего проекта, а то и вовсе на субподряд отдает кому-то, кто не стал кричать «я все знаю!». Да, понятно дело, что клиент потом скорее всего потеряет и деньги и время, но от этого легче не становится никому (кроме может лисов всяких, которые заведут потом новый всезнающий аккаунт и нападут на новый заказ) — Клиент потеряет время, деньги и доверие, разработчики не дополучат заработков, репутация MODX-рынка еще просядет и т.д. и т.п.
У меня есть предложение, которое направлено к Василию на выполнение, а к народу на обсуждение: ввести элементарные рейтинги и пороги. К примеру, давать хоть какой-то рейтинг знаний, хотя бы от 1 до 5. Если нет рейтинга вообще — не давать возможности отвечать на проекты. Рейтинг даже 1 — уже больше чем ничего, вполне может подойти на мелкие задачки. 4 и 5 — ясно дело, что вообще круто. У нас тут всего 160 человек, готовых принимать заказы. Довольно быстро даже в ручном режиме можно пройтись. А рейтинг 1 вообще можно автоматом выдавать — к примеру, за написание топика в разделы «Пошаговые инструкции», «Готовые решения» или типа того. За публикацию компонента в modstore вообще автоматом как минимум 3 можно давать (так как туда просто так не попадают). Если есть продажи пакетов и жалоб мало — еще повышать можно. В общем это как-то надо регулировать и сделать это можно довольно не сложно. А то получается что лису минусов в коммент нафигачили, а в профиле по-прежнему нет никакой информации о том, что «лучше с ним не связываться». Ну не надо так!
config.core.php тоже отсутствует. Не могли вы его, Николай, физически увидеть.Увидеть его не мог, а код двести и отсутствие кода на странице да. Сейчас там 404. Не пытайтесь меня убедить, что его там и не было.
По сайту моей компании скажу сразу, его за 15 лет (исполнится в мае этого года) не было ни разу — руки до него не дошли. «Сарафанное» радио работало все эти годы )15 лет. Это от чего стартовать? Домен зареган в 2008-ом году. До этого еще 7 лет планировали его зарегать и это считалось?
И ваша компания, это что за компания? ИНН? ОГРН? Это публичные данные. Или вы так популярны, что стесняетесь их называть?
А на счет «не было ни разу»: а так ли это? Вот это очень похоже на попытку все-таки сделать его andmax.ru/codenotes/ на тикетсах. Но как-то не очень получилось…
Ну а теперь к некоторым фактам, которые пришлось самостоятельно искать, раз уж вы личность такая загадочная и интересная…
1. Вот это не ваш ли еще один профиль, Завьялов Андрей Викторович? modx.pro/users/1557/tickets/ (не факт, что последний). Есть даже картинка как это раньше выглядело http://joxi.ru/v29QeZnHGYZLq2, но видимо вам перестала нравиться ваша же картинка и вы ее решили удалить.
Там и заметок-вопросов хватает, и комментариев не мало, не то что в текущем профиле.
2. Портфолио тоже можно кой-какое нарыть, раз вы публично его не замечаете: www.fl.ru/users/AndmaxSolutions/portfolio/
Что-то как-то не впечатлило. Есть там, конечно, Программирование сайта для интернет-издания «Деловой Петербург», но у меня дикие сомнения, что вы его программировали. Если вдруг что, у меня есть конечно у кого спросить. Скорее всего ваше (а на самом деле скорее всего даже не ваше лично) программирование его — это попытка сверстать новый макет, который так и не пошел на боевой сайт. Начнем с того, что там вообще сайт на ASP.NET + MSSQL, так что это очень далеко от MODX.
И вообще очень интересно в профиле матерого веб-разработчика видеть основную специализацию «Менеджер проектов» http://joxi.ru/V2Vnk1gs0YdN52, да и портфолио больше из логотипов состоит.
Есть еще ряд работ, посмотрев которые, я опять-таки не вдохновился. Ну вообще никак. Но зато был удивлен. Узнал о существовании какой-то MaxCMS, на которой сделано часть сайтов. Видимо очень крутая система (судя по названию сей мощнейший программный комплекс разработан в высокотехнологической группе компаний ANDMAX (да-да, встречал упоминания именно как о группе компаний)). Странно только, что в ней есть JS-объект MODx joxi.ru/bmooQp9IMX30Ym Очень как-то напоминает случай с FCMS. Видимо это и есть основная причина почему портфолио публично не заявляется.
А еще я такой думаю «ну по-любому на сайте должны быть свидетельства работы профессионала», и такой еще чуть-чуть копаюсь в сайте и вижу вот это joxi.ru/L21Leyds6ORZkm Серьезно??? Думаю «не уж-то и клиентов не закрыл?». Лезу на сайт судя по всему клиента, таки да, ядро вообще открытое joxi.ru/52a104ZhGDEnn2
И судя по обстановке, и что какие-то сайты клиентов вообще еще на MODX-2.2 крутятся, можно легко «зайти в гости» на какой-то клиентский сайт и с него все остальные посмотреть, в том числе и сайт andmax.
Вот и получается, что один профиль для вопросов, а другой такой белый и пушистый для продаж.
Послесловие.
К чему вообще столько много буков? А к тому, что это очень сильно напоминает случай и с Евгением (лисом), который здесь же отметился. «Я все сделаю быстро и качественно! Я все знаю». Так здесь себя не ведут даже те, кто действительно знают (я себя сейчас не имею ввиду, я никогда хорошим поведением не отличался). Фига с два так должно быть. Какой-то перец с горы пришел и проект уводит только потому что он сказал «Я знаю MODX наизусть», а другие разработчики, открытые, которые дорожат своей репутацией, не смогли этого сказать. В итоге этот берет деньги, а потом под другим ником приходит и у опытных разрабов просит в топиках-вопросах бесплатной помощи для выполнения своего проекта, а то и вовсе на субподряд отдает кому-то, кто не стал кричать «я все знаю!». Да, понятно дело, что клиент потом скорее всего потеряет и деньги и время, но от этого легче не становится никому (кроме может лисов всяких, которые заведут потом новый всезнающий аккаунт и нападут на новый заказ) — Клиент потеряет время, деньги и доверие, разработчики не дополучат заработков, репутация MODX-рынка еще просядет и т.д. и т.п.
У меня есть предложение, которое направлено к Василию на выполнение, а к народу на обсуждение: ввести элементарные рейтинги и пороги. К примеру, давать хоть какой-то рейтинг знаний, хотя бы от 1 до 5. Если нет рейтинга вообще — не давать возможности отвечать на проекты. Рейтинг даже 1 — уже больше чем ничего, вполне может подойти на мелкие задачки. 4 и 5 — ясно дело, что вообще круто. У нас тут всего 160 человек, готовых принимать заказы. Довольно быстро даже в ручном режиме можно пройтись. А рейтинг 1 вообще можно автоматом выдавать — к примеру, за написание топика в разделы «Пошаговые инструкции», «Готовые решения» или типа того. За публикацию компонента в modstore вообще автоматом как минимум 3 можно давать (так как туда просто так не попадают). Если есть продажи пакетов и жалоб мало — еще повышать можно. В общем это как-то надо регулировать и сделать это можно довольно не сложно. А то получается что лису минусов в коммент нафигачили, а в профиле по-прежнему нет никакой информации о том, что «лучше с ним не связываться». Ну не надо так!
Комментарии: 101
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.
По поводу рейтингов для заказчиков — есть же вот эта колонка (возможно, не слишком очевидная для заказчика, но все же).
— на мой взгляд это лишнее, т.к. даже при таком варианте ничего не мешает плодить несколько аккаунтов, плюс ко всему этот способ еще и будет способствовать такому развитию событий. (да и вообще вряд ли хоть какой-то способ помешает, разве что к телефону аккаунты привязывать)
С другой стороны, идея стимулировать написание статей, документаций и других полезных для сообщества действий вполне актуальна (если не ошибаюсь, еще Wassi Wassinen предлагал разработать модуль «наград», но как-то не пошло).
Ну и в целом, по поводу «рейтинга» — на мой взгляд, продуктивнее (и нагляднее) было бы разработать в профиле рубрику «портфолио». Это и довольно наитивно для заказчика (смотреть контакты в профиле и там же уже реализованные работы) и избавит от потребности постоянного выкладывания реализованных сайтов в каждой теме с предложением о работе.
Fi1osofЕсли говорить о том, что «так заказчику надо выбирать только кого-то из первой десятки-двадцатки» — это тоже имеет ряд минусов. Во-первых, это сильно отделяет эту двадцатку от остальных и остальным понадобится много времени и сил, чтобы выйти в ТОП (я по себе это знаю). Этот завышенный порог защищает ТОПов и те могут фигачить цены выше и клиентов на себя больше ловить. При этом их позиции вообще не гарантируют уровень, они всего-лишь говорят о том, что они давно на сайте и просто много всего написали (даже если просто рассказывали как у них собачка себя чувствует).
Ручная же модерация позволила бы только пришедшего специалиста, проявившего себя, сразу выделить в специалисты. Почему нет, если у него знаний хватает?
И про портфолио я говорил: там не так все просто. Это будет сложнее в реализации, а оценочной эффективности будет меньше.
Опять же, если реализовывать шкалу по «глубине» знаний — то это далеко не всегда может соответствовать действительности (существует вполне ненулевая вероятность появления новых «незадокументированных» разработчиков, обладающих тем не менее весьма внушительном багажом умений). Тогда, возможно, стоит подумать о рейтинге «доверия», но опять же кем это будет определяться? Если заказчиками — то что поможет защитить от накрутки?
Плюс, заказчик есть заказчик — ему почти наверняка будут нужны «максимальные» цифры, вне зависимости от того, какую задачу ему нужно реализовать (и что эти цифры вообще означают).
При таком раскладе и сложность заказов нужно кем-то оценивать..)
Fi1osofНаверное, действительно пора вводить какие-то дополнительные рейтинги в дополнение к общему, но как и кто их будет регулировать — непонятно.
Вручную следить мне как-то не интересно, давать автоматически за топики или дополнения тоже не очень. Можно же и заметку написать на 3 абзаца и дополнение простенькое собрать, ради такого дела.
Виталя предлагает давать значки за какие-то события, типа посещения MODX ивентов + общий рейтинг. Я бы еще добавил сюда, как минимум, имя-фамилию и ссылку на профиль GitHub.
С другой стороны, как это всё поможет, если заказчик отдаёт заказ просто не глядя? Да никак.
В общем, давайте свои идеи, будем обсуждать, наверное.
Поэтому, предлагаю такой формат:
— значки, выдаваемые руками администрацией/модерацией за какое-либо отличительное событие (награда за серию руководств „MODX для начинающих“, награда за большой вклад в разработку Х и тд). Цель — стимулировать активность.
— значки, выдаваемые за мероприятия. Цель — исключительно для памятности.
— значки, получаемые по определенному шаблону (разработчик 1/2/5/10/… дополнений, 1/2/3/5 лет в сообществе, более 1/2/5000 довольных заказчиков, награда за полностью заполненную информацию в профиле и тд). Цель — наглядная и более визуализированная статистика для заказчиков.
+ в идеале, конечно, еще стимулировать активность заказчиков/дизайнеров — но это что-то из разряда фантастики..)
Ну и вопрос о „негативных“ значках остается открытым — стоит ли и как это будет влиять на дальнейшую активность.
Fi1osofFi1osofFi1osofFi1osofFi1osofВообще не ясное утверждение. Я далеко не со всеми заказчиками работаю, которые хотят работать со мной. А влиять нередко получается, в зависимости от собственной заинтересованности. Если я не заинтересован в проекте, я от него откажусь. Если заинтересован, постараюсь получить (переговорами и прочим).
Я вам советую не путать продающие возможности лично ваши, и площадок типа modx.pro или modxclub.ru. Даже у нас с трафиком в пять раз меньше, чем на modx.pro, как правило каждый день есть заявки. Но modx.pro их должно быть в разы больше. Потому даже введя более высокий порог вхождения, очень мал риск остаться без заказов, а увеличение их качества (в том числе и в денежном выражении) позволит разрабам зарабатывать не меньше, даже при снижении их количества.
Fi1osofА если серьезно: да, значки — это круто и удобно, но их надо продумывать. К примеру, первые три (ТОП 5/10/20) — это как раз как я писал выше, не однозначная метрика. Она слишком инертная.
Три других значка — это я так понимаю количество опубликованных компонентов в modstore — уже больше похоже на правду. Конечно тоже есть лазейки (типа опубликовать 10 бесплатных простеньких пакетиков и уже профиль заблестел), но это все-таки более высокий порог, чем просто N комментов ни о чем написать. Но один минут тут очень серьезный все-таки есть — эта метрика будет выделять именно программистов и оставит за бортом верстальщиков и интеграторов, а так же проект-менеджеров.
Участие в митапах и форумах — так же мало говорит об уровне — туда вход не воспрещен никому.
В итоге все это — показатели активности, но не качества.
Пользуясь случаем, я еще раз расскажу как это у нас сделано на MODX-Клубе (хоть и еще не совсем доделано), но может просто вам каких идей подкинет:
1. У нас есть основные услуги joxi.ru/5mdkp83svp3yer (их конечно же меньше чем даже средний список, но все-таки самые основные выделены).
2. Так же выделены основные компоненты, используемые в разработке сайтов. joxi.ru/eAOqaVNf4a93Vm (в дальнейшем планируется этот список сделать динамическим, но не суть).
3. Есть каталог веб-студий modxclub.ru/katalog-web-studij/
Каждый самостоятельный специалист может подать заявку на участие в той или иной студии (это уже и сейчас работает, просто не прокачено).
joxi.ru/12M1KMNh4Kljw2
joxi.ru/RmzXOWVuW5YydA
joxi.ru/82QV3dNu1dwOJA
Так вот, когда добавляется работа в портфолио, ей указывается какой специалист в ней какие работы выполнял (по типу, можно несколько специалистов), а так же для какой студии это делалось (если работа на студию идет). У специалиста работу из портфолио забрать нельзя, если он ее делал, значит она за ним навсегда. Со студиями сложнее: если она получает в команду специалистов, у которых есть портфолио, то пока они с ней, их работы и в ее портфолио отображаются (так как каждый специалист — это мощности студии). Но если специалист уходит, то и портфолио уходит. Но если в работе указано, что именно для этой студии делалась работа joxi.ru/VrwoaO9IKX7nzr, то эта работа в портфолио студии остается навсегда (как и у конечного специалиста).
В итоге, можно посмотреть портфолио по конкретному компоненту, можно по студии, можно по конечному специалисту (еще будет вывод по типу услуги). Сюда останется только еще баллы ввести. Вот это уже позволит более предметно подбирать исполнителя.
Этого не обязательно делать только тебе. Можно дать достаточные статусы отдельным проверенным специалистам и все. Я вот тоже бы пооценивал кого-нибудь (кто-то скажет что я буду слишком требовательным, зато моя пятерка будет как мишленовская звезда).
Согласен, не всем поможет. Кто-то просто может не понять как этим пользоваться. Но кому-то очень даже поможет, особенно проект-менеджерам, которые сейчас на фриланс.ру сидят с теми же самыми рисками, а так они получат более прокаченные инструменты, смогут повысить свою производительность и снизить риски, за счет чего увеличить профитность своего труда. Это уже будет развитие MODX-рынка. А так мы как в каменном веке.
Будут новости — сообщу.
Ну и + это не покрывает всю область деятельности, т.к. исполнитель может быть жуть каким пунктуальным/любезным/недорогим, но при этом накодить совершеннейшую дрянь..)
Ну, примерно так, в моем понимании, может выглядеть накрутка в этой схеме:
— исполнитель регистрирует аккаунт заказчика (т.к. у большинства заказчиков и так по 1-2 сообщению, подозрения это не вызовет)
— свежесозданный аккаунт создает тему с объявлением о работе («разработать модуль под частный проект» и тд, что не отследить)
— Исполнители начинают предлагать себя. Псевдозаказчик выбирает свой аккаунт исполнителя.
— через день-два ничегонеделания аккаунт заказчика закрывает заказ и пишет хвалебный отзыв.
=)
И ещё в дополнение к моему предложению — можно изменить правила оказания помощи. Многие помогают без объявления о работе — типа «кинь доступ к сайту, гляну». Чтобы помочь такому человеку, нужно чтобы он зарегистрировал просьбу в разделе «Работа» и привязал тебя к этому объявлению, если хочешь конечно «засветиться» для рейтинга.
И тут остается проблема накруток. Ну может кто ещё что придумает. У нас тут мозговой штурм. :)
Fi1osofFi1osofFi1osofДля клиентов задача «Добавить кнопочку» всегда выглядит примитивной. Только в одном случае эта кнопочка может быть действительно примитивной, а в другом потребует неделю на реализацию сложных алгоритмов расчетов и тд.
Fi1osofВо-вторых, эти задачи как раз и будут уполномоченные рейтинговать. Когда задача описана нормально, ей вполне можно задать рейтинг еще до начала выполнения. Или ты сначала принимаешь оплату за предложенную работу, а потом по факту клиенту говоришь «вы знаете, ваша оценка по сложности была далека от реалий, задача на самом деле гораздо сложнее и выполнение стоит в 20 раз больше»?
Fi1osofFi1osofТоже хорошая идея, но:
В таком варианте большинство рядовых заказчиков не будет иметь возможности разместить даже заявку, ибо они не понимают, как правильно описать задачу.
Всегда стараюсь выяснять все детали заранее или, если выяснилось непредвиденное, решить это без привлечения заказчика. Но да, бывают ситуации, когда приходится уведомлять о вынужденном изменении с подробным объяснением причин такого изменения. Естественно, если подобное происходит, учитываю восприятие заказчика, ибо он на такое не рассчитывает.
Fi1osofFi1osofИ платить за то, чтобы за них думали — это не прикол, а правильно.
Fi1osofЯ вот, как заказчик того проекта, с которого вся эта волна пошла, обязательно отзыв в итоге напишу.
UPD: будет довольно забавно, если в случае успеха такой концепции англоязычные разработчики будут идти на modx.pro с целью получения сертификата..)
Значимость бумажки определяется аудиторией, если соберутся все гуру modx и скажут, что бумажка значимая — значит она будет значимая (оч много тавтологии :)).
Кстати, сертификация Битрикса тоже давно не является показателем качества.
Ну и сертификат качества «MODX.pro» заместо простого MODX.
Выдавать должна организация. Либо организация-разработчик самой системы, либо признанное сообщество.
В глазах заказчиков MODX.RU намного выигрышнее смотрится, чем MODX.PRO по вполне понятным причинам. Но мы находимся на втором.
Хотя, в любом случае, красивый сертификат на стене в офисе приятно повесить :)
P.S. специально проверил значение CMM и мне кажется, что все таки вы описались и не SEO, а CEO, либо не CMM, а SMM/SMO. А то обязанности через чур из разных сфер.
В рамках modx.pro — бонусный пунктик к доверию, который как минимум не будет лишним при выборе заказчика..)
Если разработчика все устраивает в его текущей ситуации, никто никуда никого не тянет насильно.
Главное начать. =)
Fi1osofНа счет реализации вообще еще никаких предварительных решений никто не озвучил. Да и с идеологической поддержкой пока не однозначно. Топик был ровных +4 и в комментах не было негатива, а потом раз и топик +5-4 стал, и мои комментарии здесь заминусованные.
joxi.ru/ZrJVWD0u1WM0Rr
joxi.ru/krDpeN0h0ZJObr
И в первоисточнике joxi.ru/vAWD10pfkVqXvr
И так кардинально ситуация изменилась менее чем за час. Совпадение? Не думаю. Если никто так и не напишет с чем именно он не согласен, то скорее всего это дело рук или одного человека с несколькими аккаунтами, или группы единомышленников. Вот вам просто пример воздействия на карму без какого-либо вменяемого эффекта (да и основания по сути то же). То есть по сути это выражение чьего-то личного ко мне отношения, а не объективного по моему уровню знаний. Вот если бы я взялся за чей-то проект и заказчик в нем отзыв написал, это бы как-то важнее было.
Кстати, вот чтобы я давно сделал еще — так это дал возможность смотреть кто какие оценки ставил. Я хоть знал кого не уважать. А то так получается приходят минусы в карму пльют втихую, а сами потом идут с вопросами «а подскажите, плиз».
Это как ДизЛайк в соц сетях, тебе кто-то минус поставил, ты идешь и к комментариям минусовщика ставишь "-". Люди разные бывают и большинство могут оказаться неадекватными.
По поводу рейтинга мои пожелания следующие:
— Необходимо, что бы за создание тикета в разделе готовые решения/ пошаговые инструкции / безопасность и за каждый "+" бонус в карму имел совершенно другой, больший вес
— в Разделе вопросы вообще предлагаю не учитывать плюсы к тикетам, зачем они нужны? В конце концов если вопрос очень такой хороший и человек там обнаружил уязвимость / баг и еще что-то, тикет можно перенести в соответствующий раздел.
— Учитывать "+" в комментариях в разделе вопросы и желательно ввести функцию «правильный ответ» (за пометку ответа как правильного плюс в карму отвечающего) как на переполнениистэка
— Заполненный профиль тоже должен давать бонус в карму, только не большой.
Как-то так.
Также мне очень понравилась твоя привязка Заказчики-Проекты-Исполнители-Отзывы.
Fi1osofДополнительно вывести кол-во дополнений, которое он создал.
Третьим фактором можно сделать комменты на странице разработчика, которые могут оставлять только те, кто выбирал его исполнителем для своих заданий.
Fi1osofFi1osofFi1osofOnce upon a time… Т.е. не так давно, когда я писал про неадекватные минусы моих комментариев (явно дело рук твоей команды), ты выразил свое отношение к моей претензии на анонимные минусы как «ой, ой, расплакался из-за минусов». Так что советую следовать своему же совету и не обращать внимание. Тем более, что это практически никак не влияет на рейтинг и решение заказчиков.
Fi1osofТак что зря Вы себя тешите мыслями о том, что это один-два человека не могут заснуть пока Вас не заминусуют…
Ох и рискую же я, заступаясь за Николая. ))
Fi1osofДа пусть извращаются. Часто итак ясно кто это. Ограничения на кол-во минусов — это лишнее. Прикольно было бы просто видеть кто ставит, хотя бы просто как в ВК joxi.ru/gmvRZo9SxM058m
Но повторюсь: знаний у них все равно не добавится. А мне давно уже нечего доказывать.
А заступаться за Николая бессмысленное дело. Василий уже высказался по этому поводу (последний абзац).
П.С. А если ты намекал на меня, то ты сильно ошибся. Я всё высказал в комментариях и смысла ставить минус не вижу. Тем более смысла ставить его вообще нет, Николай всем в очередной раз продемонстрировал своё нутро. Философично я бы сказал, что он сам поставил себе минусы. Я бы на месте заказчика сильно подумал, прежде чем связываться.
Белым и пушистым для всех всё равно никогда не будешь. Так лучше уж быть собой… Да и, как это ещё можно охарактеризовать, кроме как «бомбануло»?))
Стоит ли потом удивляться, что у кого-то это вызывает отвращение.
Конечно относительно. Такие приемы широко распространены в поп культуре — морду женщине набить, или пустить грязный слушок про себя, а потом на всех каналах громко опровергать. Главное, чем неадекватнее, тем лучше.
А в этой сфере демонстрация своей ориентации (в плохом смысле) очков не добавляет. Как раз наоборот.
П.С. Расшифрую про плохой смысл. Анекдот. Разговор между евреями.
— Ты слышал, Мойша-то пид@р@с.
— Что, занял денег и не отдает?
— Да нет, в хорошем смысле.