Fi1osof
С нами с 05 мая 2014; Место в рейтинге пользователей: #107 часов назад
по моему путь не верный у вас в «snippet.sendcode.php», должен быть такой наверное?
require_once MODX_CORE_PATH . 'components/sendit/services/identi...
[СДЕЛАЙ САМ] Авторизация и регистрация по SMS с помощью SendIt 8
8 часов назад
Из-за сложной структуры extJS оказалось, что нужно написать бессмысленно много PHP кода. Когда счет новых процессоров пошел на второй десяток — пришло...
MiniShop3 - чего ждать в Beta версии. 9
9 часов назад
Блин курсор прям чума :-).
Написал промт
Теперь выбери специфичные для организации ВК24 данные. Запиши их в фай импорта системных настроек для MODX...
Испытание ИИ Cursor 3
9 часов назад
Можно сделать самому по этой инструкции
msOneClick Чекбокс Согласия на обработку данных 1
Вчера в 20:49
Во-первых, radio это переключатель, это означает, что он должен иметь какое-то значение изначально, соответственно и валидация не нужна. Во-вторых, ес...
Как кастомизировать сообщения после Регистрации на сайте? 5
Вчера в 12:05
Нужно проверять метод save в файле assets/components/tickets/js/web/default.js
Там лаг с label id и input id и как раз если убрать из label id, то и ...
Указан неверный код защиты от спама. Tickets, как исправить? 2
Вчера в 11:30
Павел, скрипт у вас просто замечательный! Только одно но, или 2, смотря как считать… Сниппет требует от браузеров пользователей очень много ресурсов и...
[xLike] Идеальная система лайков с оптимистичным интерфейсом и правильной формулой 112
03 декабря 2024, 23:11
Ну планируется что расчеты будут делать клиенты на сайте. А чтоб они не могли приписать себе любую цену товара считать цену надо на стороне сервера. Т...
Плюсы и минусы Vue и gtsAPI 20
03 декабря 2024, 19:01
xtype: modx-combo-user
Это xtype (тип поля) самого MODX, выводит всех пользователей modUser
Список всех возможных типов полей
Вывести поле создателя при редактировании ресурса 3
Нефиг обновлять. Тогда ОК будет.
И еще у вас дыра серьезная есть: права new_tv true. Можно создать TV-ху с EVAL-ом и обновиться до судо.
Вернул sudo = 0 обратно.
Можете с этим кодом к консоли поиграться.
Вот это еще глянь, должно пригодиться: modx.pro/help/7278/#comment-52671
Очень сомневаюсь, что твой парсер может влезть уже после сохранения кеша, так как кеш сохраняется вообще в самую последнюю очередь, когда уже все отработано и скрипт в принципе завершает свою работу. Для этого навешивается специальный метод. Соответственно, если у тебя есть уже отработанный HTML, ты по тому же принципу можешь передать ресурсу код для кеширования и у тебя в кеше нормальный HTML будет. Важно только чтобы некешируемые элементы так и остались в этом коде элементами.
Конечно нет))
Все верно. Из-за этого и была проблема. Дело в том, что $modx->regClientStartupScript() и подобные методы работают со свойствами самого $modx, а вот при сохранении кеша используются свойства самого ресурса. А так, как в отработанных уже после процессинга тегах выполняется типа $modx->regClientStartupScript() (который устанавливает свойства для $modx, но не устанавливает их для $modx->resource), то при генерации кеша документа этих скриптов в кеше просто нет. joxi.ru/4Ak3wb9tMX8nGA
Решение: пишем плагин на событие OnBeforeSaveWebPageCache, простейший вид:
И тогда при генерации кеша документа будут сохранены все скрипты. joxi.ru/LmGVQx0uRJN1Xr
При чем это будет выполняться только при первом заходе на страницу. Когда документ уже закеширован будет, это не будет выполняться.
UPD: Может даже имеет смысл это в ядро запулить (то есть код кешманагера поправить), так как очень похоже на багу самого MODX-а. Какая-то глупость в двух отдельных сущностях хранить эти переменные и создавать/получать в разных местах на разных этапах.
Я пока не буду ничего отвечать. Мысли есть, но нужны факты. Щас поковыряю сайт и по результатам отпишусь.
Тут ответ однозначный: где-то неверная последовательность вызова/вывода. Ты четко знаешь когда бага возникает. Если не лень, создай тестовый сайт с этой багой (феном + минифи), закомментируй этот свой хак и пришли доступ, я посмотрю. Уверен, найду суть проблемы.
Почему я про этот кусок кода спросил? Во-первых, этот метод парсера в процессе отработки документам может быть вызван не один раз. Во-вторых, в разные стадии вызова его в массивах этих могут содержаться разные наборы скриптов (что не страшно, конечно же, ибо все равно они будут в шаблон подставлены только в одном месте, но как минимум бессмысленно).
Он же не скомпилированный. Кеширование отдыхает тогда в принципе. Это то, что было долгое время в самом MODX (я раньше не однократно писал про его проблемы, из-за того, что он даже кешируемые теги в кеш пишет как есть, и потом все равно каждый раз реплейс делает), и что в MODX наконец-то поправилось (теперь он в кеш пишет сразу конечный HTML из кешируемых элементов), и теперь ты это достижение ломаешь. Шаблоны будут чуть более гибкие, но зато более тормознутые.
Хранить в конечном html очень даже есть смысл, в этом и есть смысл кеширования ресурсов. А вот то, что иначе не будет отрабатываться каждый раз — так вот для этого и были придуманы не кешируемые MODX-теги. Напиши один сниппет вида [[!twig?tpl=`some_tpl`]] и все. И где надо некешируемые блоки вставлять — там его и прописывать в шаблонах.
Еще раз: в MODX с точки зрения шаблонизации только два минуса:
1. нет компиляции в нормальный php (чтобы логика была)
2. нет расширения шаблонов.
В остальном она довольно продвинутая (особенно крут вложенный парсинг).
Ты добавляешь расширяемости и логики, но ломаешь родное кеширование.
Вопрос первый: Зачем тебе вот это? Оно итак в modResponse::outputContent() отрабатывается. (на самом деле я предполагаю зачем оно тебе, но тут несколько вариантов, так что хотелось бы именно твой вариант услышать).