Павел Гвоздь

Да, пишу.

Насколько знаю, это называется клоакинг. Поисковики за это по головке не погладят…

К сожалению, да. Решается только костылями.

Я про текущую статью. В ней нет ни слова о том, что ты пытался скрестить Призму с MODX.

Вешайте на событие плагина OnUserChangePassword что-то вроде:

$user->endSession();

Office, насколько помню, поддерживает это событие через расширение нативного процессора апдейта юзера.

Статья вообще не о MODX. Он там фигурирует только, как прошлое Николая.

Вот читаешь Николая и в каждом его слове видишь «подковырку», стёб, самолюбование, даже если это не так! Репутация дело такое…
Статья классная, я заинтересован! Благодарю!

Вообще, по хорошему, такое в коробку miniShop2 надо отправлять PR-ом. ;)

Оу, не дошло до меня, да. Тогда в моём коде вместо PHP_EOL надо прописать <br>

P.S. Всежрущий Jevix…

Это

echo 'Идентификатор = '.$userArray['id'].'
'
      .'Логин = '.$userArray['username'].'
'
      .'Имя = '.$userArray['fullname'].'
'
      .'Email = '.$userArray['email'].'

';

Я бы так сделал:

print_r(join(PHP_EOL, [
    'Идентификатор = ' . $userArray['id'],
    'Логин = ' . $userArray['username'],
    'Имя = ' . $userArray['fullname'],
    'Email = ' . $userArray['email'],
]);

На работу скрипта никак не влияет, но блин, красиво!)

Блин, Николай. Я отвечал Ивану на

живые деньги куда приятнее мифического эфира.

этим

Особенно когда видишь, как этот эфир год назад был 1200 баксов, а щас 80 баксов

Ты начал писать, что не надо так долго держать эфир. То есть ты согласился, что мы обсуждаем это, как средство платежа, то бишь как денежное средство. Тем более криптовалюты позиционируются, как деньги. К чему твоё «не держи так долго», тогда? К чему твоё «это рейтинг»?? К чему тогда твоё «совсем не играет роли»??? У меня щас мозг взорвётся!.. =)

Я понимаю, что такое рейтинг. Ты кажется в свою выгоду упускаешь часть моего комментария? Хорошо, я продублирую, возможно ты не заметил))

виртуальная херня, которая не выполняет даже предназначения денег, хотя крипта позиционируется, как замена денег?) Да даже в самом понятии «криптовалюта» второе слово и означает «денежная единица».

Это просто виртуальные монеты. Просто они сильно защищенные, и просто так себе их не получишь, и у других не отберешь. Понимаешь идею?

Нет не понимаю. Нах тогда оно вообще надо, если это просто виртуальная херня, которая не выполняет даже предназначения денег, хотя крипта позиционируется, как замена денег?) Да даже в самом понятии «криптовалюта» второе слово и означает «денежная единица».

Этериум — это не только монета Eth.

Эфириум — это платформа. Эфир — это монета. Если уж говорить, как оно там есть.

Павел, меня смущает, что я живу в России, в которой полно случаев типа денежной реформы Павлова, повышения пенсионного возраста и т.п.

Ты разве не знаешь, как это решается? Из России всегда можно уехать, если что-то не нравится… И вообще я не понял, к чему ты это тут… да не важно, давай об этом просто не будем, ведь речь не об этом.

Так и сейчас небо синее и трава зелёная… второе разве что от времени года зависит. :)
Николай, тебя реально не смущает падение с 1200 до 80? Уверен, это ещё не самое дно… Никто не говорит «держать, не держать», я говорю о самом факте. С 1200 до 80, блин!

Ага. Особенно когда видишь, как этот эфир год назад был 1200 баксов, а щас 80 баксов)))

Друзья, компонент появился в Modstore.pro!
modstore.pro/xcalc

Насколько знаю, в PCRE модификаторах Феном не работает обрамление регулярки слешами. Используйте символ "!" или "~".

И ещё, вместо

<a.*>

пишите лучше

<a [^>]*>

В первом случае вы говорите «любые символы (кроме переноса строки, если в регулярке нет модификатора s)», во втором случае мы говорим «любые символы, кроме закрытия тега > или вообще ничего».

А при обновлении товара в заказе, тот модификатор, который ранее был применён, получает обратно свои остатки или происходит только вычитание? Грубо говоря:
1) Юзер оформил заказ с неправильным модификатором товара, кол-во в наличии у модификатора уменьшилось,
2) Менеджер уже на стороне бекэнда при помощи вашего решения изменил неверный модификатор на верный, кол-во в наличии у «верного» модификатора уменьшилось.
Итого мы получаем двойное вычитание кол-ва.

P.S.: Решение хорошее. Было бы вообще круто, если бы вы название компонента, для которого решение пилилось, корректно написали. Не «msOptionPrice2» а «msOptionsPrice2». =)

Помоему вот — github.com/bezumkin/Tickets/commit/4888b27cbc04fe674fa8c20f019c0aa449d801be

А точнее вот — github.com/bezumkin/Tickets/blob/4888b27cbc04fe674fa8c20f019c0aa449d801be/_build/resolvers/resolve.upgrade.php#L23-L29

как сами говорите что он изящен и безупречен

Я такого не говорю))

ps еще раз говорю, что не хотел бы чем то обидеть )

Я не обижаюсь. Давно. Меня достаёт то, что люди не читают документацию, вот и всё.

но в доках порой неочевидно написано

Сейчас уточню в доке, что objectsInScope отменяет center и zoom.