Роман Ильин

Прекрасные новости, Василий! Спасибо за труд, пошел смотреть изучать

Когда AjaxForm обновится, все сразу же будут удалять с сайта jquery?

После обновления AjaxForm перестанет автоматически подключать на страницу jquery.
То есть сейчас компонент зависит от чужой зависимости.

Со словом лучше согласен, как бы там ни было, это дело добровольное, а мы тут только советчики за лучшее. Спасибо за ваш компонент

[[+tag:getTvKey=`[[!+tagKey]]`]]

Сниппет getTvKey

<?php
if(empty($options))return $input;

if(gettype($id) != "number") {
    $tv = $modx->getObject('modTemplateVar',array('name'=>$options));
    $id = $tv->get('id');
}

$a = $modx->getObject('modTemplateVar', $id);
$b = explode('||',$a->get('elements'));
foreach($b as $key => $value):
    list($text, $number) = explode('==',$value);
    if($number==$input)return $text;
endforeach;

у моего компонент есть зависимость от другого компонента AjaxForm, который тоже использует jQuery

В один прекрасный день AjaxForm обновится, уберет из себя jquery и все сайты с вашим дополнением сломаются.

Поймите, что разработка для себя кардинально отличается от разработки для сообщества. Для себя вы хоть на Mootools можете писать, никто слова против не скажет, для сообщества нужно поддерживать современные стандарты и качество кода, тем более раз уж взялись всё переписать с чистого листа.

Отличная тема, поддерживаю продолжение!

Давайте голосовать за закрытие телеграм-канала

Вы немного не в себе.

А что за санкции гугла? Расскажите?

Ого! Больше никакой возни с чанками! Спасибо!

Аналогично, сижу сосу лапу.

С выходом Mojave всё стало ОК.

Выловил в логах nginx момент когда бот отправляет пачку писем в 21:37 и 22:20.

И тоже эта проблема недавно началась? Чтож, похоже я не один такой, уже хорошо, но гугл.капча для меня пока крайний вариант.

<form action="[[++site_url]]" method="post" class="ajax_form af_example form-horizontal">
    <input type="hidden" id="af_home" name="home" value="[[*pagetitle]]"/>
    <input type="hidden" id="af_link" name="link" value="[[++site_url]][[~[[*id]]]]"/>
    <input type="text" class="honeypot" name="email">

    <div class="control-group">
        <div class="controls">
            <input type="text" id="af_name" name="name" value="[[+fi.name]]" placeholder="Ваше имя" class="span4" />
        </div>
    </div>

    <div class="control-group">
        <div class="controls">
            <input type="text" id="af_phone" name="phone" value="[[+fi.phone]]" placeholder="Номер телефона" class="span4" />
        </div>
    </div>

    <div class="control-group">
        <div class="controls">
            <textarea id="af_message" name="message" class="span4" placeholder="Сообщение (необязательно)" rows="5">[[+fi.message]]</textarea>
            <span class="error_message">[[+fi.error.message]]</span>
        </div>
    </div>
    
    <div class="control-group">
        <p class="agreement">Указывая свои персональные данные в полях заявки, вы соглашаетесь на их <a href="[[++site_url]]privacy.html">обработку</a>.</p>
        <div class="controls">
            <button type="submit" class="btn btn-primary nv-send submitform">[[%af_submit]]</button>
        </div>
    </div>
</form>

Была такая гипотеза, но заявка оказалась живым человеком, не спамом. От спама защищаюсь скрытым полем, да. Как показалось – проблему решает подключение галочки рекапчи, но хотелось бы обойтись без нее и найти причину. Ладно если было только одном сайте, но когда на четырех сразу, это подозрительно.

Всё просто: в конфигурации MIGX есть поле max MIGX records
Скрин

У вас вариант наоборот: из сниппета в JS :)

Вариантов немного: XHR

Так не стоит делать, установите pdoTools, включите Fenom, а дальше получение любого поля ресурса произвольного ресурса

{1 | resource : 'pagetitle'}

Мимо проходил: а вы пробовали хост указывать без username@?

Можно задать в css класс .modxtag с ::before и ::after элементами, в content которых установите соответственно [[ и ]]