Apache2 не умеет запускать разные процессы под разными юзерами.
Все сайты работают от одного имени, соответственно, при взломе любого сайта — взломаны все.
Также Apache2 можно повешать долгими запросами и вообще, у него очень много недостатков.
На мой взгляд, сегодня просто нет причин использовать Apache2.
При наборе имени в строке адреса браузера идёт запрос на DNS сервера, где это имя сопоставляется с IP адресом. А дальше, браузер уже ломится на этот IP.
Если соответствие имени и IP нигде не прописано — браузер не знает, куда идти. Будет not found. Проверить свои записи можно хотя бы вот так.
В крайнем случае, можно указать это соответствие на своём компьютере, в файле hosts. Тогда ты сможешь обратиться к сайту, а все остальные — нет.
А сессия доступна везде, в том числе, и в плагине.
Выбираешь, декодируешь, обрабатываешь. Не знаю, какие могут быть проблемы.
Тикеты и комменты рассчитаны на авторизацию.
От Linode это никак не зависит, проверяй записи вот тут whois7.ru/bezumkin.ru?s=ip
По запрошенному имени должен появлять ip линоды.
Там надо бы админку и работу через источники файлов + билдер. Можешь взять что есть на Github.
Это указание для поисковых сниппетам не обрабатывать этот документ.
Я ответил — ясно.
Вопроса ты не задал, что еще мне ответить?
Причем, это касается и nginx + apache и apache + php5-fpm.
Есть и ограничение выборки.
Все сайты работают от одного имени, соответственно, при взломе любого сайта — взломаны все.
Также Apache2 можно повешать долгими запросами и вообще, у него очень много недостатков.
На мой взгляд, сегодня просто нет причин использовать Apache2.
При наборе имени в строке адреса браузера идёт запрос на DNS сервера, где это имя сопоставляется с IP адресом. А дальше, браузер уже ломится на этот IP.
Если соответствие имени и IP нигде не прописано — браузер не знает, куда идти. Будет not found. Проверить свои записи можно хотя бы вот так.
В крайнем случае, можно указать это соответствие на своём компьютере, в файле hosts. Тогда ты сможешь обратиться к сайту, а все остальные — нет.