6 часов назад
Уже можно обновляться
Вчера в 13:08
С обновлением проблема ушла — отлично
19 июня 2026, 23:14
Обновление компонента
История изменений MaxNotify 3
1.2.0-pl
добавлен канал max в Центр уведомлений miniShop3;добавлена отправка из Центра дл...
19 июня 2026, 21:05
Копать надо в браузере. На вкладке сеть, если ответ 500, тогда в логи сервера.
16 июня 2026, 15:00
Последний FormIt + последний FetchIt = белый экран
Последний pdoTools + последний MODx v3 = белый экран
16 июня 2026, 10:40
Есть внешняя ссылка на сайт посмотреть?
15 июня 2026, 19:12
Благодарю) сижу ломаю голову, все сайты положил
Всего 125 971 комментарий
Ну и плюс, лично из моего опыта, единственный способ действительно понять, как что то работает — это разобрать это по винтикам.
В случае с программированием это означает, что я открываю текст программ в редакторе, который умеет индексировать код (это vscode, netbeans, phpstorm) открываю index.php и начинаю пошагово и построчно изучать код, пока не пойму что делает каждая точка и запятая.
Не могу пользоваться allposition или ему подобными, поскольку задача от руководство стоит так «разработать сервис статистики для нашей компании, который будет независим от других сервисов».
В случае с яндекс я пользуюсь yandex XML. Для обхода ограничений на запросы с одного IP разработал кластерную архитектуру приложения, где к программе можно добавлять дешевые виртуальные сервера и запросы на яндекс идут с их IP.
Похоже, парсить выдачу google — это единственный вариант.
Роман, к своему стыду я не совсем понимаю фразу «купить прокси чтобы парсить». Не понимаю саму технологию процесса, можете дать ссылку почитать как это работает?
Я подозреваю, что гугл, если напрямую быстро отсылать get запросы на сайт и парсить html быстро заблокирует мой IP или включит каптчу. Но не понимаю как использование прокси может это решить, ведь это не позволит на одном сервере иметь 10 IP адресов, чтобы отсылать запросы каждый раз с разного IP и не быть забаненым?
Конечно, для пользователя ваше решение намного привлекательней. =)
Помимо этого, разработчик может сначала придумать дополнение A, повторяющее функционал уже имеющего на 30%, а затем дополнение B, повторяющее функционал другого компонента на 60%. В таком случае ему придется с каждым дополнением бежать в поддержку и объяснять на пальцах, в чем он повторяет, а в чем нет.
Это неудобно.
Допускаю, что это мое субъективное мнение, но лично я бы этим заниматься не стал.
Этот список касается на 99% только оформления, кода и вот этого всего, а про пересекающийся функционал там только 1 строчка, которая не вносит никакой ясности.
В общем, мой посыл в том, что было бы хорошо раскрыть этот пункт и внести больше ясности, которая позволила разработчикам меньше ломать голову и больше заниматься разработкой, а не бюрократией и переписками с техподдержкой.
Сейчас есть список требований к дополнению и пограничные случаи обсуждаются на модерации. То есть описанный вами процесс уже есть.
Достаточно сравнить этот вариант с каким-нибудь конкретным списком из N пунктов, где ясно и четко прописано, в каком случае дополнение будет отклонено.
Понятное дело, что все равно будут пограничные спорные случаи, которые придется рассматривать на этапе модерации, но сейчас ясности, на мой взгляд, мало — вопрос выше остался без ответа именно по этой причине.
На мой взгляд, политика в отношении подобных вещей должна быть кристально ясной и четкой, как два пальца, а не «мы рассматриваем каждое дополнение индивидуально».
Поставьте себя на место разработчика, который хочет написать новое дополнение, но оно пересекается с уже существующим по функциональности. Ему что, идти в поддержку и рассказывать о своих еще не реализованных идеях? Политика должна такие вещи однозначно предусматривать заранее, чтобы разработчик уже знал на 100%, пройдет его дополнение или нет.
Иначе зачем ему вообще тратить свое время, если его дополнение может пройти, а может и не пройти? Это же не лотерея какая-то, а магазин дополнений, у которого, еще раз повторюсь, должны быть однозначные, четкие и понятные правила.
Можно скопировать весь код
Доработать
И выложить
Это же open source