7 часов назад
В какое славное время я взялся за изучение кода)) Только выучил элементарную базу PHP, как выясняется, что это скоро и не нужно никому будет). Расходи...
Вопрос по будущему MODX и стратегии развития. 3
Сегодня в 01:40
Далее код оставил без изменений
<script type="text/javascript">
// <![CDATA[
{literal}
Ext.onReady(f...
Помогите добить VideoGallery 2
Вчера в 20:13
Не нужно меня поддерживать в данном конкретном случае. Прошу убрать лишнее
Опыт по переносу MODX2 на MODX3 и Minishop3 2
Вчера в 19:28
В общем убил целый день, но… так у меня ничего и не вышло.
не могу зарегистрировать класс.
содержание самого файла my_msorderhandler.class.php:
...
Кастомизация minishop'a 9
Вчера в 16:01
Компонент очень нужный и мне кажется будет востребован.
У меня тут задача стоит сделать что-то подобное на сайте на движке на MODX 2.8 — там есть ста...
ms3Variants - Реализация вариантов одного товара в MiniShop3 4
Вчера в 14:42
тут пришла мысль что никто не захочет просто так делиться своим опытом за бесплатно. Можно было бы сделать статьи и кейсы платными? Типа хочешь прочит...
Предложение по развитию сообщества: Создание каталога портфолио/реализованных кейсов на MODX с демо ... 1
Вчера в 10:08
Добрый день! Я этот компонент давно делал, и еще лет 5 не возвращался к нему… он работоспособен, все в этом плане нормально (ну по крайней мере с php ...
msProductKits - удобное управление товарами-комплектами (наборами товаров) 29
19 февраля 2026, 10:22
Вижу, спасибо.
Ошибочно решил, что если есть в документации minishop2, то в старых версиях есть и сам код не посмотрел.
Предыдущий идентификатор статуса при событии 'msOnChangeOrderStatus' 4
19 февраля 2026, 09:27
Привет, Алексей.
1. Как определяем ботов
Проверка идёт по User-Agent в ms3rv_is_bot() (helpers.php). Используется regex по типичным маркерам краул...
ms3RecentlyViewed - Недавно просмотренные товары для MiniShop3 2
Всего 125 661 комментарий
Путь такой.
1. Заполняю модальное окно данными, жму сохранить
2. Контроллер создает миграцию (Alter table Add column) и сразу же ее запускает. Вот на этом моменте используется phinx
3. Делаем запись в таблицу extra_fields.
4. Ну и где то за кадром происходит слияние нативной карты модели msProductData и новых дополнительных полей.
Примерно такая же схема при удалении поля.
Жму кнопку удалить, создается миграция на удаление колонки из таблицы. Она запускается сразу же, после создания.
Почему схема такая, а не предложенный тобой вариант.
Ну для начала поля из extra_field можно отключать. Колонка физически остается в базе данных, но перестает попадать в карту msProductData. Это может быть полезным.
Кроме того физически перегенерированную карту msProductData обновление минишопа просто перезапишет. Можно конечно это разрулить на уровне резолверов, но зачем? Предложенная схема вроде справляется с задачей
Но, похоже, это не так. Тогда вопрос: а зачем нужен Phinx? При создании новых полей он не участвует, новые таблицы не создаёт. Миграции происходят только при обновлении компонента?
Допустим, в новой версии компонента добавлено новое поле — значит, нужно создавать новую миграцию и обновлять схему ещё раз?
Честно говоря, я не понимаю явного преимущества использования phinx в этом кейсе.
Может быть, просто потому что я с такими неприятностями не сталкивался.
Так MS3 целиком предназначен для MODX3. Я не занимаюсь развитием платформы для MODX2.
Тут ничего не изменилось. Поля товара как хранились в ms2_products так и хранятся.
А как ты их между собой связал? Это же разные сущности.
Если вопрос о том, как новые поля попадут в xpdo модель — то там наш старый привычный еще из ms2 способ, который на лету обновляет $meta['map']
Цепочка загрузки:
- 1. OnMODXInit → $ms3->loadMap()
- 2. MiniShop3::loadMap() → $this->extraFields->loadMap()
- 3. ExtraFields::loadMap() → загружает ms3_extra_fields (active=1)
- 4. ExtraFields::getFieldInfo() → формирует метаданные
- 5. ExtraFields::addFieldToMap() → МОДИФИЦИРУЕТ $modx->map[$class] ← ВОТ ГДЕ МАГИЯ!
- 6. xPDO видит новые поля как нативные
Тут я бы разделил ответ1. Репозиторий — это паттерн. Нет четких правил по его использованию или обязательств его использовать. Так что каждый волен делать так, как видит. Вот Laravel до пятой версии вообще всю логику внутри моделей тягал и ничего.
2. На практике, насколько я видел как пишут другие, сервис и репозиторий по сути своей одно и тоже. Их задача разгрузить контроллер, вынести логику в отдельный контейнер.
Я вижу так.
Контроллер принимает запрос от API и отдает ответ. На этом все. Его зона ответственности Request-Магия-Response.
Репозиторий и\или Service — логика. Здесь идет разбор запроса, обращения к DB, построение ответа. Задача сервиса — подготовить ответ согласно запроса.
Model — исключительно работа с базой. Ее задача сходит в базу и выполнить поставленную задачу.
1. Будет ли поддержка modx3?
2. Продукты будут в отдельной таблице?
3. Миграции phinx — а xpdo объекты будут работать? Миграция будет запускаться вручную или при обновлении компонента? Например, при создании поля, что будет происходить?
Если придираться, то:
Сервис — это бизнес-логика и обработка данных
Репозиторий — запросы к базе
Контроллер — запросы, ответы и валидация данных
То есть, контроллер вызывает сервис, сервис вызывает репозиторий, а он в свою очередь обращается к модели.
Актуализируйте плиз, всё по статье рабочее?
если пресет не прописывать в sendit.inc.php то письмо о заказе прилетает на почту (и в письме кстати нет ID товара), но в заказах minishop не показывается
если прописать пресет, то ругается что ID не заполнен…
если вручную даже прописать или вообще из пресета убрать обязательность поля ID то после нажатия на кнопку просто ничего не происходит…
в чем может быть причина? всё как в статье, за исключением иправления косяка в JS — oncLickModal.
В классе компонента и его плагине есть проверки статуса заказа. Если статус отличный от «новый», то там сразу идет редирект на страницу ошибки оплаты без отправки данных в платежную систему и соответвенно без колбека от нее.
В моем случае письмо со ссылкой на оплату отправляется при выставлении дополнительного статуса заказа «Принят к оплате». Соответвенно сразу фейлится.
В итоге пришлось сделать копию класса и внести правки – добавить новый статус и поправить условие проверки.
Вы серьёзно считаете, что чел, способный написать плагин, может не знать на какое событие его назначать?)))