Всего 125 966 комментариев

Роман
Роман
21 марта 2022, 23:14
+1
Такого функционала или API нет и не будет. Можешь купить прокси, парсить выдачу. Но это намного дороже и трудозатратно, нежели воспользоваться сторонними приложениями. Можешь воспользоваться allpositions, там есть api и цены не дорогие.
/
Роман
Роман
21 марта 2022, 17:08
+1
Раньше было так, сейчас не знаю. Они потом ввели, чтобы обязательно нужно было указывать версию api
https://api.vk.com/method/video.get?videos=-53956136_169543800&access_token=%access_token%&v=5.131
Конечно, для пользователя ваше решение намного привлекательней. =)
/
vectorserver
vectorserver
21 марта 2022, 14:39
+1
?на днях по тестируем!
/
Артем
Артем
21 марта 2022, 13:50
0
Написать два-три предложения на почту или в телеграм?
Компонент может быть более низкоуровневым и содержать сложную логику, которую в двух-трех предложениях простым языком не опишешь. На первый взгляд компонент может быть «точной копией», а на деле может пересекаться только на условные 20%.

Помимо этого, разработчик может сначала придумать дополнение A, повторяющее функционал уже имеющего на 30%, а затем дополнение B, повторяющее функционал другого компонента на 60%. В таком случае ему придется с каждым дополнением бежать в поддержку и объяснять на пальцах, в чем он повторяет, а в чем нет.
Это неудобно.
Допускаю, что это мое субъективное мнение, но лично я бы этим заниматься не стал.

Сейчас есть список требований к дополнению и пограничные случаи обсуждаются на модерации.
Этот список касается на 99% только оформления, кода и вот этого всего, а про пересекающийся функционал там только 1 строчка, которая не вносит никакой ясности.

В общем, мой посыл в том, что было бы хорошо раскрыть этот пункт и внести больше ясности, которая позволила разработчикам меньше ломать голову и больше заниматься разработкой, а не бюрократией и переписками с техподдержкой.
/
Leonid Krylov
Leonid Krylov
21 марта 2022, 13:33
+1
Я не очень понимаю, почему это неудобно. Написать два-три предложения на почту или в телеграм?

Понятное дело, что все равно будут пограничные спорные случаи
Сейчас есть список требований к дополнению и пограничные случаи обсуждаются на модерации. То есть описанный вами процесс уже есть.
/
Артем
Артем
21 марта 2022, 13:20
0
разработчик приходил с идеей, обсуждали ее с ним и даже с автором дополнения-конкурента
Это же неудобно и очень медленно, не все хотят этим заниматься.
Достаточно сравнить этот вариант с каким-нибудь конкретным списком из N пунктов, где ясно и четко прописано, в каком случае дополнение будет отклонено.

Понятное дело, что все равно будут пограничные спорные случаи, которые придется рассматривать на этапе модерации, но сейчас ясности, на мой взгляд, мало — вопрос выше остался без ответа именно по этой причине.
/
Андрей
Андрей
21 марта 2022, 13:15
0
Можно подсмотреть как работает pdoTitle, и сделать свой вариант. Ну или просто использовать pdoTitle.
/
Leonid Krylov
Leonid Krylov
21 марта 2022, 13:15
0
Вообще такие случаи у нас были нередко — разработчик приходил с идеей, обсуждали ее с ним и даже с автором дополнения-конкурента. И публиковали потом.
/
Артем
Артем
21 марта 2022, 13:09
0
Я, конечно, уже давно не работаю с MODX, но проходил тут мимо и решил осветить свое видение этой политики со своей колокольни.
На мой взгляд, политика в отношении подобных вещей должна быть кристально ясной и четкой, как два пальца, а не «мы рассматриваем каждое дополнение индивидуально».

Поставьте себя на место разработчика, который хочет написать новое дополнение, но оно пересекается с уже существующим по функциональности. Ему что, идти в поддержку и рассказывать о своих еще не реализованных идеях? Политика должна такие вещи однозначно предусматривать заранее, чтобы разработчик уже знал на 100%, пройдет его дополнение или нет.

Иначе зачем ему вообще тратить свое время, если его дополнение может пройти, а может и не пройти? Это же не лотерея какая-то, а магазин дополнений, у которого, еще раз повторюсь, должны быть однозначные, четкие и понятные правила.
/
Leonid Krylov
Leonid Krylov
21 марта 2022, 12:30
+2
Для этого у нас есть модерация, ее никто не отменял.
/
Андрей Степаненко
Андрей Степаненко
21 марта 2022, 11:50
0
Как быть с тем что кто то код скопирует и выложит как свое дополнение)) Это же ни кем не ограничено получается
/
Андрей Степаненко
Андрей Степаненко
21 марта 2022, 11:47
0
Да же еще круче))

Можно скопировать весь код
Доработать
И выложить

Это же open source
/
Rootiys
Rootiys
20 марта 2022, 20:33
+1
Спасибо. Помогло включение настройки «Разрешить php в феном»
/
Сергей Карпович
Сергей Карпович
20 марта 2022, 15:06
0
Спасибо, этот вариант тоже работает
/
Сергей Карпович
Сергей Карпович
20 марта 2022, 15:06
0
Спасибо, работает
/
Sergey (Sentinel)
Sergey (Sentinel)
20 марта 2022, 14:59
+1 
{set $remains = ('!getRemains'|snippet:['id' => $_modx->resource.id])*1}
{if $remains > 0}
нет в наличии
{else}
n шт
{/if}
так попробуй
/
Александр Мельник
Александр Мельник
20 марта 2022, 14:52
1
+1
не знаю что это за сниппет такой и для чего он нужен, но по идее, вот так.
{set $result = 'getRemains'|snippet}
{if $result}
    {$result}
{else}
    нет в наличии
{/if}
наверное условия можно переписать короче, но во первых так нагляднее, а во вторых — я ненавижу тернарный оператор)
/
Сергей Карпович
Сергей Карпович
20 марта 2022, 14:01
0
Подскажите как на fenom вывести сниппет getRemains с проверкой на наличие.
Если 0 = нет в наличии, иначе n шт.
/
Артур Шевченко
Артур Шевченко
20 марта 2022, 11:51
0
Так-то 10 форм на страницу это тоже не мало.
/
Дмитрий
Дмитрий
20 марта 2022, 11:15
0
1. Спасибо огромное, это работает) Я так и думал, что есть какая-то такая фишка
2. Там не очень много вакансий. Это корпоративный сайт одной компании. Вакансий 10 будет. И форма вызывается не по кнопке, а просто стоит в тексте. Но я согласен. Если форм много, то лучше что-то придумать без сотен вызовов форм.
/