Александр Туниеков

Часто возникает ситуация, что тестовая версия сайта начинает плотно отставать по контенту от продакшена и необходимо как-то синхронизировать изменения.

Актуальная тема :-). Как-то давно написал ChangePack, но сейчас даже сам им не пользуюсь :-(. В чем в ChangePack косяки уже забыл. Наверно, что изменения в файлах не ловит и что поменялось в сниппетах и чанках нельзя посмотреть. Но счас тестовый и рабочий сайт надо будет полгода, пока активно разработка идет, синхронизировать. А в ручную это полчаса-час.
Про Gitify есть где-нибудь хорошее описание? На русском, текстовое и актуальное :-)?

А вот это не знал :-) лови плюс. Блин почему-то не ставиться плюс :-(

Думаю такого нет. Задача сделать просто тупо экспорт не практичная :-). Просто так же файл с данными никому не нужен. Если делают экспорт, то подразумевается и импорт в 1с или в Яндекс маркет или на другой сайт. Наверно вам стоит определиться куда импорт нужен и от этого уже искать.

А блин еще надо добавить &elementClass=`modSnippet`. Я же сниппет у себя скопировал в MODX и elementClass в параметрах по умолчанию шел.
Обновил getCacheSensitive
Добавил if(empty($elementClass)) $elementClass = 'modSnippet';

С mFilter2 вот эти параметры должны быть так:

&element=`mFilter2` &cacheKey=`mFilter2`

В assets/components/msearch2/action.php есть такая строка:

$config = @$_SESSION['mSearch2'][$_REQUEST['key']];

То есть mFilter2 свой конфиг в сессию пишет. Чтоб getCacheSensitive мог mFilter2 кешировать надо будет в него добавить перехват сессии еще.
А в текущей версии не будет работать. Могу его доработать под mFilter2, но платно :-). И мне надо будет доступы к сайту с mFilter2, чтоб тестировать как будет работать.

Думаю подойдет. Если не используются &toPlaceholders или &toSeparatePlaceholders. В getCache только &toPlaceholder обрабатывается. Можно так же как скрипты перехватывать изменения $modx->placeholders, но пока не требовалось.

Словил подарок от Ростелекома.

Ищу в поиске «баннер в браузере r.analytic.host»
и первая же ссылка https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=62477&p=928487
Я в шоке. Когда владелец сайта ставит рекламу — это понятно. А вот когда провайдер так внезначай свои баннеры пихает это что-то за гранью. Однозначно суд. Пошел искать адвоката :-). По факту нарушение прав пользователя. А де юре может сложно будет доказать :-(.

Ну добавить published = 1 в запрос.

И нафига мне эти методы?
Мне getObject нужен. Чтоб проверки доступа, все обработанные поля были. И чтоб не писать простыню кода каждый раз когда какое-то значение из базы нужно.
$pdo->getArray limit добавляет, но писать ['pagetitle'] раздражает. ->pagetitle короче. И создавать $pdo каждый раз надо.
Ваш modHelpers object limit ставит. И код писать короче. Но ради 1 функции грузить кучу кода явно не стоит. Загрузки 516. Не слишком популярная библиотека. Код написанный другим человеком и так бывает сложно разобрать и, чтоб добавить еще не популярный синтаксис должна быть веская причина. Ну и с первого раза библиотека просто не понравилась.

Так почему в getObject limit=1 не добавили? Кто-нибудь знает?
вот добавить $criteria->limit(1) после этой строки github.com/modxcms/revolution/blob/932472d65793a305bd8c971f21032f24068258ad/core/xpdo/om/xpdoobject.class.php#L423
и этой github.com/modxcms/revolution/blob/932472d65793a305bd8c971f21032f24068258ad/core/model/modx/modaccessibleobject.class.php#L96

Мда… сюрприз однако.

<?php
if($res=$modx->getObject("modResource",array("parent"=>1))){
    echo $res->pagetitle;
}

лог запросов mysql
SELECT… FROM `modx_site_content` AS `modResource` WHERE `modResource`.`parent` = 1
То есть, getObject получает все, а потом грузит первую запись :-(.
@Сергей Шлоков А зачем так сделано?? Память же все отстальное занимает.
И как теперь жить-то :-(. И limit через $query = $modx->newQuery долго добавлять.

1. Нет не знакомо. Это что такое?
2. Так контент и в tv и msProductData например. Все импортировать заколебешься.
3. Ну я против того чтобы стаскивать. У самого есть платные компоненты.
4. Хм… Абы какой контент не подойдет. Так что не уверен что найду.
4.1. Компонент, думаю, мне особо не нужен, но, вообще, оптимизацию сайта у меня спрашивают и понимать насколько с этим PageSpeed справляется вообще нужно.
То есть, попадется задача на оптимизацию и мне придется, либо покупать кота в мешке на не малые деньги, либо тырить. Вообще не айс :-(.

1 А что весь контент в базе что-ли? :-) картинки, ява-скрипты, компоненты
2 импорт базы сломает тестируемый компонент
3 А если заморачиватся, чтоб не сломало, то тогда уж проще стащить компонент с тестового сайта и спокойно протестить у себя.
4 Хотя рабочий контент и нужен для теста, но вообще-то не думаю, что владельцы сайта одобрят, чтоб их контент перетаскивался на какой-то левый сайт.

Ну наверное взять и поставить, не?

Ручками скопировать что-ли? Или вы хотите контент от балды напихать?
Ну 1 контент разбросан по tv и шаблонам. То есть даже 1 страницу можно долго копировать.
И 2 под контентом имел в виду контент всего сайта.
Интересно как можно запихать рабочий сайт на тестовый, чтоб протестить компонент.

Хм. не знаю. А как это сделать?

епрст. Ты снова запутал. Если 2 страница отдается Apache без MODX, то что делает страница со сниппетом differenceBetweenDatesInSeconds? Или у тебя 3 страницы?

Таким образом сниппет «snippetName» с примера выше, просто выполняет чтение и возврат этого файла «echo file_get_contents($file);», что существенно ускоряет время загрузки страницы если я очистил кэш вручную или время кэша закончилось

1 а сниппет с

echo file_get_contents($file);

Выполняется не быстрей, чем

!$snippet = $_modx->cacheManager->get('snippetName_cache');

И у тебя в файле $file уже типо кеш. Зачем его кешировать еще раз на странице. Наверно, можно было 2 ресурс, который показывается, сделать статическим и прикрепить к нему $file.

Может автор на свои сайты ставит и никто не купил :-). И то что 5 человек из всей аудитории модсторе регулярно читают и пишут на modx.pro, по моему, шансов мало.

Ну, кроме запроса объекта целиком, больше ничего не вижу. А что такого есть-то?

Мда… понимания что происходит 0.
И getCollection и getObject по $criteria готовят запрос в mysql. Для такого критерия он будет примерно таким для getCollection и $getted_id=2:

select * from modx_site_content where parent = 2 sort by createdon DESC

А getObject просто добавит limit=1

select * from modx_site_content where parent = 2 sort by createdon DESC limit=1

веть он все равно получить данные и будет их сортировать

Данные обрабатывает сортирует mysql сервер. Он это делает эффективнее, чем мы можем сделать в php. И в getObject они точно не сортируются.
Так вот, отличие getCollection и getObject ДЛЯ ДАННОГО ПРИМЕРА то, что getCollection заберет все записи с базы и займет кучу памяти, а getObject только одну и памяти понадобиться гораздо меньше.
И getCollection и getObject кроме запроса в mySQL делают, что-то еще, например проверяют есть ли доступ у юзера к объекту, но что конкректно я не разбирался и разбираться, в общем-то, не собираюсь :-). Только если что-то не так пойдет смотрю код функций. Важно только то, что getCollection и getObject выгружают данные с базы в виде xpdo объекта. Делать mySQL запросы напрямую не слишком удобно. Но если скрипт тупит или по памяти вылетает, то использую вместо getCollection getIterator или $modx->query($sql).

матан и sql отсутствует!

sql вам знать надо! учите.

На сколько %% реально повышает скорость сайта и индекс PageSpeed?
Эффективно ли это приложение, имеет ли смысл его купить?

Как обычно автор о том как работает, что внутри его компонента происходит ничего не написал. На тестовом модхост тестить бессмыслено. Так как надо с каким-то рабочим контентом тестить. А платить 4950р, чтоб потестить не вариант. То есть, по итогу, это кот в мешке, что купишь не известно.
Придумать бы, для подобный компонентов, какой-нибудь вариант покупки типа триала.