Stan Ezersky

Всё появилось



Качайте, пишите отзывы

Можно поинтересоваться, чем именно?

На вкус и цвет, сами знаете, все фломастеры разные :)

CustomBS3 не только в чанках на все случаи жизни, там сильно дополненный Bootstrap (тут демка есть с новыми компонентами).

Есть идеи кастомизировать каждый из представленных фреймворков, но пока что, только в идеях.

Всегда пожалуйста!

Хм, странно. Может апрувили в авральном режиме и что-то пошло не так?

При загрузке пакетов в магазин ошибок не было, уточню

Хм, что пишется?
Все темы были протестированы перед отправкой в магазин

Благодарю!

Я просто посмотрел, сколько времени уходит на установку каркаса, т.е. скелета темы и сделал вывод, что проще сократить это время. 10-20 минут против установки темы за 3 минуты и над сайтом уже может работать программист, которому по барабану, есть ли дизайн/вёрстка или нет. А ему надо делать выводы. С помощью этих базовых тем — вполне возможно не зависеть от дизайнера/верстальщика.

Ну и конечно же разнообразие тем должно быть!

Второй момент, что большинство тем делаются на популярных фреймворках.

Третий момент — показ заказчику сайта в виде интерактивного прототипа, а не в ужасном виде, приготовленного в Axure. к примеру.

Не сейчас, но в планах есть

Как-то вы всё усложнили.

Есть хороший мануал по настройке Login, воспользуйтесь.

Будет и Skeleton, но в понедельник уже наверное.

Тема отправлена в магазин, сегодня будет.
Вот демка

Есть ещё Pure CSS, тоже как голый скелет вполне.

Тоже будет!

Так всё в руках дизайнера :)

Будет обязательно, в процессе (во вторник, скорее сего, уже будет доступна).

В планах темы «с быстрым стартом» для всех популярных фреймворков. Foundation пока под вопросом, он как бы есть в официальном репозиториии.

Ezersky, остановитсь! Дайте хоть с Semantic UI разобраться… совсем у вас совести нет.

Зато есть из чего выбрать :)

Используйте сторонние: bxSlider или OWL Carousel. Они достойные. Лично я отдаю предпочтение OWL Carousel.

Не нравится топ бар многим, мб, но что такому монстру с огромнейшим количеством компонентов мешало его оставить.

Его не было изначально, так что оставлять нечего. У каждого фреймворка свои компоненты, есть похожие, есть общие. В этом их прелесть — они разные.

но не хватает ему сборщика какого то

Моё мнение, что сборщик, в первую очередь — человек, веб-технолог или верстальщик. Его задача через препроцессоры CSS скомпилировать тему (LESS, SASS, Stylus и т.п.). То есть вёрстка делается под сайт, под конкретный дизайн и не имеет ничего лишнего, разве что ядро. Не нужен компонент — не включаем. Всё просто.

Навбар для девайсов > 723px многим уже не нравится, приелся, наверное. А меню, выезжающее сбоку, конечно не новое, но всё-таки поинтереснее. Тем более, что строгой стандартизации по навигации для мобильных, планшетных девайсов нет.

Он мне показался сильно громоздким.

Позвольте спросим, чем именно?

Что касается тяжёлых файлов стилей и скриптов, а так же

Половина не нужного многим будет

вместо

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/assets/components/themesemanticui/semantic.css">

можно сделать так

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="../dist/components/reset.css">
  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../dist/components/site.css">

  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../dist/components/container.css">
  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../dist/components/grid.css">
  ...................

То есть подключить только необходимое. Со скриптами ситуации такая же.

Огромный плюс Semantic UI — разделение на типы девайсов. А вот если использовать MobileDetect, можно очень продуктивно отдавать нужный контент

Не понял в чем сложность освоения. Кэп, объясни! :)

Это потому, что

Глянул по диагонали

:)

Ну а теперь про нюансы:

• правильное подключение нужных стилей и скриптов (в тему подключен 1 файл стилей и 1 файл скриптов от Семантика), а можно убрать лишнее и подключить только нужное;
• многие застревают на построении сетки, как бы банально это ни было;
• сложности с js, инициализацией скриптов;
• сложности с кастомизацией и дальнейшей компиляцией файлов «под себя» (лишнее — вырезать, нужное врезать);
• ступор с использованием элементов, например, кастомизированных селектов.

Можно долго перечислять, в чём могут возникнуть сложности.

Вы бы написали, с помощью чего реализовывали поиск по параметрам.

P.S. Ваш сайт открывался ровно 2 минуты. Жестоко...

Тут поднимался вопрос