Так не используйте его таким, каким он предоставлен, додумывайте, раскрашивайте, дополняйте:)
Это же не готовый сайт, а только заготовка, скелет, основа
15 ноября 2015, 15:36
0
Всё появилось
Качайте, пишите отзывы
15 ноября 2015, 15:33
0
Можно поинтересоваться, чем именно?
На вкус и цвет, сами знаете, все фломастеры разные :)
Есть идеи кастомизировать каждый из представленных фреймворков, но пока что, только в идеях.
15 ноября 2015, 14:55
0
Всегда пожалуйста!
15 ноября 2015, 14:50
0
Хм, странно. Может апрувили в авральном режиме и что-то пошло не так?
При загрузке пакетов в магазин ошибок не было, уточню
15 ноября 2015, 14:45
0
Хм, что пишется?
Все темы были протестированы перед отправкой в магазин
15 ноября 2015, 11:58
+1
Благодарю!
Я просто посмотрел, сколько времени уходит на установку каркаса, т.е. скелета темы и сделал вывод, что проще сократить это время. 10-20 минут против установки темы за 3 минуты и над сайтом уже может работать программист, которому по барабану, есть ли дизайн/вёрстка или нет. А ему надо делать выводы. С помощью этих базовых тем — вполне возможно не зависеть от дизайнера/верстальщика.
Ну и конечно же разнообразие тем должно быть!
Второй момент, что большинство тем делаются на популярных фреймворках.
Третий момент — показ заказчику сайта в виде интерактивного прототипа, а не в ужасном виде, приготовленного в Axure. к примеру.
Не нравится топ бар многим, мб, но что такому монстру с огромнейшим количеством компонентов мешало его оставить.
Его не было изначально, так что оставлять нечего. У каждого фреймворка свои компоненты, есть похожие, есть общие. В этом их прелесть — они разные.
но не хватает ему сборщика какого то
Моё мнение, что сборщик, в первую очередь — человек, веб-технолог или верстальщик. Его задача через препроцессоры CSS скомпилировать тему (LESS, SASS, Stylus и т.п.). То есть вёрстка делается под сайт, под конкретный дизайн и не имеет ничего лишнего, разве что ядро. Не нужен компонент — не включаем. Всё просто.
13 ноября 2015, 08:47
+1
Навбар для девайсов > 723px многим уже не нравится, приелся, наверное. А меню, выезжающее сбоку, конечно не новое, но всё-таки поинтереснее. Тем более, что строгой стандартизации по навигации для мобильных, планшетных девайсов нет.
Он мне показался сильно громоздким.
Позвольте спросим, чем именно?
Что касается тяжёлых файлов стилей и скриптов, а так же
То есть подключить только необходимое. Со скриптами ситуации такая же.
Огромный плюс Semantic UI — разделение на типы девайсов. А вот если использовать MobileDetect, можно очень продуктивно отдавать нужный контент
13 ноября 2015, 08:36
+3
Не понял в чем сложность освоения. Кэп, объясни! :)
Это потому, что
Глянул по диагонали
:)
Ну а теперь про нюансы:
правильное подключение нужных стилей и скриптов (в тему подключен 1 файл стилей и 1 файл скриптов от Семантика), а можно убрать лишнее и подключить только нужное;
многие застревают на построении сетки, как бы банально это ни было;
сложности с js, инициализацией скриптов;
сложности с кастомизацией и дальнейшей компиляцией файлов «под себя» (лишнее — вырезать, нужное врезать);
ступор с использованием элементов, например, кастомизированных селектов.
Можно долго перечислять, в чём могут возникнуть сложности.
Это же не готовый сайт, а только заготовка, скелет, основа
Качайте, пишите отзывы
На вкус и цвет, сами знаете, все фломастеры разные :)
Есть идеи кастомизировать каждый из представленных фреймворков, но пока что, только в идеях.
При загрузке пакетов в магазин ошибок не было, уточню
Все темы были протестированы перед отправкой в магазин
Я просто посмотрел, сколько времени уходит на установку каркаса, т.е. скелета темы и сделал вывод, что проще сократить это время. 10-20 минут против установки темы за 3 минуты и над сайтом уже может работать программист, которому по барабану, есть ли дизайн/вёрстка или нет. А ему надо делать выводы. С помощью этих базовых тем — вполне возможно не зависеть от дизайнера/верстальщика.
Ну и конечно же разнообразие тем должно быть!
Второй момент, что большинство тем делаются на популярных фреймворках.
Третий момент — показ заказчику сайта в виде интерактивного прототипа, а не в ужасном виде, приготовленного в Axure. к примеру.
Есть хороший мануал по настройке Login, воспользуйтесь.
Вот демка
Тоже будет!
В планах темы «с быстрым стартом» для всех популярных фреймворков. Foundation пока под вопросом, он как бы есть в официальном репозиториии.
Используйте сторонние: bxSlider или OWL Carousel. Они достойные. Лично я отдаю предпочтение OWL Carousel.
Моё мнение, что сборщик, в первую очередь — человек, веб-технолог или верстальщик. Его задача через препроцессоры CSS скомпилировать тему (LESS, SASS, Stylus и т.п.). То есть вёрстка делается под сайт, под конкретный дизайн и не имеет ничего лишнего, разве что ядро. Не нужен компонент — не включаем. Всё просто.
Позвольте спросим, чем именно?
Что касается тяжёлых файлов стилей и скриптов, а так же
вместо
можно сделать так
То есть подключить только необходимое. Со скриптами ситуации такая же.
Огромный плюс Semantic UI — разделение на типы девайсов. А вот если использовать MobileDetect, можно очень продуктивно отдавать нужный контент
:)
Ну а теперь про нюансы:
- правильное подключение нужных стилей и скриптов (в тему подключен 1 файл стилей и 1 файл скриптов от Семантика), а можно убрать лишнее и подключить только нужное;
- многие застревают на построении сетки, как бы банально это ни было;
- сложности с js, инициализацией скриптов;
- сложности с кастомизацией и дальнейшей компиляцией файлов «под себя» (лишнее — вырезать, нужное врезать);
- ступор с использованием элементов, например, кастомизированных селектов.
Можно долго перечислять, в чём могут возникнуть сложности.