Сергей Шлоков
С нами с 31 января 2013; Место в рейтинге пользователей: #53 часа назад
Хочестя в тикеты при сохранении комментария добавить кнопку «проверить на ошибки» и при нажатии на нее проверить комментарий на ошибки в нейросети сох...
pbStudio: Создаём сайт с PageBlocks – настройка и главная страница 6
3 часа назад
Нет, через апи идет запрос в ChatGPT, который формирует необходимые данные о блоке, а дальше PageBlocks их разбирает и создает все нужные элементы.
PageBlocks 2.6.0. Настройка меню MODX и гибкое управление страницей пользователя 12
Сегодня в 00:03
Не работает парсинг с vk.com, vkvideo.ru
[videoGallery] 1.4.0 Поддержка VK Video и ещё пара фишек 9
Вчера в 23:01
Можете тоже подсказать как победить данную ошибку?
msGallerySearch - загрузка изображений в галерею minishop2 по ссылке и Google поиск картинок 44
Вчера в 21:35
Действительно! Самого главного я и не обозначил! Спасибо! Поправлю заголовок.
Речь идет именно о панели менеджера и возможности управления заказами.
...
Вывод перечня заказанных товаров в таблицу с заказами minishop2 (панель менеджера) 8
Вчера в 17:49
Очевидно ты используешь источник файлов, поэтому в админке путь прописан от источника, хочешь полный путь, откажись от источника файлов.
Не открываются загруженные файлы пишет страница не найдена 2
Вчера в 15:08
Привет, Henk. Спасибо за ответ! В посте по ссылке меня больше всего заинтересовала фраза «мы интегрировали AI в медиа-менеджер, чтобы значительно упро...
MODX/AI Hackathon Part 2 (27 марта) 4
Вчера в 13:17
в preg_match проверка проходит, и туда 100% приходит url
Здравствуйте! Первый раз такое вижу, у слеша, не 1 символ в строке, а 9!! Как это делает MODX 2
16 апреля 2025, 15:03
У меня css корректно сжимаются, но js если даже 1 файл добавил, то сразу в 500 сайт падает, не понимаю в чем проблема, попробую попробую конечно логи ...
ModxMinify - Error 500 4
16 апреля 2025, 11:39
Не выводятся товары привязанные к данной категории, как дополнительной
В админке они отображаются в обеих категориях, опубликованы, кэши сняты
Showl...
MiniShop3 - 1.0.0-alpha 18
А недопонимание объясняется легко. К сожалению, у нас с Василием давно уже нет взаимопонимания. И уважительного отношения на личностном уровне. Но я от этого не страдаю. Уверен, и он тоже. И в дальнейшем я не планирую повышать нулевой уровень нашего общения.
А бывают сайты без pdoTools? Лендинги наверно? Но про них говорить смысла нет. Просто я в статье закрепил то, о чем много раз говорил и в чатах и комментариях в ответ на вопросы типа насколько быстрее будет работать сайт, если в карточке товара заменить синтаксис MODX на Fenom. В одном из своих последних комментариев тут я как раз и писал, что главная причина ускорения сайта — это pdoTools.
Многие разработчики сами замечают, что после замены ничего не изменилось по скорости. Как и на не заметил прироста на своём сайте. В этой статье я объяснил почему. Да и сам Василий в своём сегодняшнем посте тоже. Цифры для pdoParser до 100 чанков. Большинство сайтов (может даже 90%) использует пагинацию и даже 100 чанков парсить в цикле не будет. Не у всех на каждой странице сайта 890 комментариев.
В статье я показал, что если у вас установлен pdoTools, не надо бросаться переписывать все на Fenom и менять [[pdoResources? ...]] на {'pdoResources' | snippet: [...]}, или [[++setting]] на {'setting' | config} ради выигрыша в скорости как советуют некоторые разработчики. Вы его не получите.
П.С. И, да, чанк я взял из теста (тот который с логикой), о чём и написал в начале поста.
К самому тесту замечания есть? Я говорю про тест через сниппет в обычном режиме, в котором будут работать 99,9% разработчиков, а не через API.
П.С. Лично я считаю, что эти тесты искуссвенные. В боевом проекте, где куча чанков, сниппетов и т.д., цифры будут совершенно другие. Вот где интересно было бы погонять тесты.Но судя по отзывам разработчиков, которые меняли синтаксис, разницы особо не видно. Даже часто феном немного проседал.
10 лишних запросов для небольшого сайта — плёвое дело. А для высоконагруженного может оказаться непозволительной роскошью.
Подход к кэшированию должен быть вдумчивым. Кэшировать всё подряд также не имеет смысла. Нужно думать об актуализации данных. Поэтому всегда нужно находить баланс. Для этого и нужны опытные разработчики. )
Просто с таким же успехом можно восхищаться пустой папкой кэша после того, как ты его отключишь.
Т.е. переменная $inModx показывает, что мы внутри MODX. А переменная $outsideModx, которая является обратной к $inModx, показывает, что мы снаружи. Шикарно, правда?
А получение ресурса и пользователя указанными методами говорит о том, что автор не понимает как это работает внутри.
Fenom используется в pdoTools не как полноценный шаблонизатор, а как дополнительный парсер шаблонизатора MODX. Т.е. контент парсится двумя шаблонизаторами! Но главным является именно последний. А для него нет понятия «файловый сниппет». Есть обычный сниппет, который хранится в БД. Но сниппет — это php код. А код, чтобы он выполнился, нужно подключать через конструкцию include. Для этого создается файл в папке includes/elements/modsnippet/. И уже он потом подключается.
Когда вызывается файловый сниппет, pdoTools создаёт обычный сниппет MODX с именем в виде хеша. И MODX подготавливает его к исполнению — сохраняет в кэш, чтобы заинклюдить.
Но хочу отметить, что это не кэш результата сниппета. Это кэш кода сниппета. Т.е. создается файл для кэширования другого файла!!! Сам файловый сниппет никогда не кэшируется! Даже если ты очень преочень захочешь.
Это и куча других косяков реализации Fenom заставила меня написать ZoomX. В нём я заморочился этой темой и написал отдельный механизм для файловых элементов. Плюс они могут кэшироваться. Плюс за всё отвечает только один шаблонизатор. Поэтому я всем разработчикам, стремящимся работать по фуншую, советую ставить pdoTools из-за его сниппетов (Fenom сразу выключить) и ZoomX из-за правильного механизма шаблонизации и роутинга.