
iWatchYouFromAfar
С нами с 29 сентября 2018; Место в рейтинге пользователей: #22Вчера в 15:46
Только что споткнулся об эту проблему, оставлю тут может кому поможет…
Решается правкой файла core/components/awss3mediasource/model/awss3mediasource...
Modhost и облачное хранилище S3 (timeweb cloud) 4
Вчера в 15:36
Добрый день! Не нашлось времени глянуть что там?
YaSmartCaptcha - защитите ваши формы от спама умной капчей от Яндекс 26
Вчера в 15:16
Удалил компонент Ace и вот уже 2 недели чисто на сервере, возможно где-то в нем уязвимость
Вирусы майнеры 34
Вчера в 13:21
При добавлении записи вылезает ошибка:
SocialNetworksItem_err_saveВ логах вот такая ошибка:
[2025-06-17 10:14:14] (ERROR @ C:\webserver\doma...
SocialNetworks 19
15 июня 2025, 12:39
Из названия таблицы кажется очевидным её назначение: записывать просмотры тикетов. Если просмотры нигде не фигурируют можешь чистить хоть каждый день....
Что делает в Tickets таблица tickets_views? 1
13 июня 2025, 14:47
Все проще, ИИ просто выдумывает. Он чтобы дать ответ придумывает, то чего не было.
PageBlocks стал ещё мощнее — теперь с пагинацией, сортировкой и фильтрацией 23
11 июня 2025, 17:29
Компонент создан для MODX2 и MODX3. Загрузил в репозиторий, жду модерации.
Проверка на новые файлы с уведомлением в телегу 9
Ну так еще попробуйте
Дальше, если не поможет, смотрите какие плагины на сохранение у вас висят.
Если оригинал имеет большие размеры, его можно оптимизировать через phpthumb. Для этого не нужно ставить ни pThumb, ни phpThumbOn. Понимаешь?
Отвечаю на твой вопрос, почему я выбрал pThumb вместо phpThumbOn:
1. Оригинал изображения сохраняется в первозданном виде.
2. pThumb может генерить сколько угодной версий размеров миниатюр и они удаляются, если я удаляю сам оригинал. Не копиться мусор в виде неиспользуемых картинок.
3. Несколько уровней очистки изображений. Либо вообще не очищать их, либо очищать в зависимости от системной настройки Max Cache, либо очищать все.
4. Есть настройки для использования сервиса амазона S3 (правда пока не использовал еще).
Я был бы не против увидеть эту катастрофическую разницу в скорости обработки изображений при их загрузке на сервер через файловый менеджер модкса. Еще раз, мой вопрос — зачем мне ставить сторонний компонент для уменьшения загружаемого изображения?
Phpthumbon и прочие компоненты, больше нужны для формирования миниатюр. И вот тут возможно phpthumbon действительно быстрее. Но я перешел на pthumb, в скорости он не проигрывает, во всяком случае, я не заметил этого. А вот в возможностях управления кэшированными версиями картинок — он выигрывает уж точно.
Что лучше и быстрее, я не знаю. Факты нужно подкреплять чем-то.
modx.pro/development/16940
А во-вторых, я ведь написал — взять как базу. Лично я взял и переписал его под себя. В сниппет можно добавить что угодно. Тут вопрос в знаниях и времени. Кому-то проще купить ваше готовое решение, кому-то сидеть и писать свой вариант сниппета, кому-то достаточно будет сниппета Васи. Это всяко лучше, чем ручками его писать… )