Василий Наумкин

Так же можно порассуждать и про такси, еду в ресторане, кинотеатры и т.д. Дешевле ездить на своей машине, кушать дома, а кино смотреть на компе с торрентов.

Если ты всё можешь делать сам, задешево — делай. Если хочется вручную устанавливать каждый раз сайты, обновлять, делать бэкапы и распаковывать их — на здоровье.

Наш сервис придуман для удобной работы, и для того, чтобы не отвечать на бесконечные «у меня не работает ваше дополнения на моём говнохостинге!».

То, про что говоришь ты — это экономия, а не удобство. Каждый выбирает сам, что ему лучше.

В общем, я не вижу критику именно хостинга, я вижу только недовольство стоимостью. Ссылку на стоимость modxcloud я уже давал выше.

То есть, жирный минус хостинга в том, что он рассчитан на рабочие сайты, а не на «Сайты им нужны только для того, чтобы прокуратура их не трогала»?

Ты говоришь о цене, а не о минусе хостинга, как такового.

Тем же образом я могу заявить, что мой домашний сервер позволяет хостить 250 сайтов в год вообще бесплатно, и таким образом — он лучше твоего VDS.

P.S. «Сайты чтобы прокуратура их не трогала» можно вообще сделать на чистом HTML и хостить на pages.github.com — и это тоже дешевле чем VDS.

И в чем же минус? В том, что нельзя за 150 рублей напихать 10 сайтов?

Так это не минус хостинга, это вопрос стоимости. Для сравнения — modxcloud.com/pricing.html, минимальная цена 10$.

На здоровье!

Я такого не замечал.

Нужно немного подумать, как вообще работает gravatar.

Как только ты вспомнишь, что ему нужен хэш от email юзера, сразу станет ясно, что делать:

[[!TicketLatest?
	&tpl=`@INLINE <img src="https://gravatar.com/avatar/{{+email:strtolower:md5}}?s=50" />`
]]

rankProductImages изначально избыточная, потому что из-за всяких заморочек с разными версиями галерей и магазинов, там каждый раз порядковые номера присваиваются заново.

Это медленно, но зато у всех всё верно сортируется перетаскиванием. По хорошему, нужно эту функцию оптимизировать, но можно и просто закомментировать — если сортировка перетаскиванием тебе не особо нужна.

к сожалению, разметка не позволяет обернуть картинку в действующую ссылку, поэтому перетаскивание изображения на панель к привычному добавлению не приведет

Разметка позволяет обернуть картинку в ссылку, если это действительно ссылка, а не потенциально опасный javascript.

Jevix такое не пропускает, иначе тут бы уже дел наворотили.

ps Василий Наумкин @bezumkin возможно заметит, может есть контакт с Александр Рахимов

Если ты уже создал тему в техподдержке магазина, остаётся только ждать.

Ну или жаловаться в администрацию магазина.

Верно.

Точно так же apple устройства запрашивают для себя специальные картинки, типа apple-touch-icon.png.

Потому что браузеры любят показывать фавиконки и сами их грузят, без спроса.

Ты не поверишь, но разработку бесплатных дополнений всегда кто-то оплачивает.

Или заказчик, деньгами, или разработчик, своим временем.

Очевидно, модель не загружается, потому что Borders в первом параметре — это имя директории, и оно должно быть с маленькой буквы.

Перенёс.

Для работы с объектами дополнения нужно загрузить их модель, используя modX::addPackage().

А ведь и правда, работает. Нужно только отключить вывод "… назад":

[[!dateAgo?
	&input=`2015-03-16 12:45:00`
	&dateHours=`0`
	&dateMinutes=`0`
	&dateNow=`0`
]]

Выводит

Завтра в 12:45

Сам себя иногда удивляю =)

Очепятался я, бывает.

Не url, а uri!

И как же кэшированный сниппет вызывается 5-7 секунд? Скорее, это браузер думает при загрузке полумегабайтного xml.

Просто проверь с какой скоростью открывается страница, если сделать так:

[[pdoSitemap?toPlaceholders=`1`]]

Карта сгенерируется, закэшируется, но не покажется. Зато ты замеришь реальную скорость при первом и последующих запусках.

А вот тест скорости нашего sitemap.xml — www.webpagetest.org/result/150314_5Y_RQC/, аж 0.014 сек, хотя браузер думает гораздо дольше.

Ну а вызывать сниппет кэшированным ты не пробовал?