Василий Наумкин
С нами с 08 декабря 2012; Место в рейтинге пользователей: #16 минут назад
Ещё, как вариант в первую очередь, связаться с автором того или иного компонента с просьбой обновить. Да и может быть так, что на github у автора уже ...
Старые пакеты расширений для modx 3? 2
12 минут назад
Готового плагина или компонента нет, придётся писать самому.
Опишу теорию:
1. У пользователей используешь какое ни будь поле или делаешь новое, чи...
Расширение или плагин покупки количества разрешенных комментариев или постов 1
Сегодня в 02:07
Да, реально.$title = preg_replace('![^'.preg_quote($separator).'\.\pL\pN\s]+!u', '', $this->lower($title));
Работает как решение
[Translitor] - Альтернатива транслитерации псевдонимов 25
Вчера в 13:48
Финальная версия.
Прошлая давала ошибку при создании нового документа. Добавил проверку есть ли id.
@EVAL
if(! empty( $modx->resource->...
Tv параметр с чекбоксами выборка ресурсов вложенных в дедушку 7
Вчера в 09:22
Постам прошлого, у которых коэф рейтинга -0.1 и ниже, за каждое добавление в избранное и за каждый положительный голос рейтинга, следовало бы повышать...
Еще один эксперимент с рейтингом modx.pro 7
Вчера в 01:24
смотри информацию о Модификаторы MODX и фильтры phx
Генерация изображения с заданным текстом 6
Авторизовать юзера можно самостоятельно, при создании заказа, своим плагином. Просто проверять, если у него всего один заказ, то он явно только что зарегистрирован и можно ему
Выбрать самому все id товаров, перемешать функцией rand() и передать в pdoPage
Ну и убедиться, чтобы [[твойсниппет]] не выдавал каждый раз новые значения, а кэшировал их для текущего юзера.
То есть, ты как-бы сам указываешь свой «случайный» порядок при вызове сниппета — других вариантов не вижу.
Если ты ставишь случайную сортировку, то товары выводятся случайно. А это значит, что позиции на каждой странице могут повторять позиции на предыдущих и следующих, потому что они каждый раз тасуются заново.
1 страница — ты говоришь вывести 10 товаров в случайном порядке, начиная с нуля.
2 страница — ты говоришь вывести 10 товаров в случайном порядке, начиная с 10го.
3 страница — ты говоришь вывести 10 товаров в случайном порядке, начиная с 20го.
Вот они каждый раз и выводятся случайно, с пропуском n случайных товаров, в зависимости от номера страницы. Более того, если просто обновлять страницу с пагинацией, то вывод тоже каждый раз будет меняться.
Неужели до этого нельзя было дойти самостоятельно?
Всё гораздо проще:
Id его можно получить так
Исправлю.
2. Минус 10. Если ниже — вопросы задавать уже нельзя, но ты можешь писать комменты сколько угодно и поднимать рейтинг. И да, блог про «Новые дополнения и их версии» теперь тоже открыт от минус 10.
Если время покажет, что это слишком сурово — цифры будут изменены.
Долгое время ограничений не было вообще. Теперь пришлось их ввести, потому что мне надоело переносить статьи из разных разделов в вопросы.
Давай, мы избавим тебя от мучений, а?
Удачил я разгорающийся срач очередного Д`Артаньяна с серой массой, которую он собирался научить как надо, но не срослось.
И буду удалять подобное впредь. Неужели непонятно, что создатель чего-то прекрасно понимает, что именно и зачем он делает?
Это касается и дополнений, и сайтов, и вообще всего. Иначе бы я писал «Привет парни, я тут сделал компонент не знаю зачем, подскажите как лучше его использовать?!»
Какие обиды, я давно к ним привык.
За глупые вопросы и неумение гуглить и загоняют. Не задавай глупые вопросы и учись гуглить — всё просто.
Как думаешь, мне не наплевать, что там кому нравится или не нравится? Не хочешь сам разбираться, хочешь лёгкого ответа на глупые вопросы — терпи.
Жизнь вообще непростая, непонятно, почему в интернете должно быть иначе.
Если ты не согласен — создай своё сообщество, подними его до тысяч посетителей в сутки и отвечай всем вежливо, терпеливо и с уважением. Никто ж сюда пассатижами не тянет.
А я вот считаю иначе, прикинь.
И ведь, что самое смешное — открываешь любой IT ресурс, и там все как один против ограничений личности в интернете. А как доходит до дела — так подайте мне список всех минусовщиков, да с объяснениями.
Плюрализм мнений в одной голове.