Alexander V

Ели менеджеру придется редактировать чужой материал, что с файлами будет? Не могу понять логику привязки файлов к пользователю. Логичней привязка к ресурсу, как в Tickets или msGallery.

Не думали, что менеджеры иногда чужие материалы редактируют?

В любом случае мне проще. Я не пользуюсь Bootstrap.

Особенно, когда это не твои сайты.

Я всегда использую свои чанки. Даже, если стандартные подходят. Мало ли, что разработчику потом в голову придёт…

Плохая практика использовать стандартные чанки. Если механизм обновлений не изменился, то будет выбор, переписывать чанки или нет. По крайней мере так было в Minishop2 и Tickets.

Стандартное оформление сейчас на Bootstrap 3 или изменили на 4?

Если не ломать обратную совместимость, то ничего хорошего не выйдет.
Весь кровавый энтерпрайз тому пример. Как старая кляча подпёртая со всех сторон костылями.

Идея сделать тиражную CRM, как компонент скорее провалится. Работы много и всё упрется в то, что каждому надо дорабатывать на свой лад.
Более перспективным будет функционал, который заложен в разных лендинг-генераторах. Простой заказ и учет заявок. Сложно назвать это CRM, но очень похоже.

Что с Tickets планируется? Он будет как-то поддерживаться или замораживается?
Нашел.

Так не беритесь, если не нравится. Компания, которая занимается внедрением почему-то не ноет. Есть программист, что сказали, то и делает. Работа такая.
Жизнь вообще сплошная боль.

У меня на техобслуживании несколько окружений с десятками коробок битрикс24.
Никто не жалуется. Люди выбрали подходящий инструмент и работают.

Магазин сравним с банковским софтом. Никто не будет ломать обратную совместимость из-за куска кода написанного много лет назад. Выкатить новую версию с нуля и перевести на неё клиентов это и вовсе может оказаться экономически нецелесообразно.
Modx-3 сколько уже пишется? По объему работ это мелочи по сравнению с полноценным тиражным решением магазина.

Значит так надо. Спросите у разработчиков.
Вы видимо не работали с корпоративными продуктами никогда.
Если взглянуть на банковский или подобного уровня софт, то волосы дыбом встанут.
Он как старая кляча стоит подпертый со всех сторон костылями. Не от хорошей жизни так делают.

Тиражные магазины уровня Битрикс и CS-Cart пишут неглупые люди и не один год этим занимаются. Разумеется они не покроют 100% хотелок. Однако существующего функционала более, чем достаточно, чтобы вместо велосипедостроения заняться более важными делами.

Если он выкатывает обновление, то соответственно это обновление не только ядра, но всех модулей входящих в дистрибутив. С поддержкой тоже самое.

Монолитное решение, имеется в виду дистрибутив собранный одним разработчиком. Он вполне может быть модульным.

В подавляющем большинстве никто не велосипедит на движках магазинов.
Есть более важные вещи, чем свистелки с купонами, скидками и прочей ерундой. Там и так достаточный функционал.
Из коммерческих для больших проектов воспринимаю только CS-Cart и Битрикс.
Modx отлично подходит для корп. сайта визитки или простого магазина.
Как только начинают из него городить супермаркет с двумя десятками дополнений, то это уже клиника.

Хуже тем, что обновления не синхронизированы и на них в любой момент может забить разработчик. Написал же об этом.
Речь идет о тиражных решениях, а не о ваших способностях велосипедить.

Выше ответил о преимуществе монолитного рашения.