[Решено] Fenom и integer

Как привести переменную фенома к типу integer?
Дело в том, что у меня очень много id страниц находятся в словарях и вызываю я их таким образом:

{$_modx->makeUrl($_modx->lexicon('link_contacts'))}

Всё вроде бы работает, но в лог постоянно сыпятся подобные строки:

[2015-11-27 09:36:05] (ERROR @ /index.php) `link_contacts` is not a valid integer and may not be passed to makeUrl()
[2015-11-27 09:36:05] (ERROR @ /index.php) `link_sitemap` is not a valid integer and may not be passed to makeUrl()
...

Варианты типа

{int()$_modx->lexicon('page.id.34')}

ни к чему не привели, только феном ломают.

Что делать в таком случае?

Василий Столейков

27 ноября 2015, 06:51

1 902

Поблагодарить автора Отправить деньги

Комментарии: 9

Василий Наумкин

27 ноября 2015, 09:54

Судя по логам, у тебя лексикон не загружен и текст в циферку не превращается.

Ну и вообще, использовать лексикон для хранения системных настроек — свежее решение. Действительно, сколько можно хранить настройки контекстов в настройках контекстов? Надо же что-то новенькое придумать =)

Василий Столейков

27 ноября 2015, 10:05

Интересно, хотя я в head всех страниц засунул загрузку лексикона

{$_modx->lexicon->load('core:default')}

и на сайте ссылки формируются нормально! Просто сайт большой, и на каких-то страницах наверное не подгружается. Мне наверное стоит лексикон загружать в каждом чанке где есть вызов лексиконов...

Ну и вообще, использовать лексикон для хранения системных настроек — свежее решение.

Не додумался сразу, классная мысль. Но дело в том, что сайт на 3-х языках, и структура сайта такая, что требует для каждого языка похожим страницам один id. И таких ссылок очень много, от 200 и выше. В процессе разработки мне было проще это в лексиконы забивать, просто представляю себе как бы мне нужно было бы бегать по контекстам и забивать туда в настройки то, что в лексиконах проще вбить. И как бы назывались эти системные настройки, так: [[++lexicon.page.id.118]]?

Василий Наумкин

27 ноября 2015, 10:19

Чем проще-то? Открывать меньше страниц, или что? Или у тебя браузер не поддерживает вкладки и настройки сразу 3х контекстов открыть не позволяет? Я уж молчу про работу напрямую с БД.

Разница в том, что лексикон нужно грузить, а настройки — нет, они сами загружаются при инициализации контекста и такой проблемы не будет.

И как бы назывались эти системные настройки

Как назовёшь, так и будет. В твоём примере, очевидно [[!++link_contacts]]

Ну и вообще, если нужно указывать 200 id страниц в настройках — что-то не так с этим сайтом.

Василий Столейков

27 ноября 2015, 10:25

Разница в том, что лексикон нужно грузить, а настройки — нет, они сами загружаются при инициализации контекста и такой проблемы не будет.

Сайт делался до переписки на феном, и о отдельной загрузке лексиконов я и не подозревал, именно поэтому и записывал все свои лексиконы в core:default, т.к. он по умолчанию был загружен.

Ну и вообще, если нужно указывать 200 id страниц в настройках — что-то не так с этим сайтом.

Да, согласен, сайт весьма специфичен, и выкрутиться по другому не получилось — этого требовала логика сайта.

Спасибо, буду иметь ввиду на будущее!

Василий Столейков

27 ноября 2015, 10:31

Действительно, я наверное подумаю потихоньку начать переносить лексиконы в настройки… Спасибо за здравую идею!

Василий Столейков

27 ноября 2015, 10:22

Похоже ты прав, где-то у меня не загружаются лексиконы в цыферку…
Буду искать эти места на сайте, потому что ещё куча пустых значений в makeUrl() передаются, а это значит что не подставляется значение…

А насчёт link_contacts — это очень странно, т.к. он встречается только в одном месте на сайте и выводится правильно:

{var $link_contacts = $_modx->lexicon('link_contacts')}
<a href="{$_modx->makeUrl($link_contacts)}" class="active">
    {$_modx->runSnippet('pdoField',['id' => $link_contacts, 'field' => 'menutitle'])}
</a>

Может быть где-то не успевает подгрузиться… буду ещё проверять…

Alexandr

27 ноября 2015, 12:31

Василий. Это хорошо, что вы все же работаете и находитесь в сети, что подтверждает данный комментарий. Но не могли бы вы отвлечься, и ответить на мой, уже не первый не второй и не третий вопрос. Иначе мы с вами будем по другому вопрос решать.

Василий Столейков

27 ноября 2015, 12:33