Насколько удобно вашим клиентам в админке Modx?
В своё время работал в студии, 2-3 года назад. Было порядка 200 сайтов и все на Joomla! В какое-то время решили не отдавать админку клиенту без острой необходимости и частичного отказа в гарантиях. Компенсировали низкой ценой работы контент-менеджера. Если в Joomla! умудрялись напортачить, то сейчас боюсь представить, что будет с Modx.
Стоит делема в выборе платформы. Я настойчиво совету Modx, подходит для 90% задач, используя только pdoTools и Formit. Руководство делает замечание к админке, типа WP, Joomla! и т.п. привычней, удобней и всё такое. Есть Фабрика сайтов, которая не парится по этому вопросу…
Расскажите, как вы решаете этот вопрос? Какие у меня могут быть дополнительные аргументы?
Стоит делема в выборе платформы. Я настойчиво совету Modx, подходит для 90% задач, используя только pdoTools и Formit. Руководство делает замечание к админке, типа WP, Joomla! и т.п. привычней, удобней и всё такое. Есть Фабрика сайтов, которая не парится по этому вопросу…
Расскажите, как вы решаете этот вопрос? Какие у меня могут быть дополнительные аргументы?
Комментарии: 8
1) правильная структура, коду не место в контенте
2) разграничение прав (контентщику только ресурсы и папку с картинками, админу нормальный доступ)
3) все что будет часто изменятся необходимо выносить в доп поля.
После двух лет работы с джумлой вижу разницу при объяснении заказчику что где находится
2) разграничение прав (контентщику только ресурсы и папку с картинками, админу нормальный доступ)
3) все что будет часто изменятся необходимо выносить в доп поля.
После двух лет работы с джумлой вижу разницу при объяснении заказчику что где находится
коду не место в контентеО каком коде вы говорите? Если о HTML, то это почти невозможно.
в контенте визуальный редактор, html контентщик там и не увидит.
Я имею ввиду вызов сниппетов, чанков и прочих штук модх
Я имею ввиду вызов сниппетов, чанков и прочих штук модх
Собственно за чанки и переживаю. В той же Joomla! модули тыканием кнопки настраиваются…
Просто не надо давать любые настройки на откуп пользователю. Это не пользовательское дело.
Пользователю — ресурсы и html-редактор, в крайнем случае, там есть кнопочка «html», если ему захочется экстрима.
Вы же не лезете в автомобиле самостоятельно настраивать инжектор. И сход-развал сами не делаете.
А с прикладной точки зрения CMS будет посложнее автомобиля в некотором смысле.
То, что в джумле настраиваются модули тычком мышки — это минус, а не плюс. За это пользователи джумлы расплачиваются медленной работой и трудноуловимыми багами. Чудес ведь не бывает, за тычком мышкой стоят километры кода, само собой ничего не делается.
Ну и есть еще один момент. За визуальную и структурную часть сайта отвечает дизайнер. За логическую — программист, за UI/UX — проектировщик интерфейсов, за верстку — верстальщик. На выходе имеем годный сайт с логичной структурой и удобоваримым UI. Ну, в теории :)
Конечный пользователь ни тем, ни другим, ни третьим, как правило, не является. Хорошо, если он пишет без ошибок. Больше от него не требуется. Так что пользователю — только жестко ограниченный html-редактор и папка с картинками. Никаких чанков, сниппетов и прочей мути ему не нужно. Вообще, и выбор размеров шрифтов и прочих украшательств ему тоже нельзя давать, иначе сайт мигом превратится в нечто, что заставляет при взгляде глаза кровоточить.
Сама по себе админка MODx очень удобна. Это отмечают все пользователи. Некоторые просят перетащить другие сайты с джумлы на MODx, раз его попробовав (правда, отказываются, узнав, сколько это стоит :).
Пользователю — ресурсы и html-редактор, в крайнем случае, там есть кнопочка «html», если ему захочется экстрима.
Вы же не лезете в автомобиле самостоятельно настраивать инжектор. И сход-развал сами не делаете.
А с прикладной точки зрения CMS будет посложнее автомобиля в некотором смысле.
То, что в джумле настраиваются модули тычком мышки — это минус, а не плюс. За это пользователи джумлы расплачиваются медленной работой и трудноуловимыми багами. Чудес ведь не бывает, за тычком мышкой стоят километры кода, само собой ничего не делается.
Ну и есть еще один момент. За визуальную и структурную часть сайта отвечает дизайнер. За логическую — программист, за UI/UX — проектировщик интерфейсов, за верстку — верстальщик. На выходе имеем годный сайт с логичной структурой и удобоваримым UI. Ну, в теории :)
Конечный пользователь ни тем, ни другим, ни третьим, как правило, не является. Хорошо, если он пишет без ошибок. Больше от него не требуется. Так что пользователю — только жестко ограниченный html-редактор и папка с картинками. Никаких чанков, сниппетов и прочей мути ему не нужно. Вообще, и выбор размеров шрифтов и прочих украшательств ему тоже нельзя давать, иначе сайт мигом превратится в нечто, что заставляет при взгляде глаза кровоточить.
Сама по себе админка MODx очень удобна. Это отмечают все пользователи. Некоторые просят перетащить другие сайты с джумлы на MODx, раз его попробовав (правда, отказываются, узнав, сколько это стоит :).
Плохо вы знаете клиентов, которые сами с усами) Хотя это скорее мой минус, если такой контингент составляет примерно на треть…
Мне удается, как правило, объяснить, что компоновка страниц сайта — это не конструктор, все сделано так не потому, что у дизайнера с утра зачесалось левое ухо, а потому что так наиболее оптимально.
Ну и мне как раз не встречаются такие, которые хотят сами. Наоборот, обычно хотят, чтобы после изготовления сайт еще и поддерживался. Впрочем, самоподдерживающиеся сайты — это обычно дешевые сайты. А я давно усвоил, что делать дешевые сайты невыгодно. Мороки столько же, а выхлопа — с гулькин нос. Ну и клиенты, которые платят хорошо, обычно и более адекватные (главным образом потому, что точно знают, зачем им сайт и что они хотят получить в результате работы над ним).
Ну и мне как раз не встречаются такие, которые хотят сами. Наоборот, обычно хотят, чтобы после изготовления сайт еще и поддерживался. Впрочем, самоподдерживающиеся сайты — это обычно дешевые сайты. А я давно усвоил, что делать дешевые сайты невыгодно. Мороки столько же, а выхлопа — с гулькин нос. Ну и клиенты, которые платят хорошо, обычно и более адекватные (главным образом потому, что точно знают, зачем им сайт и что они хотят получить в результате работы над ним).
Разграничение прав доступа, кастомизация форм, вынесение в админку в панели кнопок быстрого доступа- это уже достаточно. Ничего напортить с правильными настройками невозможно. А настраивается все очень тонко, и для каждого отдельного пользователя в том числе.
Просто не передавайте полного доступа клиенту.
Просто не передавайте полного доступа клиенту.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.