Получение в чанке ссылки на текущую страницу с изм

Предположим, url текущей страницы имеет несколько параметров. В чанке указывается ссылка, которая должна загрузить эту же страницу, но с одним изменённым параметром

href="[[~[[*id]]? &page=`1`]]"

Можно ли что-нибудь такое сделать, чтобы все прочие параметры здесь не перечислять (их придётся передавать черех плейсхолдеры), а указать только тот, который меняется?

Cyrax_02

04 августа 2014, 13:37

10 871

Комментарии: 29

Евгений Дурягин

04 августа 2014, 20:17

Через parse_url можно получить компоненты URL
Через parse_str можно распарсить параметры в массив
Поменять в массиве нужные значения и собрать обратно в строку через http_build_query
Затем собрать URL.
Можно использовать http_build_url, но нужно PECL ставить

Cyrax_02

04 августа 2014, 20:35

Я хотел на уровне парсера modx это сделать. Только пока не научили его этому.

Кодом, кодом и ещё раз кодом:

return http_build_url($_REQUEST['QUERY_STRING'], array('page' => $page));

Алексей

05 августа 2014, 01:21

как так не научили? а ты исходники смотрел?

$modx->makeUrl($id, '', $modx->request->getParameters(), 'abs'))

Cyrax_02

05 августа 2014, 10:28

А это не на уровне парсера modx. Плюс долго выполняется из-за ряда дополнительных обращений к БД.

Алексей

05 августа 2014, 13:42

кстати да, вот это

$modx->makeUrl($id

как-то можно на pdoFetch сделать?

Василий Наумкин

05 августа 2014, 16:02

А зачем это делать на pdoFetch?

Вот исходник метода makeUrl — там есть ровно один запрос для получения alias ресурса, и то, только в том случае, если запрошенного ресурса нет в текущей карте сайта.

Cyrax_02

05 августа 2014, 20:58

Ну так обращение к карте сайта в файле на диске и обращение к базе данных mysql — это всё обращение к диску. Т.е. под обращением к БД в контексте скорости следует понимать обращение к диску. А это — самое слабое звено…

Василий Наумкин

05 августа 2014, 21:02

Ну а так-то страница загружается вообще без запросов, да? Карту ресурсов MODX загружает из кэша при любом раскладе.

А даже если и нет — что за бред, ты 0.0001 сек экономишь?

Cyrax_02

05 августа 2014, 21:03

modx.pro/help/3567/#comment-27735

Василий Наумкин

05 августа 2014, 15:56

А это не на уровне парсера modx

А на уровне чего это? Вставляешь код в сниппет и его запускает именно парсер.

Плюс долго выполняется

<?php
define('MODX_API_MODE', true);
require 'index.php';
$modx->getRequest();
$time = microtime(true);
$url = $modx->makeUrl(1, '', $modx->request->getParameters(), 'full');

echo microtime(true) - $time;

Результат 0.0001220703125 — очень долго, да.

из-за ряда дополнительных обращений к БД

Да ладно? Добавь к коду выше

echo $modx->executedQueries;

и увидишь, что хоть с генерацией url, что без неё выполняется ровно 3 запроса в БД.

В общем, предложенный метод через request самый верный.

Cyrax_02

05 августа 2014, 21:02

Только вот этот самый вызов сниппета, который выполняет парсер — это полноценное обращение к БД + создание объекта. Если в скрипте генерируется сотня ссылок с одним или несколькими изменяющимися параметрами, все эти вызовы сниппета приведут к ощутимым тормозам. Итого 300 запросов к БД.

Василий Наумкин

05 августа 2014, 21:08

Лютый бред.

<?php
define('MODX_API_MODE', true);
require 'index.php';
$modx->getRequest();
$time = microtime(true);

for ($i = 1; $i <= 300; $i++) {
	$id = rand(1, 105);
	$url = $modx->makeUrl($id, '', $modx->request->getParameters(), 'full');
}

echo microtime(true) - $time;

300 случайных ссылок — 0.04 сек.

Давай ты дальше рассказы про обращения к диску, БД и страшных тормозах будешь иллюстрировать цифрами?

Василий Наумкин

05 августа 2014, 21:25

Меняем на вызов сниппета:

for ($i = 1; $i <= 100; $i++) {
	$id = rand(1, 105);
	$modx->runSnippet('Test', array('id' => $id));
}

Сам сниппет:

return $modx->makeUrl($id, '', $modx->request->getParameters(), 'full');

100 вызовов — 0.09 сек., 300 вызовов — 0.24 сек.

Даже если сайт так необычно устроен, что на одной странице необходимо вызвать 100 сниппетов — один фиг это лишь плюс 1 десятая секунды.

На мой взгляд, это никак нельзя назвать «ощутимыми тормозами».

Cyrax_02

05 августа 2014, 21:28

В цикле 300 вызовов makeURL у меня занимает столько:
0.78527092933655

Ну а если вызывать через $modx->runSnippet — секунд 5 будет.

Василий Наумкин

05 августа 2014, 21:36

Сочувствую. Нужно сменить или хостинг, или логику работы.

Можно вызвать сниппет 1 раз, чтобы он выставил плейсхолдер со строкой параметров для всех ссылок.

Cyrax_02

05 августа 2014, 22:40

Ещё раз проверил:
300 вызовов makeUrl — 0.7-0.8 сек, 300 вызовов runSnippet — 1.2-1.4 сек.

Вообще, сабжевую задачу я уже решил. makeURL вызываю 1 раз, чтобы получить текущий URL. Далее меняю параметр через parseUrl, собираю обратно unParseUrl. А вызываемым чанкам передаю весь url.

Нужно сменить или хостинг, или логику работы

1 Гб памяти, CPU 1500 МГц. Впрочем, эти ресурсы здесь погоды не делают. В основном — скорость работы с диском на VPS. У вас, похоже, дисковые операции летают на первой космической…

Василий Наумкин

05 августа 2014, 23:08

300 makeUrl за 0.017 сек.

s195.h1.simpledream.ru/manager

Логин		s195
Пароль		JQ10DUIiLenP

Cyrax_02

06 августа 2014, 09:56

Блин. У меня в 40 раз медленнее работает. Что за хрен.
Ну а переходить на simpledream — не вариант. Там маловато оперативки (хотя, 384 Мб, наверное, вполне достаточно) + дисковой памяти совсем нет (нужно от 100 Гб).
modx.pro/hosting/3335-hosting-simple-dream-a-new-ruler-of-tariffs/

И вопрос. Эти тормоза зависят исключительно от ПО хостера, разделяющего ресурсы диска по VPS, или можно оптимизировать сам VPS?

Cyrax_02

06 августа 2014, 10:01

h.simpledream.ru/
Так вот в чём дело — у вас там SSD стоят. Тогда всё понятно ))

Василий Наумкин

06 августа 2014, 10:56

Ты серьезно думаешь, что карта сайта не загружается в оперативную память, и каждый раз дёргается HDD?

Cyrax_02

06 августа 2014, 12:05

Т.е. при выполнении 300 makeURL modx обращается к диску всего 3 раза (при первом вызове makeURL)?

Василий Наумкин

06 августа 2014, 12:09

Он вообще не обращается к диску, потому что карта ресурсов загружается MODX в любом случае при инициализации контекста.

Запрос будет только если id ресурса, для которого строится url, нет в этой карте. Такого обычно не бывает.

Cyrax_02

06 августа 2014, 13:56

Тогда откуда берётся разница в 40 раз?

Василий Наумкин

06 августа 2014, 13:58

От процессора, наверное.

Вот, проверь.

Cyrax_02

06 августа 2014, 14:49

0.0018330: Created inline chunk
0.7903738: Total time
8 388 608: Memory usage

В 4 раза медленнее и в 2,2 раза больше оперативки.

300 вызовов makeURL у вас занимает 0.04 сек, у меня — 0.75 сек. Разница — в 20 раз.
4-х кратный тормоз объясняется процессором (согласно тесту). Но остаётся объяснить ещё 5-кратный тормоз. Из-за диска?

Василий Наумкин

06 августа 2014, 15:41

Да-да, из-за диска, больше же в сервере ничего нет.

Ни шины, ни скорости ОЗУ, ни пропускной способности, ни платформы виртуализации — только HDD.

Cyrax_02

06 августа 2014, 17:57

Возможная разница во всех этих параметрах уже учтена в вышеуказанном тесте и составляет 4x. Впрочем, на разных операциях (getChunk'и и makeURL'ы) эти же самые характеристики могут дать разные «разности».

Cyrax_02

04 августа 2014, 23:30

Всегда думал, что $_SERVER содержит в числе своих параметров всю строку запроса целиком.
А нихрена. Нету там всей строки:
[REDIRECT_QUERY_STRING] => q=page.html
[REDIRECT_URL] => /page.html
[QUERY_STRING] => q=page.html
[REQUEST_URI] => /page.html

Всю жизнь $_SERVER['QUERY_STRING'] использовал. А сейчас как будто на другую планету попал. зелёные человечки полезут…

Василий Наумкин

05 августа 2014, 16:04

<?php

define('MODX_API_MODE', true);
require 'index.php';
echo '<pre>';print_r($_SERVER);die;

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.