Как не парсить тег синтаксиса [[~5]] ?
Добрый день.
А существует инструмент, который запретил бы парсить конкретно указанный тег?
Более подробно. Пишу инструкцию для контент-менеджера, которая встроена в сайт и является ресурсом. Мне нужно описать, что наиболее правильный способ проставить ссылку на страницы этого же сайта, это воспользоваться [[~5]] Но соответственно, при показе данной страницы этот тег преобразуется в ссылку и инструкция становиться не просто неинформативной, а еще и сбивающей с толку.
Соответственно нужен какой-то игнор, чтобы указать — вот конкретно этот тег выведи на страницу как есть, со всеми квадратными скобками и содержимым.
А существует инструмент, который запретил бы парсить конкретно указанный тег?
Более подробно. Пишу инструкцию для контент-менеджера, которая встроена в сайт и является ресурсом. Мне нужно описать, что наиболее правильный способ проставить ссылку на страницы этого же сайта, это воспользоваться [[~5]] Но соответственно, при показе данной страницы этот тег преобразуется в ссылку и инструкция становиться не просто неинформативной, а еще и сбивающей с толку.
Соответственно нужен какой-то игнор, чтобы указать — вот конкретно этот тег выведи на страницу как есть, со всеми квадратными скобками и содержимым.
Комментарии: 4
Можно написать плагин, который на сохранение ресурса преобразует ВСЕ modx теги в html сущности.
Либо посмотреть как это сделано в Jevix — он входит в пакет Tickets и там можно запретить обрабатывать modx теги.
Пример замены в jevix
Либо посмотреть как это сделано в Jevix — он входит в пакет Tickets и там можно запретить обрабатывать modx теги.
Пример замены в jevix
Спасибо. Для расширения знаний это полезно.
Но это наверное слишком круто для конкретно моего примера. Думал что у стандартного синтаксиса modx есть свой встроенный «игнор» и я просто его не нашел. Но раз и вы, Евгений не знаете о таком, то и искать не буду)). Будем решать простые задачи простыми методами — вставлю вместо кода изображение с кодом.
Но это наверное слишком круто для конкретно моего примера. Думал что у стандартного синтаксиса modx есть свой встроенный «игнор» и я просто его не нашел. Но раз и вы, Евгений не знаете о таком, то и искать не буду)). Будем решать простые задачи простыми методами — вставлю вместо кода изображение с кодом.
То что нужно. Спасибо Павел.
p.s. fenom-ный синтаксис разбаловал и выветрил из головы даже те маленькие знания о стандартном синтаксисе, которые там были. Сейчас вот вспоминаю, помоему я сделал всего один сайт на стандартном синтаксисе и больше никогда к нему не возвращался.
p.s. fenom-ный синтаксис разбаловал и выветрил из головы даже те маленькие знания о стандартном синтаксисе, которые там были. Сейчас вот вспоминаю, помоему я сделал всего один сайт на стандартном синтаксисе и больше никогда к нему не возвращался.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.