"text/javascript" в дополнениях
Можно всех попросить не добавлять
Валидатор ругается. И HTML4 уже ушёл
К 2.6.Х добавил isssue. Pull-request не прокатил
type="text/javascript"
в regClientStartupScript и regClientScriptВалидатор ругается. И HTML4 уже ушёл
К 2.6.Х добавил isssue. Pull-request не прокатил
Комментарии: 7
Молодец! Давно уже пора.
Ещё, если не трудно, не плохо бы туда добавить возможность опционально указывать атрибуты defer и async,
а в связи с последними обновлениями спецификации js то атрибут type лучше не удалять, а тоже сделать опциональным, так как в эпоху модульного js в нём теперь можно указывать type=«module»
В настоящий момент приходится отказываться от нативных методов и использовать компонент modHelpers, в котором Сергей Шлоков предусмотрел эти моменты и скрипты и стили регистрируются как положено, по современным стандартам.
Ещё, если не трудно, не плохо бы туда добавить возможность опционально указывать атрибуты defer и async,
а в связи с последними обновлениями спецификации js то атрибут type лучше не удалять, а тоже сделать опциональным, так как в эпоху модульного js в нём теперь можно указывать type=«module»
В настоящий момент приходится отказываться от нативных методов и использовать компонент modHelpers, в котором Сергей Шлоков предусмотрел эти моменты и скрипты и стили регистрируются как положено, по современным стандартам.
У Сергея Шлокова тоже
type="text/javascript"
Я так понимаю, что и type="text/css"
тоже устарел. Завтра выпущу новую версию. Заодно в ней и поправлю это дело.
Кстати, да.
Спасибо за отклик!
type="text/css"
тоже не используется.Спасибо за отклик!
Да весь этот функционал уже давно требует рефакторинга. Мало того, что нет никакой возможности добавить свои аттрибуты в методы regClient*(), так ещё и в качестве ключей хранить код как минимум не профессионально. Т.е. при регистрации сырого кода типа
Вот этот код тоже выглядит немного по школьному
П.С. Я даже в какой-то момент при исследовании кода MODX хотел целую статью написать про то, что не боги горшки обжигают. Но потом просто PR делал. Что стоит один только код получения id страницы ошибки
<script>
Тут яваскрипт код...
</script>
он прописывается в качестве ключа в массив// $src - это сырой код
$this->loadedjscripts[$src]= true;
А потом он проверяется на существованиеisset ($this->loadedjscripts[$src])
Я понимаю, что PHP всё стерпит. Тут всё-таки напрашивается хэш.Вот этот код тоже выглядит немного по школьному
$this->sjscripts[count($this->sjscripts)]= $src;
П.С. Я даже в какой-то момент при исследовании кода MODX хотел целую статью написать про то, что не боги горшки обжигают. Но потом просто PR делал. Что стоит один только код получения id страницы ошибки
$errorPageId = $modx->getOption('error_page', null, 404);
и страницы для неавторизованных пользователей$PageId = $modx->getOption('unauthorized_page', null, 401);
Вот ещё один из примеров (класс modRequest).
А если присмотреться повнимательнее:
1. Если метод «alias» — ищется id ресурса методом findResource().
2. Дальше (в скриншот не попало) методом getResource() загружается этот ресурс в $modx->resource.
3. А в этом методе getResource() опять забито условие
А если присмотреться повнимательнее:
1. Если метод «alias» — ищется id ресурса методом findResource().
2. Дальше (в скриншот не попало) методом getResource() загружается этот ресурс в $modx->resource.
3. А в этом методе getResource() опять забито условие
if ($method == 'alias') {
$resourceId = $this->modx->findResource($identifier);
}
В общем, рефакторить и рефакторить. Pull-request не прокатилПотому что ты сделал форк форка и из него пытался прислать 60 коммитов.
Надо просто быть внимательнее и делать PR так, чтобы там был только твой коммит, иначе мерджить невозможно.
Буду знать
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.